Der Shopblogger

Ich frage mich was das bringen soll?
Das ganze Einwegpfand Konzept ist doch total gescheitert.
90% der Leute wissen doch gar nicht, dass die Flaschen die sie zurück bringen, nicht wiederverwendet werden (also nicht direkt als Flasche)
Das Einwegpfand hat gebracht, dass Discounter NUR NOCH EINWEG haben und gar kein Mehrweg mehr.
Und auch in Läden wo es beides gibt sieht es für Mehrweg schlecht aus.
Denn wenn die 1 Liter Flasche Cola 1,20€ im Mehrweg kostet und daneben die 1,5 Liter Flasche Cola für 0,69€ steht, ist doch klar was gekauft wird.
Von dem ganzen Stress mit Mehrweg, bei der Rückgabe (Diese Flaschen führen wir nicht und nehmen sie deshalb auch nicht an) will ich erst gar nicht anfangen.
Wenn es politisch gewollt wäre, Mehrweg zu fördern, wäre der einzige weg Getränke in Einwegverpackungen TEURER zu machen als in Mehrweg.

Die Harddiscounter (ALDI, LIDL und Co.) hatten noch nie Mehrweg im Sortiment, auch nicht vor dem Einwegpfand.

Bei mir ist der Gedankengang mittlerweile eigentlich eher:
Einweg - teures Pfand, muss man unbedingt zurück bringen!
Mehrweg - billiges Pfand, kann man zur Not auch anderweitig entsorgen und ist evtl. mit Problemen verbunden, wenn man nicht den richtigen Laden ansteuert.
Wenn mal irgendwas pfandfrei ist, bin ich in der Regel eher verwundert darüber. Damit rechne ich gar nicht mehr.
Das System und jetzt die neuen Schilder bringen natürlich gar nichts. Man bekommt sein Geld ja wieder und was mit der Flasche passiert ist den Leuten egal. Funktionieren würde vielleicht eine Strafsteuer. Man zahlt 30 Cent Pfand und bekommt aber nur 20 Cent zurück. Wie bei Sanifair. Nur dass das Geld vom Staat für sinnvolles ausgegeben werden kann und nicht bei einer privaten Firma landet.

Staat und sinnvolle Ausgaben in einem Satz.
Fat chance.

Die Flüssigkeiten, die man in Tetra-Packs abgefüllt bekommt, sind aber auch in Einwegflaschen pfandfrei?

Bernd> Also wenn man es unbedingt so sehen möchte:
Die Flasche geht einen weg - vom Hersteller der Flasche, zum Befüller über den Großhandel zum Einzelhandel, dann zum Kunden, vom Kunden zurück an den Einzelhandel, dann in den Schreder und dann zum Verfeuern (Aka Recycling).

Mehrweg geht "seinen" weg mehrfach.

Ich finde das relativ gut das "Groß" ranzuschreiben, villeicht sieht ja der ein-oder-andere Verbraucher dann eher das es sich um Einweg handelt. Ich halte das für möglich.

Eine Lenkungsabgabe im rechtlichen Sinn wird kaum möglich sein, wenn dann läuft es auf eine Steuer hinaus.
Ob das dann auch wirklich funktioniert oder nur das allgemeine Preisniveau bei Getränken steigt, ist eine andere Frage.


Und solange es keine aktuellen und unabhängigen Ökobilanzen gibt, ist die ganze Diskussion eigentlich sowieso überflüssig.

Auch Weinflaschen haben Pfand. Viele der 1 Liter Flaschen haben zwischen 2 und 5 Cent. Kann man der Umwelt zuliebe trotzdem wieder zurückbringen.

Tatsächlich ein zunehmendes Problem für die Brauereien. Die 8 Cent für die einfachen Flaschen decken kaum noch die Kosten. Dazu inzwischen viele Brauereieigenkreationen, die dass ganze noch verteuern. Die Systemflaschen haben dagegen das Problem, dass viele Hersteller einfach sehr ungern neue kaufen und die im Umlauf sehr gebraucht aussehen. Wenngleich das eigentlich noch besser für die Umwelt ist.

Die Leute im Allgemeinen sind überfordert weil dessinteressiert, was Flaschenpfand betrifft. Das sieht man auch an den Müllbergen vor dem Automaten. Weine, Essig, Importe landen da genau so wie Pfandflaschen die beim ersten Mal nicht erkannt wurden, weil der Automat zickte oder Ettiketten verruscht sind (passiert häufig bei Kunststoff Brau und Brunnen Flaschen, wenn die Taile verdeckt ist, glaubt der Automat da was anderes vor sich zu haben).

In Berlin wird ein Großteil der Hofsammlung von Altglas abgeschafft. Wird auch Recycling ungemein helfen.

Dann stell sie doch wenigstens draußen neben den nächsten Mülleimer. In den nächsten 6 Stunden sind sie garantiert weg, weil irgendwer die 24ct gut gebrauchen kann.

Das mit dem Mehrweg und Einweg ist alles sowieso komisch. Und warum Mehrwegverpackungen günstiger befandet sind als Einwegverpackungen, versteht sowieso keiner. Somit ergibt es sich, wie Felix schon sagte, die Mehrweg eher mal in den Müll als Einweg. Und warum nicht einfach einheitliches Pfand? Würde sehr viel Bürokratie sparen.

Ich würde es für jeden verständlich machen: "Einweg" oder "Mehrweg" schreiben, so wie es gesetzlich gefordert ist – und dann noch groß "MIT PFAND" dazu.