Skip to content

Qualifizierte Meinung

Geschrieben von Björn Harste am
"Boah, der neue Automat ist ja noch schlechter als der alte!"
Wenn er das sagt, wird es wohl stimmen. Aber ich glaube, auch der alte Automat hätte dieses demolierte Gebilde, das mal eine PET-Flasche war, nicht angenommen.

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Jemand am :

... genau das ist ja auch das Problem: Warum muss eine PET Flasche vor der Zerstörung durch den Automat 100% einwandfrei sein?

ince am :

Muss sie nicht. Aber ohne Bild können wir die Situation sowieso nicht bewerten.

Beatrix am :

Nein, die Flasche muss nicht i.O. sein, aber das "Pfandsymbol" zum Erkennen. D.h. wenn die Banderole an der Stelle fehlt oder beschädigt ist, kann man die Pfandflasche auch gleich in den Müll werfen...

Kriechkeller am :

Um als solche möglichst eindeutig identifiziert werden zu können.

Stammkunde am :

Zeig uns mal die Stelle mit den "100% einwandfrei", du Honk.

Mitleser am :

Die Meinung dieses Kunden ist irgendwie too much information

Kater Anubis am :

Die Antwort auf Deine Frage wäre too much information. 8-)

Hajo am :

Ach was, nimm einfach eine Praline, dann geht's.

Klodeckel am :

Ob der Kunde ahnte, wie sehr er Herrn Harste mit dieser Äußerung gekränkt hat? :-(

Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.

Kommentar schreiben

Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
BBCode-Formatierung erlaubt
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Formular-Optionen