Der Shopblogger

Ich halte auch nichts von einer derartigen Aktion. Und viel wichtiger als Tarifverträge halte ich Mindestlöhne in den niedrigen Einkommensklassen. Es kann nicht angehen, dass wir, die gut wirtschaften, Gewinne machen und faire Löhne zahlen, über unsere Steuern jene Lohndrücker finanzieren, deren Angestellte aufstocken müssen.

Sinnvoller als dämliche Flashmobs halte ich es daher, die Einzelhändler mit ins Boot für faire Mindestlöhne zu bekommen, damit der Wettbewerb weniger über das Drücken von Löhnen als über Service und Qualität stattfinden kann.

Ich denke mal die Mob Idee geht am Ziel vorbei.
Vor allem trifft es ja wohl wieder nur die kleineren Händler.

Größere Ketten werden so einen Sturm auf eine Filiale wohl aushalten. Und öfters findet das sicher nicht statt(zumindest auf die selbe Filiale). Da wären die Leute schnell gegen der Gewerkschaft, wenn diese dafür sorgen würde dass man im Supermarkt nicht mehr einkaufen kann...

Welch ein Schwachsinn diese Aktion. Die erwünscht Wirkung wird nicht erreicht - eher im Gegenteil: Die betroffenen Angestellten in diesem Supermarkt werden wütend auf die Gewerkschaft sein, weil sie ihnen unnötige Arbeit beschert, der Arbeitgeber wird möglicherweise weniger kompromissbereit in den Tarifverhandlungen. Streik, Demonstrationen, Blockaden, das alles sind legitime Methoden des Arbeitskampfes, aber so etwas?

Mal ganz davon abgesehen ist das ein weiter Schritt der Instrumentalisierung von Flashmobs. Meinen ersten Flashmob habe ich 2003 erlebt, da haben wir in einem Einkaufszentrum ein paar spontane, harmlose Späße gemacht, uns an den verwunderten Blicken der Passanten erfreut und anschließend haben wir noch ein bisschen geplaudert und die Sache war vorbei. Für die Teilnehmer ein Spaß, für die Zuschauer vielleicht ein kleines Wachrütteln vom Ernst des Lebens. Wenn man dann der Sache noch eine Aussage gibt (wie die Demonstranten vor ein paar Monaten, die rund um einen Bundeswehr-Werbetruck tot umgefallen sind, dann ist das vernünftig und begrüßenswert: Die Leute schauen hin und werden auf etwas aufmerksam gemacht.

Aber diese Aktion im Supermarkt ist lediglich eine Störung des Betriebes und der Kunden und dem Geschäft wird dadurch auch noch sinnlos Schaden zugefügt - ich kann mir kaum vorstellen, dass alles heile geblieben ist, was da eilig in die Wagen geworfen wurde. Kühlpflichtige Artikel waren ja allem Anschein nach auch dabei...

Wenn tatsächlich kühlpflichtige Ware dabei war, dürfte das Sachbeschädigung sein.

Widerliche linke Schmeißfliegen. Gut, daß die künftig nicht mehr unter politischem Schutz stehen.

Abartige, neoliberale Mistkäfer. Gut dass euch die faulen Eier des "niederen Volks" um die Ohren fliegen, sobald die schwarz-gelbe Fascho-Politik zieht.

Wer im Glashaus sitzt, lieber Walter...

Wie SchallUndRauch schon schrieb ... es geht um Arbeitskampf und ist eine Reaktion auf die Arbeitgeberhandlung, den Laden mit Streikbrechern offen zu halten und somit Streiks zu unterlaufen.

Die, die das wieder einräumen dürfen, das sind Streikbrecher. Und die werden dafür bezahlt.

Und die, die hier von "linken Schmeißfliegen" sprechen, die können ja gerne mal zu den Osttarifen im Einzelhandel arbeiten ...

Ja, streiken ist peinlich. Und schädlich für den Arbeitnehmer.

Wie die FDP doch im Wahlkampf ganz klar dargestellt hat: Nur wenn es den Unternehmen und Bossen gut geht, hat es der Arbeitnehmer gut.

Vor einiger Zeit, als es noch keine Streiks gab, haben Arbeitgeber eindrucksvoll vorgelebt, wie gut es Arbeitnehmern geht, wenn es dem Arbeitgeber gut geht. Demnach müssen Leibeigene und Sklaven glückliche Menschen gewesen sein.

(BTW: Die Aktion find ich auch nicht gut)

ich würde ver.di auch eine Schöne rechnung inkl. Anzeige schicken.
-zusätzliche Personalkosten
-Entgangener Umsatz wegen leerer Regale
-Entgangener Umsatz weil Kunden nicht einkaufen können
-Sachbeschädigung einzelner Artikel (besonders die, wie im video gesehenen kühlpflichtigen Waren, die danach nicht mehr verkaufsfähig sind) =Anzeige

Ich hoffe auch das sowas nicht in meinem Laden passiert. Kleinere Flashmobs hatten wir schon,aber sowas zum glück nicht.

oh man.....so ein quark in meiner heimatstadt.....die armen angestellten

mehr infos: http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1246046584567&openMenu=987490165154&calledPageId=1012902958597&listid=1018348861777

Da kann Björn so viel Rechnunge schreiben wie er möchte. Solche Aktionen sind grundsätzlich vollkommen legal und die "Täter" machen sich weder strafbar noch schadensersatzpflichtig.

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/242/488636/text/

Also ich muss sagen, diese ganzen Aktionen schaden im Prinzip nur den Angestellten. Gut, der Laden trägt die Personalkosten, aber trotzdem haben die Mitarbeiter die unnötige Arbeit, alles wieder aufzuräumen. Ich arbeite selbst nebenher im Supermarkt und mir würde das auch nicht gefallen, auch wenn ich es bezahlt bekommen würde.
Diese Proteste darf am Ende nur der kleine Mann ausbaden, z.B. wenn mal wieder die Lokführer streiken. Wer bekommt's ab?: Die Fahrgäste! Die oberen Chefs werden sowieso im Mercedes umhergekarrt.

> Also ich muss sagen, diese ganzen Aktionen schaden im Prinzip nur den Angestellten.

Du hast anscheinend noch nie mit einer Gewerkschaft zu tun gehabt. Da geht's nach dem Motto „Wer nicht in der Gewerkschaft ist, ist unser Feind“ - ob nun Konzernboss oder Angestellter ist denen wurscht. Ich hab's selbst erlebt, da wird gegen alles geknüppelt, was sich ohne Mitgliedsausweis bewegt.

Aber was will man anderes erwarten von Erwachsenen, die sich Mülltüten über den Kopp stülpen und mit Trillerpfeifen durch die Straßen ziehen …

So macht sich Ver.di definitiv keine Freunde.

Und wer so etwas mitmacht, sollte sich fragen, ob er den Verkäufern auf diese Weise nicht mehr schadet als nutzt.

Leute, wie wäre es mal mit nachdenken? Die Aktion war kein Flashmob sondern ein Streik. Eine Streikaktion. Flashmob ist nur ein Begriff, den irgendwelche Medien dafür genommen haben.

Zum anderen war die Aktion gar nicht gegen den Ladenbestizer gerichtet, sondern genau gegen die Arbeiter, gegen die Streikbrecher. Was davon nun von Gewerkschaften, Streiks, Streikbrechern und Aktionen gegen letztere zu halten ist, ist natürlich so eine Sache die genüngend Diskussionsstoff gibt.

Davon abgesehen: Es wird durchaus wg. Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung ermittelt. Siehe z.B. weiter oben angegebene Quelle.


4 basisdemokratische kriegen zunder.

Vollhonks sind das.

man kann sein Ziel erreichen, ohne andere zu schädigen...

> Ach ja, dev erklär mir bitte wie Du in einer
> Tarifauseinandersetzung Deine Interessen
> ohne anderen zu schaden durchsetzen willst

Garnicht. Es steht mir frei, mir einen anderen Arbeitgeber zu suchen, der mehr bezahlt. Wenn ich keinen finde, ist meine Arbeit nicht mehr wert. So einfach. Schon der Begriff "Arbeitskampf" ist scheisse. Ich arbeite FÜR ein Unternehmen. Geht es dem Unternehmen gut, geht es mir gut. Falls nicht, passen wir nicht zusammen. Diese Gewerkschafts-Rumpelstilzchen mit Ihrem "wir wollen unsere Jobs ganz sicher, weniger arbeiten und mehr Geld" sind peinliche Relikte einer vergangenen Zeit.

Grüße

T.

Das ist satte zweihundert Jahre her und wird sich niemals mehr wiederholen. Die Menschheit hat seitdem unglaubliche Fortschritte gemacht. Das Einzige, das sich nicht wesentlich verändert hat, sind die Methoden der Rattenfänger von linksaußen.

Ich finde es sehr gewagt, "Streikbrecher"als "Klassenverräter" zu bezeichnen. In der Regel handelt es sich dabei um ganz normale Arbeitnehmer, die nicht in der zum Streik aufrufenden Gewerkschaft organisiert sind. Wieso sollte die Gewerkschaft mit ihrem Streikaufruf richtiger liegen als die Arbeitnehmer, die entgegen dem Aufruf arbeiten? Hat die Gewerkschaft prinzipiell mehr recht? Vielleicht sind die arbeitenden Arbeitnehmer ja mit ihrer Situation zufrieden.

Na und? Einfach das Licht im Laden ausschalten, nur die Türen nach draußen diffus beleuchten. Für eine nette Beschallung sorgen, so laut wie möglich, da sind der Phantasie keine Grenzen gesetzt. Der Laden wird schenll wieder leer sein.

habe gerade auf der Website von Verdi gegen solche Aktionen protestiert; auch wenn es nur das dortige Kontaktformular war, bin ich sicher, dass sie das zur Kenntnis nehmen

also die edeka gruppe hatte 2008 nen ebit von 1,2millarden... so schlecht scheint es denen nicht zu gehen

naja ich hab jetzt auf die schnelle nix gefunden aber ich denke von den 10millarden umsatz der rewe internatinal werden auch nen paar markt fünfzig als gewinn überbleiben.

aber gut zuwissen das man in österreich kein geld braucht zum leben und deshalb für einen sklavenlohn arbeiten geht.

und nur so nebenbei, warum sollte durch diese aktion den ein arbeitsplatz gefährdet sein ? ich mein wir reden hier von lebensmitteln, die braucht jeder... wenn ich heute nix zu essen kaufen kann, werd ich es morgen müssen... oder aller spätestens wenn meine vorräte verbraucht sind.

das ja das tolle an lebensmitteln, da gibt es nicht wirklich eine möglichkeit diese produkte nicht zu kaufen.

Für Internationale Solidarität!!

http://arbeitskaempfer.blogsport.de/