Der Shopblogger

Dem kann ich nur zustimmen.

Und wenn du dich über solche Leute ärgerst, dann hast du was falsch gemacht!

Schonmal von Forentrollen gehört? Denen gehts doch gar nicht darum, was sie kritisieren, sondern dass sie was kritisieren.

Gute Miene zum bösen Spiel macht nur der, der noch unbedarft und blauäugig durch das Leben geht.

Hier in Mexico geht man sogar so weit in einfacheren Geschäften bewaffnetes Sicherheitspersonal im Laden zu haben um sein Hab und Gut zu schützen.

Überwachungsanlagen wie Video und Spiegel finde ich mehr als normal und bedarf gar keiner Aufregung.

Die Person die einen Identitätsspiegel im Zusammenhang mit dem Herrn Schäuble sieht assistiere ich gerne eine unbedarfte und blauäugige Natur.

Wie heisst es so schön:"Gedanken sind frei".

Respekt für andere heisst auch Respekt für sich zu zeigen.

Und freut Euch, in Deutschland (Bremen) ist es immer noch schön ruhig.

Hey Björn, steh da drüber.
Passend zum Thema hab ich heute bei oldschool diesen Eintrag gefunden: http://oldschool.blogg.de/eintrag.php?id=681

Grüßle aus dem Wilden Süden
Harry

Hallo Björn,

das ist völlig in Ordnung, mach weiter so.

Solange so viele Durchgeknallte durch die Gegend laufen würde ich das eher noch verschärfen.

Mein lokaler PC-Dealer, mein Lieblingsladen, (da kriege ich alles nach Wunsch und was nicht verfügbar ist wird ruck-zuck bestellt), hat jetzt auch umgebaut. Alles mit Panzerglas, Tür, Schaufenster, etc. Aussen eine Klingel, da wird nur geöffnet wenn die Besucher keinen Argwohn erregen, oder eben bekannte Kunden sind.

Da ging das Geschrei auch los: Ja, der unbescholtene Bürger wird ausgesperrt und behandelt wie ein Krimineller etc..

Das hat meinen PC-Dealer überhaupt nicht gejuckt. Nach insgesamt 7 Überfallen in benachbarten Geschäften rüsten die auch so nach und nach um.

Warum Brauner?
Ist Björn braun oder wird er jetzt in die rechte Ecke gestellt.
Wenn es nicht so ist, vergiss das mit der Ecke

Okay, kannte Wagners Walküre noch nicht.
Nichts für ungut

Mach mal halblang, jemand. Das ist eine Floskel und bezieht sich auf ein (braunes) Pferd.
Björn kann man wohl kaum in die rechte Ecke stellen.

Eins kann sie aber nicht: Deine Dummheit überbieten.

Wau wau

hallo das ist nur so ein spruch für leutchen die etwas nervös sind,hat nix mit der hautfarbe oder gar der politischen denkweise zu tun,letzteres kann er schon daher nicht sein da er einen intelligenten eindruck hinterlässt

Björn, nicht aufregen!
DIESE Leute sind bestimmt die, die sich im Gegenzug auf diversen Sites die Rubrik ´hidden cam´ anschauen

Du sprichst mir aus der Seele - mit jedem Aspekt Deines Beitrages.

Guter Beitrag. "Dein Laden, Deine Verantwortung". Das sehen leider nicht mehr alle Leute so - die betrachten einen Supermarkt quasi als "verpflichtenden Dienst an der Allgemeinheit", der alles zu dulden hat - seien es bloß schlechte Bewerbungen, oder gar Diebe.

Irrtum: Björns Kapital, Björns **Risiko**, Björns Arbeit.

Es muss heißen: "wegen eines"
Deine Bewerbung ginge also auch direkt zurück wegen mangelnder Grammatikkenntnisse

Aus subjektiver Sicht (und darum geht es in diesem Blog, das habe ich durchaus verstanden) ist der Wunsch nach maximalem "Law & Order" im eigenen Laden ja durchaus nachvollziehbar. Wer aber öffentlich derartig undifferenziert zu Themen wie Videoüberwachung eine Extremposition vertritt, der darf sich über Widerspruch nicht wundern.

Meinetwegen kann der Herr seinen Laden wie die amerikanische Botschaft in Bagdad aussehen lassen. Ein bisschen Dialektik kann trotzdem nicht schaden.

"wegen dem miesen Bild das du hier immer von deinen Kunden zeichnest"

Selbst wenn Björn hier *jeden* Tag über einen besonders auffälligen Kunden schreibt, dürfte das bei den täglichen Kundenzahlen kaum diese Verallgemeinerung rechtfertigen.

Es bleibt natürlich dir überlassen, wen du wann überwachst - du musst halt damit leben, dass dich dann einige Kunden nicht mehr besuchen.

Und am besten gleich an der Tür darauf hinweisen, damit ich gar nicht erst reingehe *nickt*

Und ich mochte ihn schon ohne Kameras nicht.

Niemand hat hier die Ansicht eine Mauer zu bauen!!!

Na das wär doch mal was:
Warten bis der Laden voll ist, und zumauern. Raus dürfen die Leute erst wieder, wenn sie im Rentenalter sind ...

Oh mann, wenn ich hier die Fanboys wieder lese oO

Nichts gegen dich und deinen Blog, ich lese hier sehr gerne!
Aber deine Argumente sind echt ein Witz:

Ich wurde schon mal bestohlen, also schränke ich die Persönlichkeitsrechte Aller ein.
Mit den selben Argumenten könnte man auch das tragen von Waffen befürworten.

Was mich allerdings am meisten aufregt sind die "mach weiter so björn" Kommentare von denjenigen, die am meisten heulen wenn die Polizei Videoaufnahmen/Verbindungsdaten speichert und ohne Tatverdacht auswertet. Gleiches Recht für alle....

Die Gesellschaft sollte sich mal überlegen, was und mit welcher Begründung mit ihren Daten geschieht !

Die Leute, die sich so lauthals beschweren schreien ebenso lauthals nach Polizei und warum denn keiner was dagegen tut, wenn ihnen dann auch mal jemand was weggenommen oder ein Messer unter die Nase gehalten hat. Sich in die Situation andrer Leute zu versetzen fällt einigen Zeitgenossen schwer.
Aber Blogs helfen dabei

Na Dich möchte ich rumheulen hören, wenn alle Supermärkte wieder auf direkte Bedienung umstellen würden, und die Leute erst mal eine halbe Stunde anstehen müssten.
Und Dir ist hoffentlich auch klar, dass der Tante Emma Laden kein Vollsortimenter war, sondern Du durch x Läden tingeln musstest, bis Du alles beisammen hattest ...

Sagt mal, geht's noch? Wie wäre es mit ein wenig Menschenverstand und differenziertem Denken.

A) Jeder Ladenbetreiber hat das Recht, seinen Shop und auch seine Kunden durch Kameraüberwachung vor Schaden zu sichern.
A1) Im Sinne einer größtmöglichen Transparenz (und auch alleine vom Abschreckungseffekt) hat er dann die (moralische) Pflicht, mit einem Schild darauf hinzuweisen. Kein Problem!

B) Datenerhebung (Kameraüberwachung, Mautdaten, Kaufprofile etc) ist per se nix schlimmes. Schlimm wird's, wenn ich keine Kontrolle mehr darüber habe, was mit den Daten passiert - und die Gefahr ist nun mal gegeben. ZWECKGEBUNDENHEIT ist da das Stichwort.
Wenn ich in einem Laden beim Einkaufen gefilmt werde, dann habe ich damit kein Problem... Wenn der Laden meine Daten z.B. an Konzerne weiterverkauft, damit die sehen, welche Produkte ICH kaufe, dann wird's ein gewaltiges.
B1) Was noch schlimmer ist: Am anderen Ende der Kamera (oder der Datenbanken, wo die analysierten Daten gut aufbereitet liegen) sitzen immer Menschen. Menschen machen Fehler, und manchmal nutzen sie ihre Machtposition aus. Mir persönlich wäre unwohl dabei, wenn mein ungeliebter Nachbar ein komplettes Bewegungsprofil von mir erstellen / anfordern kann, nur weil er zufällig auf dem richtigen Amt arbeitet.
B2) Ihr ganzen Heisetrolle habt's nicht verstanden: Nicht die Überwachung an sich ist scheiße, sondern die fehlende Kontrolle darüber, wie die Daten genutzt werden.


Kamera in Björns Blogshop? Klar, verstehe ich.
Vernetzte Kameras auf öffentlichen Plätzen? Lieber nicht.

Gruß aus dem Officeblog

Und genau das fehlt bei dem "shopblogger".
Eine gute Lösung wäre, wenn er nur im unter Aufsicht oder nach Gerichtsbeschluss die Bänder anschauen darf.

Und nicht bei einem "Bösewichte-Instinkt".

"Das mit dem "Bösewichte-Instinkt" erinnert mich an die "kriminalistische Erfahrung" aus dem Vortrag von Udo Vetter"

Eben nicht. Der feiner Unterschied ist die Stelle, wo Björn bei Anklingen seiner Spinnensinne ins Büro rennt und auf den Monitor schaut und die Polizei bei Bemühung der "kriminalistischen Erfahrung" Haussuchungen beantragt, Fahrzeugkontrollen durchführt und womöglich noch Dritte von diesen (und weiteren) Maßnahmen unwiderruflich Kenntnis erhalten oder gar Zeuge werden...

Wenn mir jemand im Laden komisch vorkommt, muss ich halt gerade in seiner Ecke eine Teilinventur machen und gehe nicht ins Büro. Welche Methode ist moralischer?

Aus meinem Blickwinkel als Kunde finde ich Kameras und Überwachung in Geschäften unverschähmt. Aber aus meinem Blickwinkel des Einzelhändlers kann ich das nur zu gut verstehen. Vor allem da ich weiß wie dreist manche Ladendiebe sind.

haha, hier ist es echt wie im heiseforum
"Eine linksradikale Zecke kann alles. Und tut es auch. "
haha, you made my day! (ich lache nicht über deine aussage, sondern über dich, Verfasses dieser weisen Worte).

Ich bin übrigens durchaus gegner übermäßiger Überwachung an öffentlichen Orten (-> CCTV), Insgesamt schließe ich mich aber #28 an.

"Hat schonmal jemand daran gedacht, wie es in anderen Unternehmen abgeht? Wo Bewerbungen wegen kleiner Formfehler schon aussortiert werden und die Persönlichkeit des Bewerbers erstmal gar keine große Rolle spielt? "

die veröffentlichen das dann aber nicht im internet!!!!!!

Hallo Björn,

ich bin einer von denen die Dir ihre Meinung zu dem Thema gesagt haben - aber ich sehe mich nicht als Heisetroll. Ich habe dargestellt _was_ mich daran stört - dass Du gleich HD-Kameras nimmst, dass nirgendwo gesagt wird wie lange Du speicherst und so weiter.
Und ja, gerade wenn so etwas nicht vorher gesagt wird dann werde ich mistrauisch, weil ich genau dieses Verhalten von Leuten kenne die eher gerne sammeln und nicht verraten oder erst gar nicht sagen dass sie aufzeichnen.
Ich vermute das gar nicht bei Dir. Ich kann auch Deine Beweggründe verstehe. Aber zu den Spielregeln gehört auch, die Leute über die Überwachung zu informieren und ihnen auch (notfalls auf Anfrage) zu sagen, wie lange Du die Daten speicherst.