Der Shopblogger

Das kann eigentlich nur ein krimineller Ausländer gewesen sein.

Datev 9999. Verwende ich auch immer, um Gewinne nicht versteuern zu müssen.

Sehe ich auch so. Und "Finanzamt" aus dem letzten Satz oben kannst du getrost durch "euch, liebe Leser" ersetzen.

Immer wieder erstaunlich, was sich Selbständige alles herausnehmen können.

Hoffentlich findest du es auch so "erschreckend" wenn du erfährst das er seine Gewinne auch in Form von Steuern mit uns teilt!

Oh mann so ein geblubber

Ja wie.... du teilst deine Gewinne nicht in Form von Steuern mit allen anderen? Ich auch nicht? Alle anderen Leser auch nicht?

Nur der Samariter Björn macht das?

Oh man, Herr wirf Hirn vom Himmel. Fanboy Wiggum hat dringed welches nötig.

Es ist steuerlich erlaubt, Geld das "einfach so mal verschwindet", abzusetzen? Wo ist das Geld denn hin, wenn es keiner der Angestellten hat? Na?

Fährt Cheffe zufälligerweise seit kurzer Zeit ein neues Auto? Gabs für die Geliebte einen neuen Ring? Trägt Cheffe ne neue teure Uhr?

Mir fallen da viele Möglichkeiten ein.

Tue ich das? Oder tust das nicht gerade du?

Eigentlich nicht, nein. Da scheinst du etwas hineinzuinterpretieren.

Wo siehst du hier Trolle? Lebst du in einem Spiegelsaal?

Schlecht geschissen?

Was ist hier erschreckend und was erstaunlich?

Wieso Steuerhinterziehung? Er hatte an diesem Tag zusätzliche Ausgaben in Höhe von 10.000 Euro. Und diese kann man von der Steuer absetzen. Einnahmen werden versteuert - nicht möglich gewesene Einnahmen!

Er hat es in seinem persönlichen Büro auf dem Tisch gehabt, mutmaßlich hat es eine Vertrauensperson gestohlen. Was soll er machen? Angezeigt hat er den Diebstahl. Wie gierig muss man sein, jemandem, dessen Gewinn um 10000€ geschmälert wird, vorzuwerfen, dass er darauf jetzt keine Steuern zahlen will (und ihm praktisch Steuerhinterziehung zu unterstellen)?

Solltest Du nicht vom Dieb die Zahlung von Steuern auf das gestohlene Geld verlangen? Wobei: der kann sich herausreden. Schließlich hat er kein Eigentum erworben, sondern sich nur in Besitz des Geldes gebracht %-\

Wohl die angeblich vorhandenen Videoaufnahme. Hätte ja dazu führen können, dass jemand sich stellt.

Heul nicht rum. Für 10.000 € ist das vertretbar.

Was gibts daran nicht zu verstehen? Gestohlene Ware ist ja zweifellos auch eine Betriebsausgabe, genau wie Vandalismus und anderes. Natürlich kann man für den Diebstahl keinen Nachweis führen, aber einen Eigenbeleg muss das Finanzamt trotzdem hinnehmen, wenn er nicht völlig unglaubwürdig ist. Wenn dabei jemand betrügt, ist das schlicht Steuerhinterziehung. Mehr als einmal wird man so eine Nummer sicher auch nicht bringen können.

Betrug an der Lesergemeinde? Man kanns auch übertreiben!
Ein Versuch war es wert. Und geschädigt wurde hier keiner.
Bei manchen ist der political correctness Alarm aber ein bißchen zu scharf eingestellt.

Und tschüss. Wird dich keiner vermissen.

Oh, es trollt wieder.

War einen Versuch wert, oder hättest du 10.000 € einfach so abgeschrieben? Betrug an der Lesergemeinde? Warum?

Zumindest ist der Fall dann wenigstens zu Ende. Offene Themen nerven einfach mit der Zeit.

...ich glaube an das GUTE IM MENSCHEN...







...2 gesunde Nieren

besser noch: "Jugendlicher mit Migrationshintergrund" (das "kriminell" ist da bereits impliziert und kann deswegen weggelassen werden.

Hättest mal bei EBT schauen sollen, ob da jemand in Bremen kurz nach dem Diebstahl eine größere Zahl Scheine eingegeben hat ^^

im Orininal Eintrag schreibst Du:

... Ich hatte diese Kollegin bislang für absolut loyal gehalten, aber Gelegenheit scheint nicht nur sprichwörtlich Diebe zu machen.

Natürlich könnte ich sie jetzt direkt anzeigen. Aber irgendwie denke ich, dass ich die Frau inzwischen ziemlich lange kenne und...

ich dachte, du bist mit dem klauendem Subjekt einig geworden und es haette dir die entwendenten Einnahmen wieder rausgerueckt.

Klaer mich auf:::

DU lässt 10.000 Euro offen in einem nicht gesicherten Raum auf dem Tisch liegen und lässt über das Finanzamt somit nun die Allgemeinheit daran teilhaben ? Naja..

Hier gibt es scheinbar mehrere Hannes, die mitdiskutieren. Also der ganz oben war ich - das Original.

Als chef fände ich den gedanken ja sehr übel, zu wissen, der dieb arbeitet noch immer für mich. vertrauen zu allen kollegen wäre da doch gleich null.

Sag mal, Mottenkugel, PMS, oder was geht ab?

Muahahahahahahahaha! Das ist ja geil: "Betrug am Leser", "Klickrate pushen". . .

Na und? Und wenn? Björn kann hier faustdicke Lügen präsentieren, die an den Haaren herbeigezogensten Münchhausiaden, den ganz großen Bluff - und? Es ist sein Blog, er darf hier tun und lassen, was er will. Ich würde dieses Blog (und andere Blogs) auch dann noch lesen, wenn es komplett erfunden wäre - gute Unterhaltung wäre es immer noch.

Wem das Blog nicht gefällt, soll sich albern machen in den Kommentaren, aber er kann das Blog nicht verhindern. Zum Glück.

Hihi... Ist die Frage ernst gemeint?

Klar darf er über Steuerhinterziehung berichten, das darf jeder. Spiegel Online füllt mit solchen und anderen Geschichten jeden Tag die Seite. SPON hat einen etwas anderen, eher professionell gefaßten Anspruch und einen anderen, weiter gefaßten Themenbereich, aber ansonsten machen Björn und SPON dasselbe: Sie berichten.

Ich schwing mich hier nicht zur Verteidigung eines Bloggers oder der Blogger-Ehre insgesamt auf. Ich frag mich aber, ob die Leute, die sich hier über das "Dürfen und Nichtdürfen" von Bloggeschichten erregen, in jeder Buchhandlung kollabieren - da steht soviel Erfundenes und Unmögliches rum, das geht auf keine Kuhhaut. Krimis! Science-Fiction! Diätanleitungen!

Jetzt verstanden?

Mal eine Zwischenfrage: Wieviele Kommentare fallen den der Zensur zum Opfer? Ich habe heute hier einen völlig unverfänglichen Eintrag geschreiben und ... er ist weg. Stark irritiert ich bin. Oder war es ein Übertragungsfehler? Großes Grübeln in mir!

Naja der Leergutautomat musste ja ihrgentwie bezahlt werden, oder?

gibt es hier auch irgenDjemanden, der irgenDwie richtig schreiben kann..?

das absetzen von der steuer ist durchaus legal, darf man übrigens als privatmensch auch:

An jeden der gleich Steuerhinterziehung wittert: man kann sicherlich auch als Einzelhaendler einfacher Steuern hinterziehen, wo man dann "nur" wegen Steuerhinterziehung verknackt wird, und nicht auch noch wegen Vortaeuschung einer Straftat. Und wenn mir mein Auto gestohlen wird, werde ich das auch meiner Versicherung melden, und noch immer darauf hoffen, dass meine Nachbarn nicht gleich einen Versicherungsbetrug riechen.

Was soll eigentlich dieses Geschrei?? Wie heisst es doch so schon in diesem Buch der Bücher:
Wer ohne Fehl ist werfe den ersten Stein (keine Ahnung ob es der genaue Wortlaut ist bin Atheist),jeder hat doch irgendwie etwas Dreck am Stecken

Ich möcht mal wieder was über exotisches leergut lesen

Wenn der Dieb neben deinem Blog auch andere Blogs liest oder sich auch nur irggendwie hier bewegt war klar, dass das nicht funktionieren würde. Zum einen wurde der Beitrag moderiert - etwas, was hier sonst so gut wie nie passiert. Zum zweiten wurde der Bluff ja im Taxifahrerblog nur wenige Tage vorher angewandt, was das ganze noch ein wenig offensichtlicher machte.
Mal ganz ehrlich: Wie viele Kommentare hast du gelöscht, die Spekulationen in Richtung Bluff angestellt haben? Das dürften etliche gewesen sein, oder?

Damals war der Täter eben nicht klar, wie sich aus dem heutigen Beitrag ergibt. Der Beitrag damals war ein Bluff.
Ganz einfach gesagt: Björn schreibt einen Beitrag in dem er behauptet, er kenne den Täter und würde ihn nicht anzeigen, wenn dieser sich freiwillig stellt. Das sollte den Täter - der möglicherweise fürchtet, erkannt worden zu sein - dazu animieren, das Geld zurückzugeben um nicht angezeigt zu werden und dann möglicherweise noch mehr Ärger zu bekommen (Vorstrafen sind nicht schön). Hätte der Täter sich freiwillig gestellt hätte Björn also das Geld zurück, obwohl er überhaupt nicht wusste, wer der Täter war (bis dieser sich gestellt hat).
Ob Björn dann am Ende tatsächlich von einer Anzeige abgesehen hätte bzw. welche Konsequenzen es für den Dieb gehabt hätte kann im Endeffekt dahingestellt bleiben, denn der Dieb ist ja nicht auf den Blogeintrag hereingefallen. Wenn es sehr gut für ihn gelaufen wäre hätte er vermutlich zumindest "kündigen dürfen", aber es wäre durchaus auch eine fristlose Kündigung oder trotz des Blogeintrags eine Anzeige möglich gewesen.

Das erklärt (wie schon geahnt), warum mein Kommenter zum Diebstahl nicht angezeigt worden ist.

Echt alberne Aktion.

Waren zum Zeitpunkt des Diebstahls denn keine männlichen Angestellten anwesend, die den Diebstahl hätten begehen können?

Und wozu das Detail, dass Björn Harste die Frau schon ziemlich lange kenne? Vielleicht ist die mutmaßliche Täterin erst seit kurzem im Laden beschäftigt und konnte dadurch den Bluff erkennen.