Der Shopblogger

Er hat 'nen Anruf von der Polizei bekommen und _desswegen_ macht er nun seinen Blog dicht und weint über die Ungerechtigkeit der Welt? Sorry, das find ich etwas lächerlich. Klar liegt in Deutschland so einiges im Argen beim Internetrecht, aber ob dies heir das Fall gewesen wäre ist doch überhaupt nicht klar. Er zieht sich nur beim ersten Wort einer Behörde sofort zurück (obwohl er die Polizei erstmal getrost hätte ignorieren können) - kann er ja machen, aber dadurch gewinnt er zumindest nicht meine Sympathie.

Sorry, aber wenn ich solche Texte wie den "Abschlusstest" lese, dann fällt mir nur eines ein:

Judenwitz -> Auschwitz

Da kann man mir jetzt gerne vorwerfen, ich wäre ein Moralist, Gumensch und sonstwas. Rassismus fängt in den Köpfen an.

"Da kann man mir jetzt gerne vorwerfen, ich wäre ein Moralist, Gumensch und sonstwas. Rassismus fängt in den Köpfen an."

Das Problem sind nicht Moralisten und Gutmenschen. Das Problem ist, wenn man anderen Menschen offenbar ihre Köpfe verbieten will, nur weil man anderer Meinung ist. Denn dann ist man nicht besser als die Braunen, sondern man jubelt nur für's andere Team.

Den Ausch-Witz kenn auch noch nicht, erzähl mal, ist der Gut? x)

Naja, haben halt alle einen Stock im A....!
Erinnert mich in Deutschland irgendwie immer alles an
"Der Name der Rose".
Lachen und Spaß, sowas muss unbedingt verboten werden!

Abgesehen davon ist dieser Rütlischulenabschlusstest aber sowas von total unwitzig.... Aber egal.
Wahrscheinlich hatt sich da einfach der Verband der Kleinkriminellen beschwert das ja nicht alle Drogendealer und Autoknacker aus dem Ausland kommen.

Die Polizei ermittelt immer wenn eine Anzeige gemacht wird, das ganz wird doch erst interessant wenn die Staatsanwaltschaft sich entschließt das weiterzuverfolgen.
Mal abgesehen davon macht es ja in dem Fall eh keinen Unterschied ob er den Blog nun einstellt oder nicht, da der strittige Tatbestand ja schon erfüllt wurde. So zeigt er nur demjeniger der ihn angezeigt hat wie leicht er mundtot zu macht ist.

Naja. Der Mathetest mag ja die Grenze des guten Geschmacks überschreiten, das wars dann aber auch schon. Gut - auf Anzeige hin muss immer ermittelt werden. Aber sollte da irgendwas draus werden dann gute Nacht Deutschland.

Wie bitte freihe Meinungsäuserung in den USA ?
Dort ist es genauso schlimm wie bei uns, wenn nicht sogar schlimmer. Dort wird sie einem zwar von der Verfassung garantiert, aber genauso draufgeschissen wie hierzulande....

> der umstrittene Text ist eben keine Satire oder Ironie mehr.

Natürlich ist beides Satire. Nur ist das eine gesellschaftlich akzeptiert während das andere es eben nicht ist und Leute wie dich auf den Plan ruft, die meinen wenn man solche Texte zensiert und die Verbreiter bestraft würde sich das Problem auf dass sich die Satire bezieht schon von selbst lösen. Ist halt die typische Freie Meinung vs. Eingeschränkte freie Meinung Diskussion.


> Überhaupt diesen Vergleich anzustellen, ist schon
> ekelerregend...

Nun ist es aber genug der Heuchelei für einen Blogeintrag.

Der Text reproduziert Rassismen, Vorurteile und Klischees aller Art und in diesem Sinne ist das Verhalten nicht ein kleinbürgerlich, sondern im Gegenteil richtig und angemessen. Rassismus, Faschismus und Antisemitismus sind keine Meinung, sondern zumindest moralisch ein Verbrechen, das in der Tat geahndet werden soll, kann und muss.

In diesem Sinne der Reproduzierung von Vorurteilen muss sich aber auch zum Beispiel die CSU ("Konvertiten überwachen!", Beckstein sinngemäß) angesprochen fühlen. Wer dies allerdings nicht unterbindet, hat eine moralische Mitschuld zum Beispiel am Mügeln-Pogrom. Dort haben "alle mitgemacht", weil Rasismus in weiten Teilen der Bevölkerung, der sogenannten Mitte, verbreitet ist.

Im Übrigen bedeutet eine Ermittlung keine Verurteilung und keine direkte Bedrohung. Wer hier eine Bedrohung der Meinungsfreiheit wittert, sollte sich fragen, was dort verboten werden soll. Es geht nicht um eine politische Äußerung, sondern um plumpsten Rassismus. Gleichzeitig bedeutet das allerdings nicht, dass die Meinungsfreiheit in diesem unseren Staate nicht bedroht ist. Dafür allerdings diesen Fall heranzuziehen ist wie dargelegt albern. Ich verweise lieber auf den Fall Andrej H.

"Ich bin Ausländer.
Und ich finde den Text lustig."

Ja, äh? Und? Mit deiner Selbstbeschreibung als Ausländer nimmst du ja leider die nationalistisch-rassistischen Beschreibungen auf...da ist es nur noch ein kleiner Sprung zum Witzigfinden dieses Textes und ein wenig größerer zum ideellen (!) Rechtsradikalismus, wenn man nicht sogar gar keinen ideellen (!) Unterschied feststellen... Insofern weiß ich nicht, warum deine in der Bedeutung zugeschriebene Zugehörigkeit zu irgendetwas irgendeine Aussagekraft haben soll.

@Impi: Ja, Zustimmung und in der Tat ist es noch einmal eine andere Frage, wie etwas moralisch verwerfilches juristisch/gesellschaftlich verfolgt werden muss...

Die Rütli-Schule hat übrigens einen Ausländeranteil von 80%. Nachzulesen auf der Schuleigenen Website.

Es geht auch um die Allgemeinhaftung. Als Webseitenbetreiber ist man auch hier für die Inhalte verantwortlich - und ggfls. rechtlich zu belangen - basta.
Ob Staatsfreindlich, Rechtswiedrig, Urheberverletztend etc. - es völlig egal ob es Dir bekannt ist oder gar nicht von Dir geschrieben wurde - Du haftest als Betreiber eben für alles.

Ich bin Ausländer.
Und ich finde den Text lustig.

Was ist jetzt? Macht mich das jetzt zu einem schlechten Ausländer? Muss ich zwangsintegriert werden, weil ich einen zu dehnbaren Sinn für Humor habe? Was ist mit den Türken, die ich kenne, die den Text auch lustig fanden? Sollen wir die ausweisen, weil sie sich weigern deutsches Humorunvertändnis an den Tag zu legen?

Ich finde den Text geschmacklos und kann nachvollziehen, wenn sich jemand dadurch so beleidigt fühlt, dass er Anzeige erstattet. Allerdings erfordert unser Volksverhetzungsparagraph nicht nur die bloße Verächtlichmachung einer Volksgruppe, sondern es muss auch eine gewisse Gefahr für die öffentliche Ordnung bestehen. Dieser schlechte Scherz ist sicherlich nicht dazu geeignet, den öffentlichen Frieden zu stören, damit kann wohl der betreffende Webmaster recht gelassen auf die Einstellung des Verfahrens warten -- glücklicherweise, nicht jede Geschmacklsoigkeit sollte mit der Keule des Strafrechts bekämpft werden.

Solche Anzeigen stammen meiner Erfahrung nach zu 98% nie von denen "betroffen" sind.
Genauso wie sich zB über Schwulenwitze meistens nur Heterosexuelle aufregen und die meisten Homosexuellen einfach mitlachen...
Es sind entweder Leute die nix besseres zu tuhen haben, oder Ungerechtigkeit in ihrem eigenem Leben mit solchen Geschichten ausgleichen wollen.

Armes Deutschland!
Was will man schon von uns Deutschen erwarten, wenn immer mehr statt Scheibenwischer oder Mitternachtsspitzen stumpf Sat1- oder RTL-Comedy anschauen und das als Maß der Dinge ansehen.
Die wenigsten können mit Satire noch etwas anfangen. Testet es doch einmal selbst: Titanic kaufen und ein paar Testkandidaten zum Lesen in die Hand drücken. Die meisten werden die Gags gar nicht finden, auch wenn man sie ihnen explizit zeigt. Wenn man es dann erklärt, sehen sie es, aber sie verstehen nicht, warum es lustig ist. Satire erfordert eben einen gewissen Intellekt.

anderswo verprügelt ein ganzes dorf ausländer und jagt sie unter "ausländer raus"-rufen durch die gegend und hier amüsieren sich sogar ausländer über ali und hakan witze...

also wer sich entblödet sowas witzig zu finden, schadet sich damit selbst.

diese "satire" ist keine augenzwinkernde übertreibung der realität, sondern eine absichtliche weiterverbreitung rassistischer vorurteile...

Ok, über Geschmack und Humor lässt sich ab und an doch streiten ...ich muss zu meiner Schande gestehen, bei der einen oder anderen Aufgabe geschmunzelt zu haben.

Aber rassistisch? Ich weiss nicht ... ich glaube, ähnliche Sachen schon bei diversen Stand-Up Comedians gehört zu haben (ok, in Auszügen, nicht so geballt). Dazu kommt, das zwar türkische Vornamen überwiegen, aber:
- Ein gewisser 'Paul' klaut angeblich Autos, Farbbuddeln und betätigt sich der Sachbeschädigung.
- Eine imaginäre 'Anna' prostituiert sich und nimmt Drogen
- 2 weitere Schüler mit osteuropäischen Vornamen verprügeln Mitschüler und kaufen gestohlenen Autos von 'Paul'

Da gibt es andere Seiten (auch von hier verlinkte) die viel eher mal eine Anzeige wegen Volksverhetzung verdienen.

Ich bin entsetzt. Und zwar über die ganzen Gutmenschen, die hier kommentieren. Oh Gott, da wagt es jemand, eine Satire (die per Definition übertreibt) über real existierende Probleme mit Ausländern zu machen, wie rassistisch... Ich glaube, einige hier brauchen einen Realitätscheck, gerne über die Kriminalitätsstatistiken oder Medienberichte wie z.B. http://www.youtube.com/watch?v=1kqnBM_tMZk . Nicht alles schlechte, was man über ausländische Jugendliche schreibt, ist rassistische Propaganda.

Ich habe gerade auf den Link geklickt und mein PC ist runtergefahren.
Kann es sein, dass dort Viren verbreitet werden?

Leute, kommt mal wieder runter.
Wo wurde mit dem Text jemandem geschadet?
Ich meine, jemand, der die "Satire" nicht erkennt oder es nicht lustig findet, hat das Recht dazu, dies zu tun - aber er hat net das Recht zu sagen "dududu, du bist böse, das darf man nicht lustig finden", oder? Aber nein, wir sind ja in Deutschland, wo man wegen jedem Hundefurz rumheulen und rummeckern und verbieten muss. Ich finde es jedenfalls sehr schade.. Würdet ihr, also diejenigen, die sich hier als politisch korrekt ("Oh, ich kann versteheh, wenn da jemand anzeige erstattet") zu erkennen geben, wenn (OK, ein weit hergeholter vergleich) es ärger wegen eines Textes gegeben hätte, der sich über neonazis lustig macht? Oh, aber wieso denn nicht? Hier werden doch auch Menschen diskriminiert!1!11

Man, es geht hier nicht um Gewalttaten. Es wurde nichtmal illegal musik runtergeladen!11!!
Wem wurde denn bitteschön groß geschadet?

nein, aber imho stellt das kein Problem dar, weil nicht zu Gewalt aufgerufen wurde und das Dokument (in meinen Augen) nur für ein sehr schlechtes Humorverständnis, aber nicht zwingend für eine böswilligkeit des Verfassers steht.
Mir ist schon klar, dass Gewalttaten oder der Aufruf zu solchen nicht sein darf, aber bei derart plumpen Witzen (von mir auch auch Satiren - ich meine, es wird auf die Verhältnisse an der Rütlischule angespielt, auf der unbestritten unhaltbare Zustände herrschten UND die einen hohen Ausländeranteil hat. Nicht, dass es zwingend miteinander zu tun haben muss, aber wenn der Verfasser dieses schreibens zwecks Satire miteinander verknüpft, why not)) sollte man nicht sofort die Rassismuskeule schwingen...

Cooler Beitrag.
Ich habe den Link auf Google genutzt, mir ein paar Seiten gesucht, wo die "Prüfung" noch online ist und direkt onlien Anzeige erstattet.
Mal sehen, was dabei rumkommt :]

Unwahrscheinlich.
Ich betrachte dieses unsägliche PDF nämlich tatsächlich als Volksverhetzung.
Es liegt dann an den Behörden zu ermitteln, ob dieser Sachverhalt auch strafrechtlich relevant ist.
Und selbstverständlich darf ich als Bürger dieses Landes jeden einzelnen anzeigen, der dieses PDF verbreitet. :]

Uuuh. Volksverhetzung. Vielleicht sollten wir auch den Straftatbestand der Werkraftzersetzung wieder einführen.

Eine Überlastung der Justiz... anstatt Jugendkriminalität zu verfolgen sind sie dann damit beschäftigt, Satire-Seiten über Jugendkriminalität zu verfolgen.

1. Liest irgendwer eigentlich auch die Kommentare oder ist das hier eine Art Pinnwand, wo jeder seinen Zettel mit der ultimativen Wahrheit dranheftet?

Auf die cleveren Satiredefinitionen wurde mehrfach von mehreren Leuten reagiert. Natürlich übertreibt Satire. Die als volksverhetzend angezeigte Schrift suggeriert aber Tatsachen, die aus einer rassistischen Interpretation der Wirklichkeit stammen. Daran setzt zum Beispiel meine Kritik an.

2. Es taucht immer wieder folgendes Argumentationsmuster auf: »Viele Ausländer. Viel Kriminalität. Du doof, wenn nix sehen Zusammenhang.«

Ich sehe in der Tat zum einen keinen notwendigen kausalen Zusammenhang, zum anderen weiß ich nicht, wie dieser allgemein begründet werden kann. Würde ich alle anderen Sprachen als "fremdsprachlich" beschreiben, wüsste jeder, dass dies keinen Aussagewert hat. Bei »Ausländern« wird trotzdem ein solcher unterstellt. Allein schon die Kategorie »Ausländer« ist sachlich unangemessen. Wie kann für ein soziales Problem eine staatliche Angehörigkeit erklärend sein? Oder ist das damit nicht gemeint? Ist ein »Einfall« »anderer Werte« gemeint? Der Ausländer als »Fremder«? Dann möchte ich wissen, was »deutsch« ist und wie es möglich ist, dass »deutsche Werte« einen Weltkrieg mitverantwortet, den anderen verschuldet haben.

Allein daran wird klar, dass es hier nicht um eine sachliche Frage, sondern um den eigenen emotionalen Zustand geht. Wenn es »Gutmensch-Sein« bedeutet, diesen nicht über die Sache zu ordnen, dann bekenne ich mich dazu.

3. Lese ich hier manche Kommentare, sehe ich auch oben angestellte These begründet. Es scheint in der Tat so zu sein, dass Rassismus nicht nur in der Mitte angekommen ist, sondern aus ihr kommt. Statt Argumenten weden Befindlichkeiten dar- ("ääh Rassismuskeule!") oder dümmliche Zusammenhänge ("Ausländer = kriminell") hergestellt.

Neonazistische Theorie zielt (vgl. Abschnitt über Gramsci) darauf ab, dass sich liberale Werte gegen sich selbst wenden. Die Beschwörung einer Meinungsfreiheit »für alle oder keinen« vergisst, dass sie damit sich selbst die wichtige (nicht die einzigen und wichtigsten) Instrumente einer ansatzweisen Bekämpfung (nicht Behebung) verwerht. Die Meinungsfreiheit ist in der Tat ein hohes Gut, Rassismu/Nazismus ist aber keine Meinung, sondern ein moralisches Verbrechen. Insofern ist eine Einschränkung für gewisse Meinungen, die antifreiheitlich sind, nur ein Selbstschutz der Meinungsfreiheit. Insofern heißt es für für manche »Meinungen« gilt keine Meinungsfreheit, damit sie für alle weiterhin bestehen kann. Lieber nehme ich diese Gefahr, wenngleich mit strengem Auge überwacht, in Kauf als eine Weiterverbreitung neonazistischen Gedankenguts akzeptieren zu müssen.

Dieser Gedanke kam mir beim Lesen deiner Beträge in den Sinn.
Ob ich von der einen Gruppe wegen meiner "Rasse" oder von deinen Gesinnungsgenossen wegen meiner "Klasse" ermordet werde macht im Ergebnis keinen Unterschied.