Der Shopblogger

Ja, ich finde es auch unverschämt das diese Sachen des Alltags immer so hoch in den Regalen liegen/stehen müssen! Edeka hat das bei uns endlich erkannt und die Zigaretten und Flachmänner auf Kinderaugenhöhe an den Kassen platziert.....*kopfschüttel*

Die können ruhig noch ein Stück weiter oben stehen

Die Moralapostelinnen/außen marschieren auf.
*popcornhol*

Was Man(n) nicht alles tut um an die Marmelade zu Kommen .

zum Thema Moralapostel...:
Bist du, Bernd nicht eigentlich verantwortlich dafür,
dass der Zwerg da NICHT rankommt?
Und wenn du siehst, dass der sich sowas greift,
und wenns nur versucht ist, bist du dann nicht verpflichtet, einzugreifen?
So, von wegen verbreiten pornografischer Schriften an kleene Bengel oder so...
Kenn mich da ned so aus,
aber mein Menschen- und Rechtsverstand sagt mir,
dass ich da hätte einschreiten und ihn wegschicken hätte müssen,
wenn ich das schon so schön aufm Monitor drauf hab...

Oder irre ich mich da???

Wenn man sich anschaut, was in Amerika manchmal abgeht, kann man durchaus auf die Idee kommen, ja
PS: das ist kein typischer Amerika-Bash-Kommentar sondern meine Meinung!

..eher Frust

Lol!
Ich meine selbstverständlich Björn!
Damn! So is das halt, wenn man sowas mitm Handy schreibt...

Oh mann, du bist ein dummer Labersack!
Wenn einer hier die Fresse halten sollte, dann wohl eher du!
Ich hab unter JEDEN Beitrag geschrieben,
dass es sein kann, dass ich mich irre!
Es tut mir wahnsinnig leid, dass ich nicht mit nem Haufen
Intelligenz zur Welt kam und von Anfang an alles wusste!
Wirklich, tut mir wahnsinnig leid!
Was hier für Idioten rumlaufen, die es nur darauf abgesehen haben,
andere verbal fertig zu machen und persönlich anzugreifen,
ist wirklich schon in extrem hohen Maße unfassbar!

Es scheint hier mittlerweile so zu sein,
dass man nur noch die Meinung der Masse
und alles was Björn schreibt, gut zu finden hat,
ansonsten wird man aufs übelste dumm angemacht!

Wo ist dein Problem, du Spinner, dass ich gesagt habe,
was mir in dem Moment durch den Kopf ging,
als ich den Beitrag gelesen habe?
Du hast doch auch einfach irgendeinen Müll geschrieben,
nachdem du meinen Beitrag gelesen hast...

Also, halt mal den Ball flach geh spielen!!!!

lol!
auch wenn ich mal einfach davn ausgehe,
dass du (oder soll ich jetzt auch Siezen?)
diesen Beitrag nicht wirklich ernst meinst,
werd ich mich dennoch einfach mal beruhigen!

Mich regt es wahnsinnig auf,
dass man hier nicht mehr frei seine Meinung äußern kann,
ohne dass gleich irgendwer einen dumm anmacht, weil man sich irrt!

Mag sein, dass ich da ein anderes Verhältnis zu habe,
das liegt aber definitiv NICHT an meinem persönlichen Befinden...

Naja, werd mich halt in zukunfz in diesem Blog nicht mehr zu Wort melden,
scheinbar ist es nicht erwünscht, dass man sich hier kritischer äußert,
als es die allgemeine Masse tut!

Schade, aber scheinbar so gewünscht!

Schönen Abend!

naja, ich glaube, mit der Argumentation wirste vor nem Richter kaum durchkommen...

ich verweise nur mal auf den Bericht "alles Porno" aus dem ?? keine Ahnung welches Magazin. Habs letztens in einem Blog gefunden.
Mit dem Hintergrund ist das schon bedenklich, wenn sich so ein kleiner Bengel sone Zeitschrift anschauen will...
Ich mein Der Playboy ist ja noch nicht so schlimm wie manch andere "fickheftchen" aber na ja....
Dann bin ich eben ein Moralapostel

Boahr, hab ich jetzt aber erst mal gebraucht, bis ich den Titel richtig eingehortnet habe... Also den "beu" hab ich schon als Boy erkannt, aber... Bläh...
In gewisser Weise ja auch richtig... Wenn man bedenkt, von welchen Ausmaßen die... Artikel und die Bebilderung in den genannten Zeitschriften sein können...

Beliar

Pornografie ist das Ganze ja nicht, denn die ist ja in Deutschland nach wie vor verboten - auch schon ohne BPjM und sowas. Von daher dürfte der sich das bestimmt kaufen. Also mir hat man in dem Alter jedenfalls die Praline einfach so verkauft

Vielleicht gehts hier ja primär drum,
Jugendlichen den Zugang zu pornografischen Schriften zu ermöglichen!
Und das ist meines Wissens noch in D immernoch verboten!

...

Oder irre ich mich?

Nun will ich nur hoffen, dass die entsprechende Literatur für die Schwulen-Fraktion gleich gaaanz unten im Regal einsortiert ist, als Bückware sozusagen.

Ja und? Hast du ihn nicht angelabert? Wäre sicher ein schönes Schauspiel gewesen

Er hat höchstens ne Praline gegessen. Die Zeitschrift kriegen minderjährige nicht zumindest normalerweise nicht.

Und dann war da noch die Verkäuferin, die zu dem Jungen ging und fragte: "Soll ich Dir einen runterholen?".

(einen Playboy natuerlich)

Balu
PS: Jaja - sooo einen Bart
PPS: Wenn nur die Jugendschutz-Filtersoftware so gut funktionieren wuerde, wie die in richtiger Höhe positionierten Zeitschriften

oh Gott, geh raus in den Garten, spielen!
Nenne es, wie du willst,
egal was und wieviel da gezeigt wird,
es darf Jugendlichen nicht zugänglich gemacht werden...
Und wenn man es so plaziert,
sollte man sich drum kümmern,
dass diese Halbwüchsigen nicht drankommen...

Ob Pornographie oder "nur" nackte Haut, scheiss egal!

Das glaube ich nicht. An fast jeder Tankstelle kann man pornographische Hefte kaufen. Und in eine Tanke dürfen auch 12-jährige rein.

Lustig ja, aber der arme Junge. Wenn das seine Mama wüsste...

Erste einmal möchte ich mich bei Björn für „Björn Harste Du bist Sch...“ entschuldigen (War schon richtig, dass du es gelöscht hast!). Ich kenne Dich nicht und kann es deshalb auch nicht beurteilen. Auch würde ich Deine kleinen Überwachungsspielchen nicht mit den Träumen von Politikern wie Schäuble & Schily vergleichen. Das Beispiel zeigt aber recht gut, wie schnell Überwachungsmaßnahmen von Individuen missbraucht werden. Es ist bestimmt nicht in dem Sinn eines „Sicherheitssystems“, dass es benutzt wird um sich über die Leute lustig zu machen. Das gilt auch für den Fall, dass nur eine der lachenden Personen die Identität des „Opfer“ kennt. Wer will schon durch die Welt laufen, wissend, dass irgendwo ein Typ mit Chipstüte sitzt und sich wiehernd auf die Schenkel klopft sobald man etwas unüberlegtes tut. Ein Problem bei der ganzen Überwachungssache ist, dass sie immer zur Willkür einzelner führt.

@Roland
Den Einwand, dass ein „Re-Stasi Plan Vergleich“ die Gefährlichkeit von Schäubles Plänen herunterspielt finde ich gut. Die Bild als Beispiel für einen verantwortungsvollen Umgang mit persönlichen Daten anzuführen finde ich dagegen jedoch ... etwas gewagt.

Der Hinweis auf die Bild war auch eher ironisch gemeint. Bildblog.de hat ein ganzes Archiv, welches Belegt, dass die Bild beim Thema Anonymisierung extrem stümperhaft ist.
Und ist hier ernsthaft jemand der Meinung, dass der Junge von irgendwem außer sich selbst wiedererkannt werden würde? Ich erkenn da nur eine Jacke, deren Farbe heller ist als die der Hose, sowie weiße Schuhe. Das könnte wohl auf 50% der Jugendlichen dieses Alters passen.

Wozu braucht jemand noch Pornohefte, wenn es doch das Internet gibt, da ist doch so was kostenlos gibt, z.B. leicht zu merken bei 89.com

Der andere Eintrag am 17.4. ist ja heftig, wie kann man den Schäuble eigentlich mit legalen Mitteln loswerden? So langsam muss man ja als Bürger Angst haben, dass man irgendwann einfach mitgenommen wird....

egal ob Fernsehen, Internet oder Zeitung.. heutzutage ist es wohl kaum ein Problem mehr, an sowas ran zu kommen.. leider -.-

Oh Gott, die Troll-Nummer...!

Aber ok:
Jawoll, weil wir uns künftig nicht mehr trauen,
irgendwas zu sagen, wenns unserer Meinung nach nicht recht läuft,
werden wir in Zukunft eben einfach wegschauen,
oder was möchtest du von uns?

Freut mich ja, dass du bei der Bravo einen hochbekommen hast,
aber sowas brauchst du jetzt hier nicht so stolz rumverzählen!
Es interessiert nämlich keinen!

Nachtrag zu den Videoaufnahmen: Fast jeder Fernsehsender hatte oder hat schon Sendungen gehabt wie "Deutschlands beste Polizeivideos" und co. Oder irgendwelche Reportagen. Wenn jemand nicht gezeigt werden will, dann wird er einfach verpixelt und evtl. auch seine Stimme nachgesprochen. Kein Problem... und wenn man sich ne BILD kauft, dann hat man das gleiche sogar in unverpixelt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild#Erkennbarkeit

Wer das jetzt mit Schäubles Re-Stasi-Plänen vergleicht, der spielt die Gefährlichkeit dieser Pläne herunter.

Oh ja, es ist schon wirklich toll, mit Wörtern wie "Gehirnfurz" um sich zu schmeißen, oder?
Finde es nur noch lächerlich, wie hier mit Usern umgegangen wird,
die das sagen, was sie denken,
bzw. die nicht alles so 100% korrekt finden, was passiert!

Tut mir leid, dass ich nicht weiß,
was wem genau zugänglich gemacht werden darf,
was genau (und ab wann) unter "Pornografie" fällt,
wann ein Minderjähriger sich solche DInge kaufen darf, etc...

Du scheinst ja als Inteligenzbestie auf die Welt gekommen zu sein, oder?

Mal ganz davon abgesehen, dass ich KLAR geschrieben habe,
dass ich MEINE, dass es so ist und mich auch IRREN könnte!

Man, lass deinen Frust an anderen ab, aber nicht an mir!

Oh mann, JA ich hab schon mal in n Playboy geschaut!
Und Praline, Coupe, und was weiß ich noch alles...
Es wird doch wohl noch erlaubt sein, zu fragen,
ob es denn in Ordnung ist, solche Zeitschriften
Jugendlichen zugänglich zu machen?
Ich mein, entschuldigung, aber muss ich mich
bei einer solchen banalen Frage wirklich rechtfertigen?

Und ja, ich habe ein Problem mit der Meinung anderer!
Allerdings NUR, wenn diese in irgendeiner Art und Weise
unverschämt und arrogant rübergebracht wird!
Ansonsten lasse ich mich gerne belehren und korrigieren!
Aber es ist hier ja so, dass man sich zu 100% perfekt mit
dem Thema auseinandergesetz haben und mit diesem auskennen muss,
bevor man als Poster ernst genommen und in Ruhe gelassen wird!

Künftig werde ich auch nur noch eines hier schreiben,
damit auch der letzte hier zufrieden ist:

Das ist wirklich witzig!
Toller Beitrag!
Ja, ich finde es schon schön,
was ich hier lese!

Ich nenne es stumpfsinnig, wenn einem so dermaßen an den Karren geschissen wird,
wie es hier immer und immer wieder passiert!
Und das nicht nur mir, sondern in vielen Beiträgen immer und immer wieder,
sobald einer mal was sagt, was entweder so nicht richtig ist,
oder aber der Masse einfach nicht gefällt...
(Stichwort: Das ist Björns Blog, der kann schreiben was er will...)

>Es ist mir auch bewusst,
dass die heutige Jugend ohne Probleme an solche Zeitschriften rankommt,
oder aber sich per Internet Zzugang zu solchem verschafft.
Aber die Frage, welche ich in meionen Postings ganz klar schlicht und einfach stellte war die,
OB ES IN ORDNUNG IST, JUGENDLICHEN DEN ZUGANG ZU SOLCHEN ZEITSCHRIFTEN ZU ERMÖGLICHEN!

Und da ist als Antwort "meinst du, der bekommt psychiche Probleme durch Titten"
und dergleichen einfach nur lächerlich!

Ist es da so extrem unverständlich, dass es einen aufregt, was manche von euch hier labern?

Korrigiert mich, bzw. die anderen, die falsch liegen und GUT IST!
Aber nicht in der Wortwahl, dem Ton und mit solchen dummen Kommentaren!

Anfangs dachte ich noch, du meinst das alles ernst. Aber nachdem du hier zum x-ten Male rumseierst, dass alle anderen so gemein zu dir sind und du hier nicht mehr posten wirst, es aber trotzdem machst, ist die oben angeführte "Troll-Nummer" sicher zulässig.

On-Topic: Wenn du wirklich meinst, dass ein 12jähriger keinen Zugang zum Playboy haben sollte, so er denn groß genug gewachsen ist , dann tut mir das leid.
Das erinnert mich irgendwie an das oft kolportierte US-amerikanische Klischee-Sittenbild: Waffen ja, Gewalt ja, aber Titten? NEIN!

witzig...

Ich finde weder den Playboy noch Maxim, MAtasor... schlimm. Wenn ich bedenke, dass an manchen Bahnhöfen z.b. der Astan ( eine stark Fetish orientierte Gothic Zeitschrift) frei für alle zu sehen ist. Ich behaupte, wenn man durch bessere Bravo Nacktbildchen wie im Playboy schon geschädigt würde, so müsste man durch den Astan ja wirklich verrückt werdeen. BTW. Ob ich mir jetzt einen Playboy in diesem Alter kaufe oder eine Bravo macht meines Erachtens nach keinen Unterschied. (ICh wurde damals in dem alter auch schon vom Unterwäschekatalog des Otto wuschig.)

*Zur Topic-Kurve aushol*
Vielleicht hat der ja nur bewusst abgelenkt, damit er eben beobachtet wird und sein älterer Bruder solange problemlos was klauen kann, was er Björn dann morgen präsentiert - weil die Spar per "Testdieb" prüft, ob genug gegen Ladendiebstahl gemacht wird.
Mehr zu Testdieben wie auch Ladendiebstahl laut Vorschau kommendien Mi 22.15 bei DMax:
http://www.dmax.de/_listings/listing.shtml?action=schedule&channel_code=DMAX&language_code=GER&cur_dt=1177515043428

Du lieber Gott. Ob der Kerl sich jetzt zum Playboy einen von der Palme wedelt oder Mamas Otto Katalog klaut ist doch völlig wurscht.

Thema Videoüberwachung:

wir haben Ladendiebe WÄHREND der Tat gefilmt

Ist das eigentlich Sinn und Zweck von Überwachungskameras? Zur eigenen Belustigung? Voyeurismus in Vollendung...

Herje, was geht hier denn ab?

Gestern Mittag beim Rumzappen landete ich in einem Programm, auf dem gerade zwei Leute in einer Badewanne rumpoppten und da regt Ihr Euch über den PLAYBOY auf???

In der BILD, die jedes Kind kaufen darf, sind auch immer Tittenbilder. Komisch, da schreit keiner...

Natürlich ist es witzig, wenn da ein 12jähriger nach Zeitschriften hangelt und sich dafür mächtig ins Zeug legt.

Dass auf Überwachungskameras oftmals lustige Dinge auftauchen, liegt wohl in der Natur der Sache und solange man den Bub nicht erkennt, seh ich daran nichts Verwerfliches, es zu veröffentlichen.

Kommt mal von Eurem hohen Ross runter!! Blogs zu lesen ist übrigens auch eine Art von Voyeurismus...

Das ist ja lustig, was hier vor sich geht - da kann ich einfach mal nicht lassen und muss auch meinen Senf dazu geben:

Also:

1. Dass der Björn seinen Laden überwacht, ist ja kein Geheimnis, geschieht übrigens in den meisten Geschäften (allerdings sollte ich mich dann beim Tittenheftchenkaufen die nächsten Male eher vorsehen ). Jetzt hier was von Überwachungsstaat zu schreien, geht doch wohl eindeutig an der Thematik vorbei. Die Bilder werden grundsätzlich nicht gespeichert, soweit ich weiß.

2. Die Schreie nach Datenschutz! und so weiter finde ich hier unangebracht. Ich würde mich selbst nicht erkennen, wenn ich das da auf dem Bild wäre (da ich häufig in genau der Ecke stehe - apropos: Warum hast du eigentlich nicht die Men's Health im Sortiment, Björn? Die suche ich dort nämlich regelmäßig!), das ist unglaublich unscharf. Zudem ist die fragliche Person unkenntlich gemacht.

3. Dass sich Teenager 'nen Playboy kaufen, gehört doch wohl dazu. Das nennt sich Lebensrealität, sei es nun richtig, oder falsch - es ist fakt.

4. Das letzte Mal gab's wieder ausreichend Walker's "Salz und Essig"-Chips im Regal! Danke! Hoffentlich ist das in 'ner Stunde, wenn ich mal fix bei dir reinschaue, auch noch so.

5. Wenn ich nachher im Laden stehe, will ich nicht in der Zeitschriftenecke gefilmt werden

6. Mal im Ernst: Muss man wirklich aus 'ner Mücke einen Elefanten machen? Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung wurde nicht verletzt, niemand hier weiß, wie alt der Junge tatsächlich ist, niemand hier weiß, ob er das Heft für sich oder einen Dritten kaufen sollte...alles was wir wissen ist, das Björn eine situative Komik festgehalten hat. Haltet mich für ein Arschloch, aber ich fänd's auch witzig.

Hallo mentaloman,

Du bist kein Arschloch!