Skip to content

Hundefutter-Eigenmarke

Geschrieben von am
Von einem Lieferanten für Tiernahrung haben wir probeweise zwei große Säcke Hundefutter mit unserem eigenen "Picas-Tierfutter"-Etikett bekommen. Jetzt müssen wir dem Hersteller nur noch mitteilen, dass wir uns ohne Apostroph schreiben. ;-)

Sieht aber trotzdem schon ziemlich cool aus, finde ich. :-)



Hier mal das Etikett in Großaufnahme:



(Fotos: Andreas)

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Sascha am :

oi... sieht wirklich gut aus! aber muss das grüne ding da oben überhaupt drüber stehen? das ist das einzige was mich persönlich stören würde. dann lieber dein logo und die adresse mittig und etwas größer drüber. aber das ist bestimmt so vorgegeben vom hersteller und kann nicht geändert werden, oder?

Apostropheles am :

Aus welchem Grund auch immer stehen viele in Deutschland auf das Apostroph - wird bedauerlicherweise zu oft falsch verwendet. Vermutlich im Englischunterricht gelernt.

Axel am :

Leider ist es nicht mehr falsch. Seit letztem Jahr ist diese Schreibweise laut Duden "legal".

evilboy am :

Aber eigentlich auch nur wegen der Unbelehrbarkeit gewisser Personen ;-)
Aber wer benutzt statt des Deppenapostrophs noch einen Akzent? Wäh!

Simon Columbus am :

Diese "Deppenapostroph"-Diskussion ist der letzte Sche*ß. Ich habe so ziemlich das Gefühl, dass sie hauptsächlich von Leuten geführt wird, die "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" einmal zu oft gelesen haben. Es handelt sich - wie bereits angemerkt - um eine neuerdings laut Duden erlaubte (legal ist quatsch, war ja nicht gesetzlich verboten) Schreibweise. Wenn man sie nicht mag, ist keiner dazu gezwungen sie zu benutzen. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass man das recht zu ätzender (und ungerechtfertigter) Besserwisserei und einem elitären "Ihr seid alles Idioten"-Ton hat.

Tobias am :

Interessanter Punkt, aber wer mit dem Zeichen nicht umgehen kann, istn unmal ein Idiot.

Simon Columbus am :

Deine Pauschalbeleidigungen sind lächerlich. Denn, wie gesagt, die Verwendung an dieser Stelle ist neuerdings sogar vom Duden abgesegnet. Wer stattdessen an veralteten Regeln festhält und auch noch andere beleidigt, die sich nach den neuen richten - nun, der ist vielleicht wirklich ein Idiot.

Klaus Winter am :

Lieber Simon Jonas,

bei der Kindererziehung gibt es zwei sich diametral entgegenstehende Konzepte. Das "neuerdings" verwandte ist, seinem Nachwuchs ein Übermaß an Selbstbewußtsein zu vermitteln, indem man ihn für jede Frechheit und jede Unverschämtheit lobt und ihm gleichzeitig immer wieder einredet, wie einzigartig und besonders er sei. Die Folgen sind maßlos übersteigertes Geltungsdürfnis und eine reichlich verschobene Eigen- und Fremdwahrnehmung. Die Produkte einer solchen Erziehung kritisieren Dritte stets und gern und mit markigen Worten ("Sche*ß","quatsch","ätzender", "Besserwisserei", "elitären [...] Ton") und sehen sich bei Gegenrede regelmäßig als unschuldiges Opfer von "Pauschalbeleidigungen", die freilich vor dem Hintergrund der eigenen Sozialisation mit weiteren Despektierlichkeiten gekontert werden.

Die "veralteten Regeln" der Erziehung basieren auf der Vermittlung von Miteinander, Respekt und gegenseitiger Achtung. Das Kernkonzept, hier einmal auch für Dich: Was Du nicht willst das man Dir tu', das füg' auch keinem anderen zu!

Ich bin froh, daß die Mehrzahl der Eltern noch an "veralteten Regeln festhält".

Patrick am :

Die Sache mit dem Apostroph regt mich persönlich auch schon seit Jahren auf. Gleiches gilt für den Imperativ: "Ess' was!" heißt ein Imbiss bei mir um die Ecke, nicht "Iss' was", womit ich ja noch hätte leben können, wenngleich es imho "Iss was" heißen müsste.

Aber der Duden. Seitdem wir die gefühlte siebenundsechzigste Rechtschreibreform haben, könnte man den Eindruck gewinnen, die Sprachregeln werden an jene angepasst, die sie nicht beherrschen. Man könnte den Vorwurf vorbringen, dass die Sprache dadurch verkomme.

Man könnte es aber auch als Demokratisierung der Sprache bezeichnen...0:-)

Jürgen am :

Aus dem Inhalt: "...tierische Nebenerzeugnisse,..."
Ihhh was ist das?

Jürgen am :

Das Tier hat also den Schlachthof umgangen und ist direkt in die Packung wewandert :-)

henschwa am :

alles das, was du nicht auf m teller haben möchtest! :-)

JC am :

Knochen, haare, Haut, normalerweise nicht verwertbares Fleisch, alles was an so einem Tier halt dran ist und Menschen nicht kaufen würden (und ich meinem Haustier auch nicht geben würde)

Bio Hundefutter am :

Da die Nebenerzeugnisse nicht näher beschrieben werden muß man von minderwertigen Nebenerzeugnissen ausgehen und das kann alles sein (z.B. Blut, Därme, oder gar Urin). Es wird auch nicht deklariert aus welcher Quelle die Fleisch- und Kohlenhydratlieferanten stammen. Es ist also nicht gesagt, dass das Hundefutter gleichbleibende Bestandteile enthält. Wechselnde Energielieferanten können schwere Verdauungsprobleme zur Folge haben.

Mumpakl am :

Habt ihr eigentlich auch Futter mit rund halb so viel Protein und Fett?

Klaus Winter am :

Wenn das wenigstens ein Apostroph wäre - tatsächlich handelt es sich um ein akutgeschmücktes Leerzeichen...

Klaus Winter am :

Korrektur: Kein Akut, sondern dessen symmetrischer Bruder Gravis ist's. Just for the records :-)

Fronk am :

Sind da tatsächlich 7% Asche drin? Und wenn ja, warum?

Dennis am :

Der Gehalt an Rohasche bezeichnet bei Tierfutter das, was übrig bleiben würde wenn man das Futter verbrennt.

Siggi am :

Was bedeutet eigentlich "Picas"?

Landseer am :

Schade, wieder so ein Hundefutter, das bei den Fütterungsanweisungen bei 50kg Hund aufhört. Für meine Monster also leider nicht geeignet ;-).

25% Rohprotein ist aber wirklich etwas heftig.

mopsi am :

je höher der proteinanteil - desto besser ist das futter.....

Landseer am :

Das sehe ich etwas anders. Bei aufwachsenden Hunden mag das *vielleicht* richtig sein, bei erwachsenen Tieren ist das etwas anderes.

Wenn da der gesunde Mix aus Bewegung und Futtermenge, -art und -typ nicht stimmt, kann der Schuß ganz schnell nach hinten losgehen.

So allgemeine Aussagen wie "je mehr Protein, desto besser" sind leider, tut mir leid, das so sagen zu müssen, Quatsch.

deutschdrahthaar am :

da "natürliches" hundefutter, also säugetiere, zu ca. 25% aus proteinen, 15% aus fett, 5% aus mineralien und dem rest aus wasser bestehen, ist bei einem geringeren fettgehalt ein höherer proteigehalt in einem "kunstfutter" angemessen.

ein ausgewogenes verhältnis von bewegung und ernährung versteht sich von selbst. ebenso, dass im winter etwas mehr als im sommer gefüttert wird.

quatsch ist natürlich nur die hälfte an inhalt zu verlangen, damit man die doppelte menge füttern muss.................................

Jörg Dennis Krüger am :

Hm. Also ich finde solche Eigenmarken nicht so toll. Bei den "großen Marken" gibt es unabhängige Berichte und man kann sich in Foren etc. gut darüber austauschen... Was steckt denn drin in "Picas Tierfutter" Hundefutter? (Abgesehen davon, dass sich 20kg Säcke wirklich nur bei richtig großen Hunden lohnen.) Aber egal, wir bleiben sowieso bei Nutro.

Kitty am :

Also ich würde für unseren Hund niemals so Eigenmarken Sachen kaufen. Einige "große" Marken tun schon genug Müll in ihr Futter, da würd ich mich bei der Eigenmarke von irgendeinem kleinen Tierkramladen noch unsicherer fühlen...

Sudden am :

Schon schön, eine Hausmarke zu haben - nicht so schön, dass wieder einmal sich ein Futter Premiumfutter schimpft, das diesen Namen eigentlich nicht verdient.
Einige andere haben auch shcon Dinge genannt (Asche, Protein, Fett), aber auch das Getreide (!) an der ersten Stelle steht ist sehr bedenklich. Hunde wie Katzen sind Karnivoren und können eben Fleisch am Besten verwerten, danach erst pflanzliche Stoffe. Auch steht nicht drin welche tierischen Nebenerzeugnisse und wie viel Prozent Fleisch.
Leider nicht mal ein Mittelklassefutter. :-( Könnt ihr nicht den Hersteller wechseln?

Liebe Grüße,

Nadine

23MPT - 23 Monster powern Tiere

holgi am :

das futter ist relativ hochwertig. mich würde mal der preis interessieren.

relativ hoher proteingehalt bei relativ geringem fettgehalt. rohasche weist auf den mineralstoffgehalt, denn diese verbrennen halt nicht.

tierische nebenerzeugnisse sind halt das was sie sind, eine andere bezeichnung gibts dafür nicht. und ob die von huhn, kalb, rind, lamm, goldhamster sind - dem hund ist das egal! soll nur frauchen ansprechen. ebenso ist es egal, ob diese aus pflanzen oder tieren stammen, denn proteine sind proteine.

möchte die >natürliches-futter-für-mein-tier-propagierer< hier mal sehen, wenn sie einen frischen pansen oder blättermagen in portionen schneiden oder ein ganzes kanninchen (noch lebendig) verfüttern sollen.

hunde sind (auch) aasfresser.

Gooseman am :

Hallo,
endlich einer der weiß was er schreibt, Und nicht so was wie:"gibt es das auch mit halb soviel Protein und Fett"
Das Futter Kostet 17Euro.
Wir wollen damit das PlayDog Multicroc Erzsätzen.

Und wir haben auch Frischen Pansen, Blättermagen und die ganzen anderen leckeren Sachen für den Hund.

holgi am :

17 euronen für den 20kg sack? ist ein guter preis bei der qualität. würd ich wohl nehmen, wohn' (mit echtem Apostroph) aber zu weit weg. onlineshop? versandkosten?

aber ihr habt doch sicherlich nicht wirklich frischen pansen oder blättermagen am stück? sicherlich die (gewaschene) portionierte tk-variante vermute ich mal.

Sudden am :

Tierisches Nebenerzeugnis ist nicht gleich tierisches Nebenerzeugnis, und wenn die Nebenerzeugnisse das Muskelfleisch von der Menge her 'überbieten', ist das nicht ausgewogen. Zugegebenermaßen kenne ich mich mehr mit KatzenBARF aus als mit Hunden, von daher bin ich natürlich auch nicht die Inkarnation der Weisheit aber einige Dinge weiß ich noch :-)
Abgesehen davon: du magst staunen, aber tatsächlich stehe ich ca. 1x pro Monat in der Küche mit Geflügelschere und Co. und bereite blutiges Fleisch zu... Futterküken und Mäuse gibt es hier auch ;-)
Aber was die Ernährung angeht muss es letztendlich jeder selbst entscheiden, was er wie oft füttert und warum.

Liebe Grüße,

Nadine

9BL - 9 Bullterrier lechzen

marianderl am :

Die Tiere sollen sich ihr Frischfleisch doch selber erlegen...Machen zumindestens unsere Katzen..und lassen die Leichen dann im Garten liegen, weil sie mehr auf Dosenfutter stehen ;-).

goofposer am :

Immerhin haben sie Hu*n*defutter richtig geschrieben ;-)

Andree am :

HuNdefutter, nicht Hudefutter bitte! Obwohl das ja auch in der Nähe sein soll...

Werner am :

Dieser "Eigenmarke" Schwachsinn ist der grösste Quatsch. Das ist das absolute Billigezeugs, welches den Händlern als Option zur "Eigenwerbung mit Aufdruck" angedreht wird. Dieses sollte man immer sein lassen, das ES AUF DEN INHALT ANKOMMT ! und nicht auf einen absolut billigen Werbeindruck auf irgendwelchen Hunderfuttersorten.

Jens am :

Also wirklich. Was da für Fleisch in solchem Tierfutter drin ist. In freier Wildbahn bringen die Tiere Ihre Beute doch auch zum Dschungelmetzger und lassen sich dort das Filetstück rauschschneiden. Den Rest lassen sie dann einfach zum verrotten liegen.

Tut mir leid kauft doch euer Tierfutter beim Feinkost Käfer.

Im übrigen bezeichnet der Begriff Rohasche lediglich die Gesamtheit der enthaltenen Mineralstoffe. Die Menge wird durch verbrennen ermittelt, daher der Name. Asche ist da keine drin.

Sudden am :

Das ist so nicht ganz richtig, Hunde zb sind zum Teil auch Aasfresser und Katzen fressen meist kleinere Beutetiere (Mäuse, manchmal auch größere Vögel u.ä.). Natürlich ist an diesen Tieren auch ein großer Teil Nebenerzeugnisse drin aber sowas wie Kuhhufe futtern weder Katzen noch Hunde normalerweise und auch das wird natürlich mitverarbeitet... Nicht zu vergessen das, wenn nur 1% Fleisch dabei sit und 99% Nebenerzeugnisse, das Verhältnis einfach nicht mehr stimmt.
Auch muss man beachten das, solange es sich nicht um Biofleisch handelt (ist normalerweise auch nicht so, denn das wäre ja teuer), die Tiere behandeltes Futter (Tiermehl) bekommen und eben nicht die Mineralstoffe enthalten die 'Freiwild' in nicht verunstalteter Natur haben würde.
Im Grunde ist es (außer man füttert wirklich Kaninchen und dergleichen aus der eigenen Zucht ;-) ) so gut wie unmöglich wirklich artgerecht und ausgewogen (nicht zu viel Leber, genügend Taurin usw.) zu füttern und wie schon gesagt muss da jeder mit sich selbst ins Gericht gehen und nach bestem Wissen und Gewissen handelt denke ich mal jeder Tierhalter :-)

Liebe Grüße,

Nadine

Sudden am :

Arg Sorry da war mein Ironie Detektor aus... Einen Teil von meinem gesagten kann man also streichen ^^

Thomas am :

Macht das für euch wirklich Sinn? Ihr seit doch damit Hersteller nach ProdHaftG, Die sinnvollerweise nötige Versicherung und so weiter.... lohnt sich das?

Hendrik am :

Hersteller ist Björn doch nicht, sondern er vertreibt lediglich das Produkt. Die Haftung übernimmt der Hersteller.

Thomas am :

Nicht ganz richtig - siehe §4 Abs. 1 Satz 2 ProdHaftG

"Als Hersteller gilt auch jeder, der sich durch
das Anbringen seines Namens, seiner Marke oder eines anderen unterscheidungskräftigen
Kennzeichens als Hersteller ausgibt."

Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.

Kommentar schreiben

Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
BBCode-Formatierung erlaubt
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Formular-Optionen