Der Shopblogger

Da ist ganz klar unsere Regierung gefragt.

Statt in der ganzen Welt für Recht und Ordnung sorgen zu wollen sollten die Amis mal ihre Gesetze überarbeiten.
Ich sehe da auch unsere Regierung gefragt.

So ein Blödsinn...dummer Unfall und ein Unschuldiger muss büßen dafür. Und hier in Deutschland kriegen Vergewaltiger von kleinen Mädels 2 Jahre auf Bewährung. Da ist Justitia in der Tat blind.

Mag ja sein, dass es geltendes Gesetz ist, aber dieses auch zur Anwendung zu bringen zeugt von der geistigen Intelligenz einer Amöbe. Nur weil es auf Papier steht, muss man sich dessen nicht uneingeschränkt beugen. Wahrscheinlich will es der Richter dem "Nazi"-Deustchen mal so richtig geben, kennt man ja von den Amis.

Außerdem gibt es auch noch die Menschenrechte. Nur weil die USA sie ignorieren, muss der Rest der Welt sich das nicht gefallen lassen.

Ne, dazu fällt mir nichts mehr ein.
Niemand kann etwas für den Ausfall der Elektronik, das passiert einfach, auch wenn man das Schiff noch so oft wartet. Es hätte auch auf hoher See passieren können.
Das dabei leider ein Mensch gestorben ist, ist natürlich nicht gut.

Dann aber auf Schuldig zu urteilen. Es war eine Verkettung unglücklicher Ereignisse, für die niemand etwas kann.

Aber das kennt man ja von den Amis nicht anders.

Gefälschte Wahlen zeugen nicht von demokratie.

Allerdings sollte man diesbezüglich etwas beachten, was in der Funktionslogik der Medien liegt: es wird vor allem das berichtet, was ungewöhnlich ist.
Die Tagesschau berichtet nicht ständig darüber, wenn im Iran eine Frau für unzüchtiges Verhalten öffentlich ausgepeitscht wird oder ein Dieb die Hand abgehackt bekommt, weil es dort nichts besonderes ist. Aus dem gleichen Grund wird nicht darüber berichtet, wenn in den USA faire, nachvollziehbare Urteile gefällt werden.
Das dieser spezielle Fall zum Thema der Tagesschau wird, spricht daher letztlich für das amerikanische Rechtssystem.

man kennt den fall nicht. ist es wirklich so abgelaufen, wie geschildert, finde ich es nicht ok, auch wenn es noch ein gesetz gibt, das anderes besagt.

wer weiss, vllt. wurden ja auch wartungsintervalle nicht eingehalten, dann haette der kapitaen sagen muessen, dass er so mit dem schiff nicht fahre. dann sieht die sache schon ganz anders aus.

Selbst dann wäre es viel komplizierter, als du es hier erscheinen lassen willst. Das Opfer wurde schließlich von einem Kran erschlagen und nicht von dem Schiff.

Richtig und in einem Rechtsstaat gibt es die Möglichkeit der Berufung. Egal wie modern gerade Antiamerikanismus ist, so sind die USA ein Rechtstaat, was man von so Ländern wir Russland oder China nicht behaupten kann.

Der internationale Seegerichtshof hat doch in Hamburg seine Dienstsitz. Koennen die nicht was auf dem kleinen Dienstweg machen?

Dem Internationalen Seegerichtshof wurde mit der UN-Resolution 51/204 vom 17. Dezember 1996 Beobachterstatus bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen zugesprochen und garantiert diesem somit die Teilnahme an Sitzungen der Generalversammlung, wenn Themen behandelt werden, die den Seegerichtshof betreffen.

Du solltest nur aufpassen, bei deinem Gerede, dass Du nicht den Leuten das Wort redest, die schon immer behauptet haben, die USA, die selbsternannte Weltpolizei, hätten sich schon aus dem 2. Weltkrieg raushalten sollen. Was da in Europa passiert ist, wäre sie auch nichts angegangen.

....mir ging es rein um Deinen Ausdruck: " selbsternannte Weltpolizei"

Das Problem ist, das Washington innerhalb der USA nicht viel zusagen hat. Die amerikanischen Bundesstaaten kann man nicht mit den Bundesländern hier vergleichen. Die Bundesstaaten sind da sehr Autonom. Die haben ihre eigene Armee ( Nationalgarde.. die untersteht nicht dem Präsidenten) können die meisten Steuern selbst beschliessen und erheben. Können Sozialversicherungen einführen oder nicht. Kommunen wählen ihre Sherifs und Richter und Staatsanwälte selbst. Können eigene Gesetze beschliessen. Deswegen würde jetzt auch nichts nutzen, wenn man da in Washington vorstellig wird. Das muss dann in Alabama machen. Ausser es wäre ein Bundesgericht. Aber nach Washington zu gehen ist wie, wenn man in Europa für so einen Fall nach Brüssel geht, um gegen was an einem dänischen Gericht zu bemängeln. (nur ein Beispiel).

also dann hat dieser Ami unrecht http://usaerklaert.wordpress.com/2006/06/25/die-grobstruktur-der-usa-oder-wo-man-vor-bush-am-sichersten-ist/

und http://usaerklaert.wordpress.com/2006/05/17/der-streit-um-die-illegals-teil-1-die-nationalgarde/

In der Tat.

Bei allem, was man am Programm der Öffentlich-Rechtlichen sowie an der GEZ und ihren Methoden zurecht kritisieren kann - Informationen, um bei solchen Fällen mitreden zu können, erhält man nunmal eher im Weltspiegel oder im Auslandsjournal als beim Tittenreport auf RTL2.

jaja, das wort "USA" reicht schon aus, um so eine lächerliche Diskussion entstehen zu lassen.... sehr traurig. Der Kapitän tut mir leid, die Geschichte ist wirklich herzzerreissend. Man kann nur hoffen, dass die Berufung ein gutes Ende für ihn nimmt und ihn unsere Diplomatie dabei nach Kräften unterstützt!

Der zitierte Beitrag ist mir im wesentlichen unverständlich.

Daß für den Vorwurf der fahrlässigen Tötung einfache, nicht grobe, Fahrlässigkeit ausreicht, entspricht auch der deutschen Rechtslage, zumal eine entsprechende Unterscheidung zwischen einfacher und grober Fahrlässigkeit im Strafrecht nicht existiert.

Daß ein Strafmaß für fahrlässige Tötung bis zu 10 Jahren Freiheitsstrafe möglich ist, erscheint mir im Vergleich zum deutschen Recht, das ebenfalls bis zu 5 Jahre Freiheitsstrafe vorsieht, jedenfalls nicht unerträglich und bei dem notwendigen Vergleich beider Rechtssysteme zweifelsfrei noch im Rahmen des Rechtsstaatlichen.

Daß der Angeklagte nach dem Urteil in Haft genommen wurde, ist - gerade bei einem Ausländer, der zur See fährt und dort entsprechende Kontakte hat, im Zweifel also vergleichsweise leicht die Vereinigten Staaten verlassen kann - nachvollziehbar und entspricht, wenn möglicherweise eine Freiheitsstrafe droht, durchaus gleichfalls der deutschen Rechtslage; der zitierte Beitrag legt im übrigen durchaus nahe, dass der Angeklagte eine Verurteilung nicht abwarten würde, sondern ihr sich lieber entziehen. *Bis* zum Urteil war er offensichtlich nicht - dauernd - in Haft; auch das ist meines Erachtens nicht zu beanstanden.

Ob das einschlägige Recht nun 10, 20, 100 oder 500 Jahre alt ist, sagt nichts über seine Güte und Richtigkeit aus; die Bestrafung von fahrlässiger Tötung dürfte sogar älter sein, und wie bereits ausgeführt begegnet der Straftatbestand an sich auch im Vergleich mit deutschem Recht keinen Bedenken.

Zu den einzig wirklich interessanten Fragen - *war* es fahrlässige Tötung oder nicht und ist das Strafmaß (das wir noch gar nicht kennen, weil bisher nur der Schuldspruch, nicht aber das Strafmaß verkündet wurde) angemessen -, verhält sich der Beitrag interessanter Weise nicht. Daher sei dazu nur soviel gesagt, daß die bloße Tatsache des Ausfalls der Gegenstromruderanlage alleine nicht gegen Fahrlässigkeit spricht. Es ist nämlich sowohl denkbar, daß dieser Ausfall schicksalhaft und schlechterdings nicht zu vermeiden war (dann keine Straftat), als auch, daß der Ausfall auf mangelnder Wartung, fehlender Überprüfung o.ä. beruhte oder daß nach dem Ausfall nicht richtig reagiert wurde (in beiden Fällen wäre eine fahrlässige Tötung gegeben).

Daß die "öffentliche Meinung" sich, wie man an den Kommentaren sieht, ihr Urteil ohne Kenntnis des deutschen oder amerikanischen Strafrechts oder des konkreten Falles bloß anhand ersichtlicher lückenhafter und notwendig - da ausschließlich auf Angaben des Verteidigers beruhender - einseitiger Berichterstattung bildet, ist das eigentlich erschreckende - leider aber nicht überraschende - an dem Vorgang.

Ich hab mal bei Rickmers angefragt, ob es eine Adresse gibt, an die man dem Käpt'n ein paar Zeilen schicken kann. Ich weiß aus früheren Briefkontakten ins Gefängnis, wie sehr sich die Leute darüber freuen, vor allem in solchen "überverurteilten" Fällen wie diesem, wenn sie eigentlich schon längst wieder zu Hause sein könnten. Mal gucken, ob eine Info von Rickmers kommt. FAlls ja, möchte dann jemand die Adresse?

Als ich fang langsam an die USA zu hassen, es ist echt so.
Jemanden wegen eines sollchen UNFALLS in ein hochsicherheitsgefängniss zu stecken zeugt einfach von deren Intelligenz. Ok er hat gegen ein geltendes Gesetz verstoßen aber ich finde max. 10 Jahr haft sehrrr übertrieben.
Ein freispruch wäre das einzig faire Urteil.
Das war einfach ein UNFALL, eine verkettung ungünstiger umstände.
vor allem find ichs schade für den Kapitän weil er wie man im Bericht ja auch lesen kann, ein echt feiner Kerl war.

Ich schließ hier meine Beitrag mal ab mit dem Zitat von dem Anwald des kapitäns:"
Es ist mir peinlich zugeben zu müssen, dass unsere Gesetze veraltet sind und dass wir unsere Häftlinge unmenschlich behandeln. Alles was wir jetzt tun können, ist, Wolfgang Schröder freizubekommen."
Ich finde diese Aussage trifft den Nagel genau auf den Punkt!!!

Nur mal so als generelle Info...bei einem Wendemanöver eines Schiffes im Hafen werden normalerweise Schlepper zum assistieren angefordert um eben solche Unfäle zu vermeiden...ob nun Routine oder nicht...

Hierbei kann aber allein der Kapitän entscheiden ob er Schlepper anfordern will oder nicht. Er hat in jedem Fall das letzte Wort bei allem was das Schiff betrifft.

Das heißt auch das er die Konsequenzen zu verantworten hat, wenn etwas passiert.

Der Mann tut mir Leid, keien Frage, aber es ist nunmal so das durch eien unterlassene Handlung seienrseits ein Mensch zu Tode gekommen ist.

Wer dem Käpt'n Schröder ein paar freundliche und aufmunternde Zeilen ins Gefängnis schicken möchte, kann das unter dieser Adresse tun, die mir die Reederei Rickmers gegeben hat:

Wolfgang Schroeder #86642
200 Hand Avenue
Bay Minette, Alabama 36507
U.S.A.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,465033,00.html