EU plant: Alkoholverkauf erst ab 18 Jahren?
FOCUS-Online: EU will Alkoholkauf erst ab 18 erlauben und sympathisiert mit Verkaufsmonopol nach schwedischem Vorbild.
Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
björn am :
Ich finde eh das sich die Jugendlich viel zu schnell die Birne weg "saufen". Wenn man sieht was vor zwölf in Diskos einige
Calvados am :
Lieber Marktleiter, ich weiß, daß es schon schwierig sein kann, eine(n) 16jährige(n) von einer/m 18(21)jährigen zu unterscheiden, vor allem beim weiblichen Geschlecht. Dann mach das Zeug Alkohol etwas teurer und die Zigs - ja, das ist schwierig... hänge oder stell einen Automaten auf.
Woo am :
Mir kommt die Galle hoch, wenn ich sehe wie 12-14jaehrige hier aus der Tanke mit Bierkisten und Wodkamischzeug rausmarschieren. Wenns um Umsatz geht, druecken manche Verkaeufer wohl mehr als zwei Augen zu...
Björn Harste am :
Übrigens: Außer Tabak und Alkohol fallen auch alle Zeitschriften mit Datenträger in den zu kontrollierenden Bereich. Viele Spielezeitschriften haben den FSK16-Aufdruck!
Calvados am :
Paul am :
Trotzdem ist das ganz gut. Ich sehe auch ständig Jugendliche mit Alkoho aus der Tanke kommen...schlimm. Die wirklich leichte Verfügbarkeit von Alkohol begünstigt ja Sucht geradezu. Ist mir Zigaretten genauso...nur bleibt man mit Nikotin noch arbeits- und geschäftsfähig im Gegensatz zu Alkohol.
Lurker am :
Ich bin auch kein Freund betrunkener minderjähriger Schnapsnasen und würde auch so manchen bierseligen Proleten gerne dezent verschwinden lassen - trotzdem ist das m.E. kein Grund, unnötig Freiheitsrechte einzuschränken.
(Eigen)Verantwortung beginnt bei der Person selbst, sicherlich aber nicht mit Verboten...
vasili am :
eigenverantwortung bedingt ein verantwortungsbewusstsein. und es fällt mir schwer, ein solches der breiten masse jungendlicher zuzugestehen. ein blick auf die strasse würde mich ohnehin eines besseren belehren.
solange die folgen exzessiven alkoholgebrauchs von der solidargemeinschaft aufgefangen werden müssen, hat eine gesellschaft das recht (vielleicht sogar die pflicht), hier tätig zu werden.
Lurker am :
Ich muß zwar auch dahingehend zustimmen, daß ich die Mehrheit der Bevölkerung für nicht in der Lage halte, sich alleine und ohne Gesundheitsgefahren die Schnürsenkel zu binden - diese Einschätzung beschränkt sich aber nicht auf die Minderjährigen. Wenn es danach ginge hätten wir 24h Vollbetreuung und einen Wahlmündigkeitstest - das ist aber m.E. keineswegs wünschenswert. Mir müssen nunmal mit dem Volk leben, das wir haben (bzw. das wir sind) - wenn wir es bevormunden müssen wir uns über unmündige Bürger nicht wundern.
Paul am :
Mit dem gleichem Argument kann man in den USA übrigens auch Waffen kaufen, die Anzahl der Schusswaffenopfer in den USA ist allerdings dramatisch im Vergleich zu Deutschland.
Vielleicht können wir auch selbst entscheiden wie schnell wir auf der Autobahn fahren wollen? Ist ja meine Freiheit und ich kann die Geschwindigkeit (ergo den Alkoholkosum) kontrollieren.
Sucht ist keine eigene Entscheidung die man treffen kann. Sie ist eine Krankheit und schadet nicht nur dem Trinker sondern auch dessen Familie (Kinder wiederum) und der Gesellschaft als Ganzes. Ich sage nur Arbeitsausfälle, Krankheitskosten, Sozialkosten usw. Wie steht es denn mit meiner Freiheit wenn mein Steuergeld für die enormen alkoholbedingten Sozialkosten aufgewendet wird, einfach nur deshalb weil Alkohol an jeder Ecke zu holen ist.
Zudem entmündigt ein Monopolverkauf den Bürger nicht. Jeder Erwachsene kann weiterhin Alkohol kaufen. Ein Blick in die Alkoholstatistik zeigt, daß z.B. in Schweden weniger Alkohl pro Kopf konsumiert wird und der Anteil der Süchtigen niedriger ist. Das führt zu geringeren Sozialkosten und somit zu einer effektiveren Nutzung von Steuergeldern. Das wiederum ist im Interesse aller Bürger.
Lurker am :
Sicherlich gibt es Grenzen - ob man die aber immer enger ziehen muß darf doch stark bezweifelt werden.
Alphager am :
Es gibt (wie bei Computerspielen) Gesetze, die den Verkauf von Alkohol regeln. Diese Gesetze müßen nur durchgesetzt werden !
Solange nicht kontrolliert wird, ob die Händler kontrollieren (was für ein Satz), werden wir immer das Problem mit den betrunkenen Kindern haben.
rollinger am :
Gangsta am :
Jan am :
Ich kenne leute die sind 16 und verhalten sich wie 10!!!
Es ist genau wie das agument: "dafür bist du noch zu kein" oder "davon verstehst u noch nichts". Das sind immer die argumente die rauskommen wenn den eltern und erwachsenen nichts mehr einfällt.
mfg Jan
Matze am :
Die Händlert soltlen einfach mal besser kontrolieren und das alkohol trinken und rauchen wenn sie das dementsprechende alter haben ist jedem seine Sache
Lulu am :
ich finde es ist sinnvoll, das dass Gesetz sagt das man Hochprozntigen Alk erst ab 18 bekommt, aber ich fände es scheiße wenn das gesetz käme, das Bier auch dazu zählen würde, was würde man sonst mit 15 oder 16 auf party´s trinken. ich hoffe das bleibt so...., also zB Cab oder V+ gibs ja auch schon ab 16 das soll auch ja so bleiben!!! Lg Eure Lulu
alena am :
also ich finde es auch sinvoll hochprozentige sachen erst ab 18 zu verkaufen.
bei mixgetränken kann man aber ruhig ab 16 lassen, da diese nicht so schnell gefährlich werden.
und letzendlich liegt es wirklich in der eigenverantwortung wie viel man trinkt, daran kann ein gesetz auch nicht viel ändern, denn mit den richtigen kontakten auch schon mit 13/14 an hochprozentigen!
mgf alena
Leo am :