Der Shopblogger

Ein Ex von mir hatte da eine ähnliche Haltung, dass nämlich "der Staat" für seine Kosten aufkommen würde - aufzukommen HÄTTE!

All meine Erklärungsversuche, dass es "den Staat" gar nicht gäbe und de facto ich mit meinen Steuern seine Sozialhilfe zahlen würde, sind an ihm abgeprallt, stattdessen hat er mich ausgelacht, dass er fürs "faul auf der Couch liegen" genauso viel Geld (inkl. Wohngeld) bekommen würde wie ich, die ich arbeiten gehen würde. Und das es ihm schließlich "zustünde".

Man kann sich vorstellen, dass diese Beziehung nicht lange andauerte *g*
Was ich damit sagen will ist eigentlich nur, dass es eine Menge Leute auch in "höheren Bildungsschichten" gibt, die anscheinend einfach ein "Brett vor dem Kopf" haben.

Ein Gegenbeispiel ist übrigens Kirsten von http://kikandrun.blogspot.com, die ihren Ärger mit der Arbeitsagentur und die Mühen, wieder in einen Job zu kommen, sehr anschaulich schildert!

Es geht nun wirklich nicht um ein vorgeblich faules Wesen von Arbeitslosen, über deren Schicksale immer so viel trauriges zu lesen ist.
Es geht erstmals auch um das traurige Schicksal der Leistungsträger, welches viel zu wenig Beachtung geschenkt bekommt.
Wer haben möchte, der sollte Leistung neidlos gewähren lassen - schließlich schlachtet man nicht die eierlegende Henne.

Als halbwegs prominenter Mensch hat man auch auch öffentliche Aufgbae. Kann schon sein, dass du etwas anderes audrücken wolltest, doch solche Geschichten sind in der heutigen Zeit sehr wagemutig. Ohne jeden Kommentar deinerseits, muss man fast schon die Geschichte unter ganz besonderen Gesichtspunkten sehen.
Man kanns auch lassen

Damit dürfte dann wohl die Frage, was uns 'der Autor damit sagen wollte', beantwortet sein. Wobei Du als Autor eines der meistgelesensten Blogs in Deutschland schon eine gewisse Verantwortung haben dürftest...

Wir beschäftigen hier einige Arbeitslose und helfen ihnen bei Problemen mit den Behörden..
Aufmerksame Blogleser wissen das. Braune Suppe? Nope.

Man darf neben dem Arbeitslosengeld 100 Euro bzw. 165 Euro dazu verdienen, ohne das es abgezogen wird.
Bewerber, die ernsthaft an Arbeit interessiert sind, denen wir aber nicht entsprechende Jobs anbieten können, weil unser finanzieller Rahmen begrenzt ist, nutzen diese Möglichkeit.

Langzeitarbeitlose dürfen ab 1. Oktober 2005 mehr hinzuverdienen.
- bis 100 EUR freies Zusatzeinkommen als Grundfreibetrag
- 20% bis 800 EUR Einkommen
- 10% ab 800 EUR Einkommen
Der Rest wird auf das ALGII angerechnet. Die Obergrenze für Freibeträge beträgt 1200 EUR für Kinderlose und 1500 EUR bei Langzeitarbeitslosigkeit mit Kindern. Von den besseren Zuverdienst-Möglichkeiten zum ALG II profitieren somit insbesondere Bezieher niedriger Einkommen.
Weitere Infos hier

Dreist. Das ist ja wohl der dümmste Kommentar zu diesem Thema. Weil jemand faules Pack beschreibt wird er als braune Suppe tituliert. Das bestärkt mich in der Auffassung dass mit der Hartz-Reform leider nicht das gewünschte Ziel erreicht wurde. Ich bin für Lebensmittelgutscheine statt Bargeld.

Das mit der "braunen Suppe" disqualifiziert Dich jetzt so ziemlich für alle Diskussionen rund um das Thema. Und schon gar nicht passt es zu Björn.

Weder ist braune Faschoideologie wirtschaftsliberal noch ist Wirtschaftsliberalismus "braun".
Das sind zwei Ideologien, denen ich nicht gerade positiv gegenüberstehe. Dir fehlt jedoch offensichtlich der historische Hintergrund, um Dich qualifiziert zu derartigem zu äußern. Ich denke mal, Du leistest vermutlich ehrenamtliche Arbeit und verdienst dafür den Respekt der Gesellschaft. Jedoch neigen Leute in diesem Sektor sehr schnell zur Annahme undifferenzierter Feindbilder, was genauso gefährlich ist, wie blindlings neoliberal oder faschistisch zu denken. Und die Polarisierung in Deiner Äußerung läuft Gefahr zu einer Polarisierung in Deinem Denken zu werden, und das sollte Dir gewiss auch nicht gefallen, weil es (hoffentlich) Deiner Vorstellung von einer "besseren" Gesellschaft widerspricht.

Ich denke, Du solltest Björn um Entschuldigung bitten. Das muss nicht hier öffentlich im Blog sein, sondern kann auch per Mail sein.

Und ich hoffte, manche Blogs würden noch von der Nazikeule verschont......

Geh in die Politik. Da ist es doch "an der Tagesordnung" die Nazikeule auszupacken wenn man kene Argumente mehr hat.

Also ich seh in der Geschichte weniger "braune Suppe" als eine Beschreibung des alltäglichen Wahnsinns.
Denn wenn es heißt "ich kann nicht, sonst verliere ich auf Dauer die gezahlten Leistungen" sind ja nun wirklich nicht gegen die Arbeitslosen gerichtet, sondern gegen das System.

Erlebtes: Arbeitszeitkonto wird vom Arbeitgeber mit zwischen 13 und 34 Stunden wegen eines ANGEBLICHEN Fehlers der Mitarbeiter gekürzt. Kurzer Drohbrief des mit 13 und 25 Stunden Betroffenen (von IGM) an den Arbeitgeber. Stunden sind wieder OK. Der 34 Stunden Kollege fragt den BR, könnt ihr nicht da etwas machen?
Ja sicher, bist Du Mitglied?

Ich bin nicht ganz Sattelfest was Betriebsratsrecht angeht, aber vertritt dieser nicht gewoehnlich alle Beschaeftigten, anstatt nur die gewerkschaftlich Organisierten?
Ansonsten waere das wohl ein recht guter Grund, keine Gewerkschaftsmitglieder mehr in den Betriebsrat zu waehlen...

Gute Nacht. Ihr könnt gerne weiter kommentieren, Morgen früh werden die weiteren Kommentare freigeschaltet. Damit heute Nacht kein Trollaufstand droht.

Das sollte doch bestimmt ein Kommentar zum Huhn sein? Soll ich Deinen Kommentar verschieben?

und die Wogen schlagen hoch....

Ich gebe hier dem Björn ( darf man duzen ? ) vollkommen recht.

und wenn man die Geschichte nicht so global sieht, sondern das auf die eigene Firma bezieht dann steckt da schon ein großes ( Weizen-) Korn Wahrheit drin...

Leider

Aber man kann es nicht ändern

Es ist und bleibt Hetze gegen Arbeitslose Menschen! Auch dann wenn das ein oder andere Neoliberale Pack hier dagegen wettern mag.

Dummheit gibt es halt auch in der Shop und Blogger Szene.

Ich persönlich finde nicht, dass du in deinen Blogeinträgen zu oberflächlich bist. Mir fällt bloß immer mehr und mehr auf, dass sich unter den Kommentatoren zunehmend Leute tummeln, die entweder nur darauf aus sind, dir irgendetwas Negatives anzudichten oder die hier jedes Wort auf die Goldwaage legen (wollen).

Dieser Blog hier, ist eine Art Tagebuch und kein Notizbuch eines Redenschreibers für den Bundespräsidenten.

Björn schreibt hier seine persönlichen Erlebnisse, Gefühle und Sichtweise auf (und andere Fundstücke des Lebens als Ladenbesitzer und Privatmentsch) - die Leser/Kommentatoren haben meiner Meinung nach kein Recht bestimmte Inhalte zu fordern bzw. die Inhalte anzugreifen.

Sicher dienen Blogs auch dazu Diskussionen zu starten, aber was in den letzten Wochen/Monaten hier bei Björn im Blog immer wieder für ein Riesenaufstand wegen ein paar total neutraler und nicht-bös-gemeineter Einträge entsteht, das ist wirklich nicht mehr schön.

Meiner Meinung nach starten die ewigen Meckerer keine Diskussionen. Eventuelle Diskussionen entstehen aus den Kommentaren, die sachlich (!) Bezug nehmen auf diese Mecker-Comments.

Wer sich mit den Blogeinträgen hier nicht anfreunden kann, der soll entweder sachlich (!) diskutieren oder einfach nicht mehr mitlesen - so einfach ist das.

Aber dieser dauernde (unberechtigte!) Aufstand in den Kommentaren mutet in meinen Augen total lächerlich an und zeugt von keinem besonderem Niveau.