Der Shopblogger

Sie war nicht ärmlich gekleidet. Und hat auch nicht nur billige Sachen eingekauft. Aber die gute Schokolade von Gubor wollte sie sich wohl nicht leisten, jedenfalls nicht auf eigene Kosten. Echte Armut sieht anders aus, den entsprechenden Ladendieben geben wir dann auch immer die Adresse der Bremer Tafel und der Heilsarmee mit.
Weil arme Schweine uns auch leid tun. Aber leid tun kann nicht heißen, daß es OK ist. Weil es an unsere Existenz geht. Wie man in Achim erleben konnte, hat das gravierende Auswirkungen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Warensicherungsetikett
Da stehts erklärt.

Richtig.

Was denken sich die Leute eigentlich bei solchen Aktionen. Der Wert des Diebsgut belief sich auf 5€?? Wie kann man denn für so einen läppischen Betrag so viel riskieren!
Wenn jemand arm ist und was klaut, was er sich nicht leisten kann, dann wäre das nachvollziehbar (wenngleich auch verwerflich, was ich klarstelle!), aber bei 5€ sollten es einem die Konsequenzen einfach nicht wert sein.

Alt sein heißt eben doch nicht, dass man auch Weisheit erlangt hat.

OK, dann also spätestens in 39 Jahren den Laden schließen, weil dann die Anzahl der Ladendiebe überproportional zunimmt.

Auch 'ne Lösung

[34HPY] - 34 Happy (und ich bin einer davon)

Ich wunder mich echt wie viele Ladi's es so gibt. Hätte nie gedacht, dass das so viele sind. Das muss ja richtig gut Geld kosten, da man ja sicher nur einen Bruchteil erwischt...bezahle ich alles mit

Die Kriminologie kennt den Begriff der "Altersdelinquenz" - d.h. außer im Jugendalter werden die meisten Ladendiebstähle nach der Pensionsreife begangen.

Dies gilt interessanterweise v.a. für Frauen - das erste "Hoch" findet sich in der mittleren Jugendphase (13-16), das zweite ab 65. Männer sind dagegen im Alter kaum noch auffällig - spannende Frage übrigens, warum das so sein könnte...

"Bezahle ich alles mit" ist relativ. Wir können die Diebstahlskosten nicht auf die Ware umlegen. Dann wären wir zu teuer und die Discounter würden uns noch mehr Kunden wegnehmen.
In solchen Fällen blutet der Ladeninhaber. Im schlimmsten Fall kann er den Laden dichtmachen (drei SPAR-Läden sind uns in den letzten fünf Jahren in Bremen akut bekannt).
Im "weniger schlimmen" Fällen kann er das Personal nicht bezahlen und arbeitet selbst die halben Nächte durch.

Hab mal eine Studie gelesen zur Motivlage von Ladendieben:

Zitat: "schließlich gibt es offenbar meist keine sichtbare Person, der man Schaden zugefügt hat. Der Schaden bleibt meist anonym, denn die Verkäufer in Kaufhäusern sind zwar Besitzer, aber keine Eigentümer. Die wirklichen Eigentümer bleiben im Verborgenen (‘wer ist
Karstadt?’)." (...) Durch solche Argumentation kann trotz des von den gesellschaftlichen Normen abweichenden Verhaltens ein positives Selbstbild im Sinne eines ‘ansonsten einwandfreien Menschen’ (Hentig 1954) erhalten werden.

http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/m/2002/pub/medizin/00H151/prom.pdf

Ich frag mich ob es was bringen würde auf einem Schild darauf hinzuweisen dass du den Laden auf eigene Rechnung betreibst. "Achtung Ladendiebe: Sie bestehlen hier Björn Harste. (Naja vielleicht etwas subtiler). Rein psychologisch fällt es glaube ich zumindest solchen Gelegenheitsdieben wie der älteren Dame schwerer eine konkrete Person zu bestehlen als eine abstrakte Firma SPAR oder Edeka.

Wär vielleicht mal eine Überlegung wert. (Zusätzlich zur teuren Warensicherungsanlage).

Genau darum geht es ja. Den Leuten klarzumachen das hier ein Schaden entsteht. Und zwar einer konkreten Person und nicht einem anonymen Konzern. Eben nicht "ist eh im Preis eingerechnet" oder "der Firma Spar tut das doch nicht weh".

Das bei Ladendiebstahl nicht mehr droht als ein Hausverbot und eine Verfahrenseinstellung ist allgemein bekannt, da ist die Abschreckung eher gering. Für viele steht das auf der Ebene mit Schwarzfahren.

Mag ja alles sein, aber darauf hat Björn keinen Einfluß.

Es gibt in den USA deswegen aber garantiert nicht mehr Verbrecher deswegen.
Ob die Todeststrafe nun eine angemessene Strafe ist, oder reine Abschreckung von "Nachfolgetätern" das sei mal dahingestellt.
Ich persönlich bin für die Todesstrafe bei bestimmten verbrechen und Tätern, wegen Ladendiebstahl hat die bestimmt noch keiner bekommen.

Was die Blosstellung in Zeitungen und Internet betrifft, ich denke schon dass das eine Wirkung hat auf "potentielle Täter".
Bei härteren Strafen was Ladendiebstahl betrifft, das würde auch hierzulande wohl einige Leute mehr abschrecken. Und wenn derjenige einfach nur 10 Sozialstunden kriegt... ist es wenigstens ihm eine Lehre.

Und ich rede da nicht von dem Menschem der nix zu Fressen hat und ein Brot und Wurst oder sowas klaut, sondern in genau solchen Fällen wie diese Rentnerin hier.
Teure Schokolade, und Kugelschreibermienen... das klaut man nicht aus Armut, sondern eher aus Geiz oder Habgier.. vor allem wenn man ansonsten noch andere anscheinend nicht alzubillige Artikel "normal" bezahlt.
Eventuell bei alten Menschen vieleicht ein Psychisches Problem, in dem Fall sollte man sie zum Psychologen bringen...

Es gibt immer irgendwo eine Grenze, und solche Leute haben sie überschritten.

Weist du, das ist jetzt eine böse Vorlage für einen dummen Spruch über Staatliche Bedienstete in der Exikutiven.
Aber ich werde mir das jetzt einfach mal verkneifen

Ochnöö. Ladendiebstahl tut uns zwar richtig weh und hat böse Konsequenzen (Achim). Aber wir stellen niemanden an den Pranger. Wir machen uns sogar die Mühe und geben offensichtlich armen und hilfsbedürftigen Ladendieben Infos zur Bremer Tafel und Heilsarmee mit.
Auch wenn wir wütend sind auf das, was sie machen. Vor allem, wenn Menschen nur wegen des Kicks klauen (Kinder, Jugendliche und gelangweilte Rentner), es sind ja keine Verbrecher.

Das in den Captchas sind grosse und kleine Buchstaben. Wenn Du ein grosses N schreibst anstatt eines kleinen und umgekehrt, dann klappt das nicht.

Das hatte ich schon ausprobiert. Klappt aber nicht. Da hat Fortuna wohl ein Faible für Dich.

1. öffne die hauptseite.
2. klicke auf ein Blogeintrag - in neuen tab öffnen, für den du die kommentare lesen möchtest
3. gebe nun einen (passenden) kommentar ein
4. gebe das korrekte captcha ein
5. vergewissere dich, das es auch wirklich korrekt ist
6. gehe nun zum tab mit der hauptseite
7. öffne dort einen anderen eintrag
8. gehe zu deinem kommentartab zurück
9. klicke auf abschicken

und voilla: Captcha ist falsch!

Die Quote, dass er meckert wenn ich immer nur einen tab auf habe liegt bei 3%

so, das mit dem kleinen n probiere ich jetzt auch aus

kann aber auch genauso gut ohne eingabe abschicken;)

ne, ich finde es einfach nur traurig,
dass vom captcha-plugin-autoren nicht darauf hingewiesen wird und die schuld dann auf den eigentlichen blog geschoben wird.

Das natürlich eine schlimme Sachen und das bei so einem läppischen Betrag. Ich denke mal selbst wenn man arm ist, müsste man jeden Tag 5€ auf legalem Wege verdienen können. Habe schon mal öfters darüber nachgedacht, aber ich denke man kann am Tag ein bisschen Geld erbetteln. Man muss es nur richtig machen.

Die alte Frau wird aber auch nichts mehr zu verlieren haben. Eine Strafe halte ich für eher unwahrscheinlich.