286er oder 386er?
Aus einem "Computer Anzeiger" aus der Mitte der 90er-Jahre, einem hier im Großraum beheimateten Computermagazin, das vor einigen Jahren endgültig eingestampft wurde, hatte ich noch diese Seite aufbewahrt. Eigentlich hatte mich die Rückseite interessiert, aber aus heutiger Sicht ist diese Seite definitiv spannender.
Bedenkt, dass das noch DM-Preise sind und dass vermutlich die meisten Leute mit den Begriffen 80286 und 80386 (Eigentlich ja "286er" und "386er") nicht mehr viel anfangen können. Eine Floppy, also eigentlich ein Floppy Disc Drive (Diskettenlaufwerk) hat auch niemand mehr an seinem PC. Drückt mal einem Teenager eine Diskette in die Hand und wartet ab, was er damit anstellt …
Und dann die Festplatten. Unfassbare 85 Megabyte – das sind Datenmengen, die ich heutzutage mit meiner Handykamera in wenigen Augenblicken produziere …
Die Firma, die diese Anzeige aufgegeben hatte, gibt es übrigens immer noch. Meine scherzhafte Anfrage, ob die Angebote noch gültig oder bereits vergriffen sind, haben sie leider komplett ignoriert.
Bedenkt, dass das noch DM-Preise sind und dass vermutlich die meisten Leute mit den Begriffen 80286 und 80386 (Eigentlich ja "286er" und "386er") nicht mehr viel anfangen können. Eine Floppy, also eigentlich ein Floppy Disc Drive (Diskettenlaufwerk) hat auch niemand mehr an seinem PC. Drückt mal einem Teenager eine Diskette in die Hand und wartet ab, was er damit anstellt …
Und dann die Festplatten. Unfassbare 85 Megabyte – das sind Datenmengen, die ich heutzutage mit meiner Handykamera in wenigen Augenblicken produziere …
Die Firma, die diese Anzeige aufgegeben hatte, gibt es übrigens immer noch. Meine scherzhafte Anfrage, ob die Angebote noch gültig oder bereits vergriffen sind, haben sie leider komplett ignoriert.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Mitleser am :
Chris_aus_B am :
Sven am :
zusammen mit meinem Bruder einen DOS PC gekauft. Muss nach den Angeboten gewesen sein: 80386 DX 40 mit ner 40MB Festplatte, ner 1,2MB 5 1/4" Floppy und nem 14" Farb Monitor und MS DOS 5.0 für ungefähr 3000DM
Und die Turbo und Resettasten waren wichtig!
Hat unseren Amiga 500 abgelöst. Davor gabs nen C64
Alles tolle Geräte...
TOMRA am :
Ca. 1993-1994 waren durchaus schon 486DX2/66 auf PCI-Boards mit 4 MB RAM und 120 MB Quantum HDD gebräuchlich.
Roland am Freitag am :
Ist das nicht so die Zeit, als die c't eine eigene Grafikkarte zum Selberlöten anbot, weil bezahlbarer?
SPages am :
Jerowski am :
Ich habe seit ein paar Wochen immer Beiträge (so wie dieser) die weder im RSS-Feedreader noch auf der Blog-Homepage (nur Android 12 via Chrome gecheckt) auftauchen. Ich finde sie jeweils nur über die letzen Kommentare unten - jemand sonst betroffen/Ideen, was das Problem sein könnte?
Leerer am :
Testbeitrag ohne Startseitenlistung!
Es ist also Absicht.
Chris_aus_B am :
Außerdem 'stolpert' man über sie, wenn man sich innerhalt der Beitragsansicht mit den Pfeil-Links immer weiter zum nächsten/vorherigen Betrag durchhangelt.
Jerowski am :
Wenn's dazu jetzt noch nen extra RSS Feed für die Kategorie gäbe xD
Chris_aus_B am :
Ist in der Kategorienliste als erster Eintrag über Außenlager, da wo nur ein Punkt(?) als link ist.
Jerowski am :
Roland am :
Tux2000 am :
"16 MHz AT" mit einem 12 MHz-286-Prozessor. Die 16 MHz kommen vom Landmark Speed Test und sind der Takt, auf den man einen 8088 aus dem Original-PC hätte prügeln müßte, um gleich schnell zu rechnen.
Gleiches Spiel beim "21 MHz NEAT AT". 21 Landmark-MHz für den 8088, real 16 MHz. Und mit dem NEAT-Chipsatz tatsächlich etwas besser als der originale AT.
Immerhin wies der Händler dezent auf den Beschiß mit den Landmark-Werten hin.
Auch fies: nur 512 KByte RAM, das reicht noch nicht einmal für DOS-Anwendungen. Alle System ohne Festplatten.
Und nun, liebe Frischlinge: Warum war der 386er billiger als der schnelle 286er?
Weil der 386SX mit billigen 286er-Chipsätzen funktionierte und so gruselig langsam war, dass man besser den 286er kaufte oder besser auf einen "richtigen" 386DX sparte. Auch die sonstigen Ausstattung war unterirdisch: Die 286er haben beide ein "leises 200W Netzteil", beim 386SX fehlt das "leise", also ein billiger Brüller. Die 286er haben ein "modernes" bzw. "neuestes" Gehäuse, der 386SX steckt in einem billigen (Mini?)-Tower. Nur der schnelle 286er hat einen Festplatten-Controller. Und anscheinend kam der 386SX ohne RAM. Auch fehlt eine Taktangabe, weder echt noch Landmark. Also war das sehr wahrscheinlich der langsamste, aufgelötete und somit nicht aufrüstbare 386SX-16.
Nicht, dass das nur dieser ungenannte Händler gemacht hätte, diese Praktiken waren durchaus üblich.