Turn of the Tap

Geschrieben von Björn Harste am Dienstag, 16. Juni 2020

Irgendwann vor vielen Jahren habe ich irgendwo mal aufgeschnappt, dass "amerikanische Kinder" beim Zähneputzen das Wasser laufen lassen. Natürlich habe ich gelernt, dass man das nicht tun soll, um Wasser zu sparen. Schon früh hatte ich den Gedanken, dass es doch auch reichlich nutzlos ist, Wasser, das man bezahlt, minutenlang nutzlos laufen zu lassen.

Das ist nun schon eine Weile her, aber offenbar scheint man anderswo immer noch beim Beißerchenschrubbeln das Wasser laufen zu lassen. Anders kann ich mir diesen Aufdruck auf den Colgate-Zahnpastatuben nicht erklären …

Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

PAX am Dienstag, 16. Juni 2020:

Wassersparen macht ökologisch nur da Sinn, wo Wasser auch knapp ist. Das ist in Deutschland nicht der Fall. Hier Wasser zu sparen hilft auch niemandem in Regionen wo es knapp ist.
Selbst Geld sparen kann man durch Wasser sparen nicht wirklich, da in den meisten deutschen Gemeinden durch das Wassersparen der Verbraucher die Siele mit Frischwasser gespült werden müssen um nicht zu verschlacken. Das schlagen die Wasserwerke auf den Preis auf.

John_Doe am Dienstag, 16. Juni 2020:

Wenn das vollkommen zutreffend wäre, würde der Kubikmeter Abwasser kostenlos sein, dafür aber der Grundpreis deutlich teurer.

Mr.Coolmay am Dienstag, 16. Juni 2020:

Das ist aber zutreffend:
https://www.focus.de/panorama/verstopfte-kanalrohre-in-hessen-deutsche-verbrauchen-viel-zu-wenig-wasser_id_3927019.html

Diese ganzen Wasserlosen Urinale z.B. sind für mich irgendwie der Gipfel der Dummheit. Wie soll der Urin den irgendwo ankommen? Aber es ist irgendwie normal das die Menschen heutzutage nicht mehr weiterdenken als bis zur Nasenspitze.

Randalf am Mittwoch, 17. Juni 2020:

Das stimmt aber so auch nur im Jahresmittel... in den trockenen Sommern 2018 und 2019 wurde durch den lokalen Wasserverband soviel Grundwasser entnommen, dass die Bäche an der Oberfläche ausgetrocknet sind und die Bauern Schwierigkeiten hatten, ihre Felder zu bewässern.

Henne am Mittwoch, 17. Juni 2020:

Stimmt nicht wirklich. In den meisten Fällen wird wohl, wenn auch nur „lau“-, warmes Wasser durch den Hahn fließen, was letztendlich teuer und schlecht für die Umwelt ist (heiß machen verbraucht wertvolle Resourcen.

Nicht der Andere am Dienstag, 16. Juni 2020:

Keine Ahnung, was diese vermeintliche Diskussion soll. Die Fakten sind natürlich richtig und wichtig, ändern aber nichts hinsichtlich des eigenen Verbrauches.

Als Verbraucher zahlt man schließlich jeden Kubikmeter, den man verbraucht und spart entsprechend den Preis aller nicht verbrauchten Kubikmeter. Alle Aufwände oder auch Preisänderungen des Versorgers differenzieren ja nicht gemäß der Sinnhaftigkeit des Verbrauchs.

Wäre der Unterverbrauch ein so eminent, dann hätte Wasserwerke und Poltik längst umgestellt auf andere Bepreisungsmodelle.

Nicht der Andere am Dienstag, 16. Juni 2020:

Das "Anderswo" der Tube ist sicher das Colgate-Palmolive Heimatland, also USA. Fünffacher Wasserbrauch pro Person im Vergleich zu uns. Kostet dort auch nur'n Bruchteil, obwohl weite Landesteile halbrockenes und trockenes Klima haben.

Anonymous am Donnerstag, 25. Juni 2020:

ICh habe mal gehört, dass das in der DDR genauso üblich gewesen sein soll, weil es damals keine Wasserzähler gab. Hat nach der Wende dann zu Kulturschocks geführt.

Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.