So kann man es als Spammer auch machen: Statt an die im Impressum angegebene Adresse "keine-seo-und-link-anfragen-bitte [at] shopblogger.de" hat der Absender daraus "ich_lese_jede_mail [at] shopblogger.de" gemacht, die Dank Catch-All auch zugestellt wurde. Das ist zwar mal ziemlich kreativ, hat ihn aber dann auch nicht vor der nachhaltigen Markierung als Spam geschützt. Hihi …
Es gibt echt noch Leute die Catch-All aktiv haben?
Dirk am :
Hab ich mir auch gedacht. Mein Hoster lässt das nicht mal mehr zu...
Soho am :
Catch-All kombiniert mit sauberen Outlook-Regeln funktioniert perfekt. Jeder Kontakt erhält seine eigene Adresse und wer spammt kommt halt auf die Blacklist. Netter Nebeneffekt: man weiß sofort, wer gerade wieder einen Datenreichtum hatte...
Catch-All ist vom Design her schon bei einem Produktivsystem zu 99% quark. Kann sogar dazu führen dass der eigene Mail Server von anderen ein schlechtes Rating bekommt was sich später in DNS Blacklisten wiederspiegelt.
Für das von dir erwähnte Szenario, braucht es übrigens auch keinen Catch-All. Hab ich selbst so seit Jahren umgesetzt.
Outlook Regeln brauch ich da auch keine, der Alias wird einfach gelöscht. Der Spam landet gar nicht erst auf meinen Systemen, und die Mails werden gebounced vom Server und gar nicht angenommen.
Also ne Sorry, aber das ist kein Argument für einen Catch-All.
Anonym am :
Ist Roman ein Blogleser? Auf die Idee könnte man glatt kommen, da du ja hier regelmäßig Mails an keine-seo-und-link-anfragen-bitte [at] shopblogger.de zeigst und somit auch gelesen hast.
Nicht der Andere am :
Roman ist eine literarische Form. Bislang war ungeklärt (und ungefragt), inwieweit Romane selber alltagsliterarisch tätig werden können.
Hajo am :
YMMD! Bester Kommentar ever!
Hendrick am :
+1 Hrhr
sehr sehr gut!
Anonym am :
Troll
John Doe am :
https://www.shopblogger.de/blog/archives/20212-Keine-SEO-und-Linkdingsens.html#c309653
Wahrscheinlich ein Bot, der die Mailadresse in diesem Kommentar gefunden hat.
Der Hamburger am :
Lassen wir es drauf ankommen:
derabsenderisteinvolltrottel@shopblogger.de
Hugo der Harte am :
QUOTE:
derabsenderisteinvolltrottel@shopblogger.de
In zwei Jahren wissen wir mehr.
Ruebezahl am :
Immerhin muss man anerkennen, dass er sich Mühe gegeben und zudem wahrscheinlich noch händisch adressiert hat
Glaube ich nicht am :
Unwahrscheinlich, siehe die anderen Kommentare oben. Die E-Mail dürfte genauso voll automatisiert versendet worden sein, wie die Adresse gesammelt wurde. An ichbineindummerspammerundhabekeinehobbys@shopblogger.de werden auch E-Mails kommen, sobald der Bot das nächste mal diese Seite durchsucht.
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Wupme am :
Dirk am :
Soho am :
ednong am :
Funktioniert sogar ohne Outlook...
Wupme am :
Für das von dir erwähnte Szenario, braucht es übrigens auch keinen Catch-All. Hab ich selbst so seit Jahren umgesetzt.
Outlook Regeln brauch ich da auch keine, der Alias wird einfach gelöscht. Der Spam landet gar nicht erst auf meinen Systemen, und die Mails werden gebounced vom Server und gar nicht angenommen.
Also ne Sorry, aber das ist kein Argument für einen Catch-All.
Anonym am :
Nicht der Andere am :
Hajo am :
Hendrick am :
sehr sehr gut!
Anonym am :
John Doe am :
Wahrscheinlich ein Bot, der die Mailadresse in diesem Kommentar gefunden hat.
Der Hamburger am :
derabsenderisteinvolltrottel@shopblogger.de
Hugo der Harte am :
Ruebezahl am :
Glaube ich nicht am :