Der Shopblogger

Völlig unabhängig von dem was Du machst, ist der Spruch "Was würde Greta sagen" absolut unterirdisch. Du meinst das sicherlich nicht so, aber diejenigen, die den sonst bringen, zeigen nur, dass noch überhaupt nichts gelernt haben. Es geht nicht um Greta Thunberg, sondern um unsere gemeinsame Lebensgrundlage, auch die der Klimawandelleugner.

Ich kann drüber nicht lachen. Dieser Spruch strotzt nur so vor Arroganz, Unwissen und Verantwortungslosigkeit.

Auf die Gefahr hin, jetzt als Spaßbremse dazustehen:
Ich weiß jetzt nicht genau was daran jetzt Satire worauf sein soll.
Du setzt CO2 frei, machst dich über Greta lustig und nimmst das Thema Klimawandel nicht ernst.
Du unterscheidest dich also vom Verhalten her in keinster Weise von vielen real existierenden Idioten in diesem Land, die genau so ein Verhalten an den Tag legen ohne davon auch nur eine Silbe als Satire zu meinen.
....und "wenngleich wir da natürlich eigentlich nur vor dem beim Verbrennen fossiler Brennstoffe freigesetzten CO2 Angst haben müssen" hab ich ja nun gar nicht verstanden.
Ist die Fehlinformation auch als Satire gemeint?

Auch sie macht was, das wollen Leute wie du nur nicht sehen.

Das Thema Klimaschutz in die Köpfe der Leute bringen ist sogar der wichtigste Schritt.
Bei dir scheint es noch nicht angekommen zu sein

Du hast im Grunde genommen die richtige Frage schon auf der Zunge: Woher kommt das CO2, das in diesen Kartuschen drin steckt?
Wenn es CO2 ist, dass im Rahmen eines anderen Vorgangs quasi als Abfallstoff anfällt, jedoch abgefangen und dann in diese Zylinder gepresst wird, ist der Inhalt entsprechend klimaneutral. Denn durch die Nutzung als Mineralwasser-CO2 kommt es nur ein wenig später in die Atmosphäre. Dementsprechend ist auch Björns "Restentleerung" nicht problematisch.
Nicht nur diese "spätere Freisetzung" sorgt für die entsprechend gute Klimabilanz, auch der eigentliche Entstehungsprozess kann da helfen: Stammt das CO2 aus einem Gärprozess recht junger Pflanzen, dann handelt es sich um einen normalen Kreislauf, der keinen negativen Effekt auf unser Klima hat. Die Pflanzen nehmen ein Jahr lang CO2 auf und geben das danach wieder ab. Deswegen ist nicht plötzlich mehr CO2 in der Atmosphäre, denn das bei der Vergähung oder dann durch den Sprudler freigegebene CO2 war vor einem Jahr noch in der Atmosphäre vorhanden. Diese kurzfristige Entziehung und danach wieder Freisetzung ist klimaneutral.

Schlecht wäre es nur, wenn das CO2 aus einer fossilen Quelle stammt. Dann könnte man zwar auch mit der lediglich zeitversetzten Freigabe argumentieren, lässt dabei aber außer Acht, dass dieses CO2 der Atmosphäre dennoch seit 100.000enden oder Millionen Jahren entzogen war. Das ist genau der Punkt, in dem Björn recht hat: Klimaschädlich ist das CO2, das zusätzlich zu dem im natürlichen Kreislauf eh vorhandenen CO2 in die Atmosphäre gelangt. Und das ist eben das fossile CO2 und im kleineren Rahmen noch das CO2 aus langlebigen Pflanzen wie Bäumen, die ihr über teils jahrzehnte gespeichertes CO2 bei Verbrennung (Stichwort: Kachelofen) innerhalb von wenigen Stunden freigeben! Diese CO2-Quellen wären der Natur nämlich nicht (Kohle, Öl, Gas) oder nur über einen längeren Prozess (Bäume verrotten meist über Jahre hinweg) zugeführt worden.

Witzig, wie leicht diese Klimahysteriker und Meinungsdiktatoren getriggert werden können. Aber Vorsicht Björn, damit könnte man dich ganz schnell in der rechten Ecke einordnen. Wie man durch den WDR ja erfahren konnte, ist eine Umweltsau gleichzeitig auch eine N***sau.

Machen wir die Sache doch mal endlich rund: Alles Nazis, außer Greta! scnr

Da die Zylinder in den Abfüllanlagen wohl sowieso erstmal komplett entleert werden, wird durch deinen Spaß mit den nicht voll entleerten Zylindern in der Gesamtbilanz kein zusätzliches CO2 freigesetzt. Also: weitermachen!

Man könnte die zum Beispiel bei der Wiederbefüllung komplett entleeren, weil die Flaschen auf mögliche Beschädigungen, Rost oder ähnliches geprüft werden. Oder, weil man ausschließen will, dass jemand da zwischenzeitlich ein anderes Gas eingefüllt hat. Oder, weil man eine erneute Dichtigkeitsprüfung des Ventils vor Befüllung macht, wodurch das Rest-CO2 eh entweicht.
Möglichkeiten gibt es da viele...

Wenn ich in einen leeren Zylinder pupsen würde, würde der Pups vor der Neubefüllung also nicht „herausgereinigt“ werden?

Der neue Kartuschenbesitzer würde also meinen Pups durch seine Selter leiten?

Naja, ich glaube schon, dass die Flaschen vor dem Befüllen mit Luft gespült werden und sensorisch geprüft werden.

Man stelle sich vor, dass irgendwelche blöden Menschen gar giftige Substanzen über die leeren Kartuschen in Umlauf bringen.

Also das CO2 kommt auf jeden Fall früher in die Atmosphäre und wirkt damit länger.
Mal abgesehen davon: Dass man das Rest-CO2 einfach in die Atmosphäre entweichen lässt um die Flaschen dann wieder mit neuem CO2 zu füllen klingt für mich nicht wirklich plausibel.
Da würde sich eine Wiedergewinnung des CO2 schon lohnen ..oder man entleert die Flaschen gar nicht komplett sondern füllt sie einfach neu auf.

Ach die Greta ... was so ein autistisches Mädchen, was gerne die Schule schwänzt nicht alles so anrichtet.

Bald muss man sich noch rechtfertigen mal den Motor auf der Autobahn ordentlich freizublasen, auf Kreuzfahrt zu gehen oder mal schön ein Feuerchen im Garten machen.

Da ist Trump mir irgendwie sympathischer und glaube vom Vermögen her wirtschaftlich auch erfolgreicher und auch ein herzensguter Mensch, hat freiwillig auf Bezüge als Präsident verzichtet ... Hochachtung vor ihm!

Sicher??????

Ist bei (medizinischem) Sauerstoff inzwischen auch nicht mehr der Fall (zumindest bei unserem Lieferanten). Die Prüfen/Reinigen die Flaschen wohl inzwischen grundsätzlich...

Wo ist denn bei den Leugnern das eigene Denken?
Das geht höchstens so: "Klimawandel durch CO2????? Hmmmm? Neeeee? Wie soll dat denn gehen? Also das kann ich mir nicht vorstellen! Punkt!"

Aber wer ist hier lautstark? Ich lasse nur nicht dumme Kommentare und Unwahrheiten unbeantwortet. Ich zwinge auch niemand meine Meinung auf, ich äußere sie nur. Ich verbiete den Menschen auch nicht ihren "Glauben". Ich weise nur darauf hin, dass die Realität und die Prognosen anders aussehen.

Was ich aber abstoßend finde, wie die Menschen über eine Jugendliche herziehen. Das ist einfach nur abartig.

Ich schreibe es gerne auch noch mal drittes Mal, damit es vielleicht mal bei Einigen ankommt. Der Kampf gegen den Klimawandel hängt nicht an der Person Greta Thunbergs. Schon bevor sie geboren wurde, warnten viele Wissenschaftler vor dem Klimawandel. Ein großer Teil der Menschen haben verstanden, dass das ein globales und dringendes Problem ist. Greta Thunberg ist eine von Vielen, die sich dafür einsetzen, dass endlich mal etwas geschieht.

Und noch ein letzter Punkt: Die Umstellung auf eine klimaneutrale Energiegewinnung wird immer schwieriger/drastischer, je länger wir sie verschleppen. Wir dürfen nur noch eine bestimmte Menge CO2 in die Atmosphäre entlassen. Das Budget wird immer schneller aufgebraucht.

Ich bin dankbar über Greta, dank ihr spare ich richtig Geld

Porsche Panamera als plug in hybrid steuerlich günstig und man muss nur halben Geldwerten Vorteil versteuern im Vergleich zum reinen Verbrenner.
Oft kann man ist besten Innenstadtlagen Stunden gratis parken, man muss nur das Kabel anschließen zum angeblichen laden.

Und gegenüber Kunden kannst immer auf Nachhaltigkeit und Umweltschutz machen, ist ja gerade voll im Trend.

Somit alles gut

"Das, was Deutschland punkto Klimaschutz tut, ist ein absoluter Witz, oft sogar kontraproduktiv."

Wieso beschränkst Du das auf Deutschland?

"Die Welt" will genauso funktionieren, wie sie es im Moment tut. Sonst würde sich was ändern...

Alle Lösungen wären aber mit (teilweisen) persönlichen Einschränkungen verbunden und diese scheut jeder, wie der Teufel das Weihwasser...

Wenn die Bahn (oder der gesamte ÖPNV) eine nutzbare Alternative wäre, würden viel mehr Menschen diese auch nutzen.

Kaum jemand will wirklich ein Auto rumstehen haben, sondern er möchte eine verlässliche Methode haben, von A nach B zu kommen. Solange es bei öffentlichen Verkehrsmitteln (Bus, Bahn, Flugzeug) keine Beförderungsgarantie gibt (oder zumindest eine optisch ähnlich wirkende Alternative), solange ist das nur ein Witz und nicht einmal ernsthafter Versuch etwas zu ändern...

Greta ist an der Klimawandeldebatte schuld.

Ohne sie würde nicht so ein Theater darum gemacht werden.

Wieviele Denkmäler, Kirchen etc. sind in einem schlechten baulichen Zustand und sind in Zukunft bedroht, da wird kaum darüber geredet wenn Kulturgut bedroht ist.

Nix gegen Umweltschutz, damals mit der Abwrackprämie hab ich den alten umweltschädlichen Benziner verschrottet und ein so klimafreundliche Diesel gekauft ... nun gabs wieder staatliche Prämie und Zuschuss vom Hersteller beim Umstieg vom nun klimaschädlichen Diesel wieder zurück auf ein angeblichen guten Benziner mit Elektro Hilfsmotor ... wir werden doch von der Politik und Greta nur verarscht, Wacht mal auf!

Genau, hackt doch nicht alle auf Greta rum ... soll sie doch mit ihrer miesen Laune das Beste machen, Unterhaltungswert hat’s immer, wenn sie sich so künstlich aufgeregt

Merci. Genau so sieht es aus. ALLE! Fremdgesteuert, außer die AFd-Fanatiker nicht

Genau deswegen liebe ich solche Beiträge. Ein kleiner Spruch und alle kreischen hysterisch rum.