Der Shopblogger

Ein Teil der Bandbreite wird für Telefonie frei gehalten, weshalb der Internetzugang nur 36 Mbits bereit hält

Wüsste mal gerne, wie ein komplettes Callcenter mit 14 MBit Videotelefonie betreiben soll. Bei meiner Mutter werden sogar 20 MBit für Telefonie reserviert von den insgesamt 400 Mbit. Aber Björn hat das Rätsel ja bereits gelöst.

Ich glaube, die Geschwindigkeit wird nicht gemessen, sondern vom CO per PPP als Layer3-Datenrate ans CPE gemeldet.

Mein VDSL vectoring hängt an einer sehr langen Leitung, knapp 1km.
Erst wurde irgendwie synchronisiert, und ich bekam 25/5 MBit/s per trarfic shaping.
Dann wurde anders synchronisiert mit mehr Anteil auf den upstram und es gingen plötzlich 35/10 über die Leitung.
Damit hat die Telekom vermutlich automatisiert das für den Anschluss bestmögliche ausgereizt. Auch die fritz.box zeigt nicht viel mehr Potential an. Mein Tarif geht bis 50/10.
Besser wird es über Kupfer nicht mehr. Aber damit kann ich vorerst leben. Angeblich gibt es irgendwann einen geförderten glasfaser Anschluss, aber den gibt es schon seit gefühlt Ewigkeiten immer innerhalb von 2 Jahren. Ich glaub schon nicht mehr dran.

(Kommentar entfernt)

Ich hab' hier auf dem Land schon SVVDSL mit 250 Mbit/s.

1 GB Mail-Postfach in den Neunzigern. Ja nee, is klar. *rofl*

Inwiefern sollten denn 100 oder auch die jetzigen 35 Mbit/s nicht ausreichen, um eventuell WLAN-bedürftige Kundschaft nicht mitzuversorgen? Das ist ein Nachbarschaftsmarkt, nicht ein Real/Kaufland/Rewecenter. Und anders als im Cafe halten sich die Kunden da auch nicht länger auf, sodaß niemand auf die Idee kommet, (s)einen 4K-UHD-Netflixstream zu glotzen.

Aber die Zahlenhuberei hier drüber ist eh seltsam. Deutet auf Werbeopfer hin. Klar, tut nicht weh, wenn man drei- bis vierstellig Megabitraten hat. Aber in Echtzeit nutzt das exakt niemand aus und höchstens Gamer merken den Unterschied, weil sie halt regelmäßig oft dutzende Gigabytes runterzuladen haben. Schon mit 100 Mbit/s kann ja jedes Familienmitglied auf Wunsch seinen eigenen 4K-UHD-Stream glotzen. Was denn sonst noch?

Vermutlich ist es Rewe, das seinen Kunden WLAN anbietet. Wozu sollten auch Mobilfunkanbieter kostenloses WLAN zur Verfügung stellen, wenn sie doch Mobilfunk verkaufen? Und eben dieser Mobilfunk reicht ja in kleinere Supermärkte eher hinein als in große.

Mal ganz davon abgesehen, daß die erwähnten Mobilfunkläden nicht von den Mobilfunkanbietern selbst betrieben werden, sondern von selbstständigen Franchisenehmern. Und der Franchiser denkt natürlich erst recht nicht von sich selbst aus ans große Ganze. Wahrgenommen und bezeichnet wird er vom Großteil der Bevölkerung ja auch garnicht als Mobilfunkladen, sondern bekanntermaßen als Handyladen. Das Abzahlen des teuren Luxushandys steht da ja im Vordergrund.

Ja, er hat Zugriff und kann auch was machen. Entweder macht er das aus Goodwill oder, weil man die entsprechenden Verträge eben auch auch dort abgeschlossen hat. Verpflichtet ist der Laden woanders zugehörigen Kunden aber nicht. Der Franchiser erhält nichts pro Betreuung/Hilfestellung vom Mobilfunkanbieter, während er seine Angestellten und seinen Laden selbst bezahlen muss aus den Provisionen der Vertragsabschlüsse. Infofern sind "Handyläden" abgesehen von häufig unzureichender Kompetenz und Abschlussdruck eben oft ungute Absprechpartner. Es hat auch nicht jeder Laden Zugriffsmöglichkeit auf alle Vertragsinhalte.

Randnotiz 2. Nur weil du dir nicht vorstellen kannst, wie man hohe Bandbreite effektiv nutzen kann und du eh nur Blogs und Mail nutzt, heisst es nicht, dass andere es sehr wohl benötigen.

Es gibt genug Bereiche - sowohl Professionell als auch Privat -, wo hohe Datenmengen benötigt werden. "640K ought to be enough for anyone"

Und bevor hier wieder die Klugscheisseritis ausbricht: https://quoteinvestigator.com/2011/09/08/640k-enough/

Es geht ums Prinzip.

Wie soll man da noch argumentieren, wenn du dich in deiner Welt verkriechst? Wenn dus nicht benötigst, fein. Die Welt besteht nicht nur aus TV alleine. Aber bitte schliesse nicht von dir auf andere. Dankeschön und tschchö mit ö.

Z. B. unkomprimierte Rohdaten für welche Anwendungszwecke auch immer. Oder Datenbanken. Gaming hast du ja schon genannt. Private Server, auf die man von unterwegs zugreifen kann. usw. usw. usw. Wie gesagt, das Internet ist nicht nur Mail und TV-Streaming. Dazu kommt, dass man nicht stets exklusiv (auf) eine Sache streamed/runtrerläd/zugreift, es gibt so was das nennt sich Multitasking. Lass deiner Phantasie freien Lauf. Und bedenke, es ist irrelevant, ob _du_ es für sinnvoll oder nötig hältst, nur weil _du_ es nicht brauchst. Heck, theoretisch könnte man immer noch alles mit nem 56k-Modem erledigen. Kann man so machen, ist dann aber halt Scheisse und dauert.

Du musst das Grosse und Ganze sehen. Der ideale Zustand ist, wenn man etwas "klickt", ist es sofort da. In einigen Bereichen stören schon Millisekunden, in anderen sind Sekunden nervig, und von Stunden will ich gar nicht erst anfangen.

Schon vor vielen Jahren, noch lange vor den ersten Deutschen Faltrates, hatte ich hitzige Diskussionen mit diversen Admins an wichtigen Infrastrukturen. Aus deren Sicht war es damals erstens völlig nutzlos mehr Bandbreite zu haben und vor allem war es "absolut unmöglich, sowas zu bezahlbaren Preisen anzubieten". Und heute sitzen wir hier, wo quasi selbst deine Katze ne Faltrate hat und jedes Smartphone Dinge leistet, die man sich beim ersten Mondflug noch nicht mal im Traum hätte vorstellen können.

Fehlende Bandbreite behindert auch die Innovation. Während man damals froh war, wenn die Unsenetgruppe nach 15 Minuten endlich aktualisiert war, was ist mit der Zukunft? Augmented Reality, VR, Echtzeitnavigation, Echtzeitvirtualisierung, usw. usw. Das alles braucht Bandbreite.

Überleg mal, was es damals zu Akkustikkopplerzeiten _NICHT_ gab. Da hat man Programme aus Zeitschriften abgetippt und Disketten per Post verschickt, um Daten zu transferieren. Damals gab es sicherlich auch genug Leute, die das als absoluten Zenit der Technik hielten und alles andere wäre übertrieben.

Und heute?