Der Shopblogger

Das sie ein arroganter Großkapitalist sind, der anderen Menschen nicht die Butter auf dem Brot gönnt ist hinlänglich bekannt.
Ihnen ist nichts anderes als der Bankrott zu wünschen.

Börnd wurde tatsächlich ausfallend, weil ihm die Meinung eines anderen nicht passt. Eine wirklich arme Schlichtgestalt.

Grüsse an den lieben Faker. Denk bitte dran, das kleine i zu faken, wenn du deinen geistigen Rotz hier ablassen willst.

Wenigstens ist er konsistent bei seinem Verfolgungswahn

Wahnsinn wie wichtig sich manch einer nimmt. Warst du deswegen mal beim Psychiater?

Von Schlümpfen als Troll bezeichnet zu werden empfinde ich als Kompliment

Warum sollte man so eine armselige Gestalt verfolgen? Ich glaube da ist eher der Wunsch der Vater des Gedanken. "Ich bin SUPPoRTHoTLiNE, ich bin wichtig!"

Unter der 116 111 wird dir da vielleicht geholfen. Keine Angst da gibt es weder ein Mindestalter noch erfahren deine Eltern davon

Gerade die von Dir benannten Basiskosmetika sind doch das Problem: Es gibt einen Regelsatz für bedürftige Menschen, der ausreichend hoch ist, um die Lebensbasis zu decken. Niemand muss sich seine Grundversorgung an Seifen, Zahnpasta oder auch grundlegende Nahrungsmittel über die Tafeln organisieren.
Ja, der Regelsatz ist eigentlich zu niedrig und lässt keine Sprünge zu, es ist gewiss nicht einfach und lustig, auf Regelsatz zu leben und da kommen die Tafeln und ähnliche Organisationen ins Spiel: sie können zusätzlich zur Basisversorgung eine Mehrleistung erbringen, um den Druck zu lindern und dafür zu sorgen, dass der Betroffene sich auch mal etwas zusätzlich leisten kann.
In dem Moment, in dem Hilfsorganisationen auch die Basisversorgung übernehmen, werden die Sozialsysteme unterlaufen und konterkariert. Denn so übernimmt eine Hilfsorganisation staatliche Aufgaben!

Und einige Tafeln fordern gerade diese Basisversorgung aktiv bei ihren Unterstützern ein, womit sie die Abhängigkeit ihrer "Kunden" weiter steigern und sich selbst zu einer systemwichtigen Stütze des Sozialsystems machen, wodurch sie immer mehr Ansprüche ableiten können!

Das „ursprüngliche Ziel“ war nie, Händlern eine billige Möglichkeit zur Entsorgung zu bieten, sondern armen Menschen zu helfen. Insofern kann das Stellen von Anforderungen an Spenden auch nicht über eben dieses Ziel hinausschießen, sofern weiterhin genug Spenden zusammenkommen.

Und wenn dir die Arbeit der Tafel wie zum Selbstzweck erscheint, hat das nichts mit der Arbeit der Tafel zu tun.

Zumindest bei offiziellen Menschen seh' ich das nicht so, daß die Tafel gesellschaftlich unbedingt Nötiges leistet. Sie macht das Leben derer, die sehr wenig zur Verfügung haben, etwas besser und etwas leichter. Die Sozialleistungen erlauben schließlich schon die Ernährung und verhindern das Verhungern zuverlässig. So ist dann eben auf der einen Seite der persönliche Etat etwas größer und auf der anderen Seite werden brauchbare Lebensmittel besser verwertet.

Daß sich von den Tafelkunden schon auf die Tafelhelfer selbst übertragen hat, daß bestimmte - einwandfreie! - Lebensmittel wie der erwähnte Rosenkohl nichtmal mitgenommen werden, das geht auf gar keine Kuhhaut! Auch die sonstigen Ausschlüsse und Bedingungen schießen über's Ziel hinaus. Supermarktkunden zu Mehrausgaben, Mehreinkauf, Mehrproduktion und letzlich zu Mehrwegwerfen zu verleiten, würde ich ebenfalls nicht unterstützen. Die Tafeln retten Lebensmitteln und helfen Bedürftigen. Für's Unverderbliche reicht das Budget dann umso besser.

Was ich aber mal gern von dir, Björn wissen würde. Wie kommst du denn darauf, daß die Tafeln eine "gigantische Verwaltung" unterhalten und in welcher Größenordnung befindet sich dieses "Gigantische"? Ich hab' doch eher den Eindruck, daß sich die Tafeln selbst lokal/regional selbst organisieren und das weitestgehend mit ehrenamtlichen Kräften oder sonstwie nicht unterbringbaren 1€-Jobbern machen. Irgendwo hab' ich auch schonmal aufgeschnappt, daß größere Tafeln eine einzige bezahlte Mitarbeiterin (Teilzeit?) beschäftigen, die sich um die alltäglichen Abläufe zwichen Kunden, Helfern, Händlern und Fahrzeugen kümmert? Aber sonst? Angesichts von Aktionen wie "Kauf 1 mehr" existiert einerseits inzwischen offensichtlich eine übergreifende Ebene, die sich um Aktionen, Lobbying und wahrscheinlich auch Presse, Kommunikation und "Marke" kümmert. Aber auch das wird ja eher keine "gigantische Verwaltung" darstellen. Abneigung wird durch Übertreibung ja schnell zu Hass.

Die "ganz, ganz schlimme Armut in diesem Land" sehe ich ebenfalls nicht, und zwar nicht nur mit den Augen nicht. Ich hab' die Behauptung seitens der Tafeln aber auch nicht wahrgenommen. Eigentlich nehme ich die sogar eher als zurückhaltend und nicht schuldzuweisend wahr. Die protestieren nicht, die gehen nicht auf die Straße, die machen - anders als zum Beispiel Greenpeace oder die Franzosen - keine Publicity-Stunts. Die verfolgen ihre gut gemeinten Ziele und machen dabei keinen übermäßigen Lärm. Gibt auch meines Wissens keine Aushängeschilder.

Nötig im eigentlichen Sinne wären sie nicht. Aber sie kümmern sich halt und es gibt auch auf beiden Seiten eine Grundlage dafür. Muss man nicht aktiv unterstützen. Muss man aber auch nicht verächtlich machen.

Keine Ahnung, ob das überhaupt noch so heißt. Der eine bekommt 'nen Euro pro Stunde zusätzlich zu seinen ungekürzten Transferleistungen. Der andere bekommt die Arbeitszeit des Ersteren. Nicht Geld auch noch obendrauf. Wäre ja noch hübscher.

Weshalb muss man die Arbeit Ehrenamtlicher derart verunglimpfen, nur weil man denkt, selbst niiiemals in diese Lage geraten zu können?

Jawohl. Wird vom Blogbetreiber aber wie immer durch persönlichen Angriff zu relativieren versucht.

Ja, dieser Björn! Lehnt die Tafeln ab aber vergisst, dann im Artikel eindeutig zu erklären, wen er aus welchen Gedanken heraus ansonsten unterstützt und wie er politisch und gesellschaftlich zu seinen Mitmenschen steht. Daher ist es vollkommen gerechtfertigt, ihm sofort irgendwelche rechtskonservativ-kapitalistische Grundgedanken zu unterstellen.
Wer ein Blog betreibt, ist eben dazu verpflichtet, sich immer und jederzeit 100%ig vollkommen unmißverständlich politisch zu positionieren, ansonsten ist jeder Internetuser dazu berechtigt, aus einer einzelnen Aussage eine generell geltende Charakterisierung des Blogbetreibers als politisch-sozialen Extremisten zu erstellen und damit den Pranger zu füttern.

Hast Du schon dafür gesorgt, dass in den einschlägigen Communities zum großen Shitstorm gegen Björn geblasen wird? Mistgabeln und Fackeln schon bereit gelegt? Und vor allem: hat bereits die Antifaschistische Fraktion Rothenfels ihren Boykott von Edeka Harste erklärt?

Der eigentliche Skandal ist es, dass es überhaupt Tafeln "braucht".

Gäbe es einen angemessenen Satz, der es den Schwachen unserer Gesellschaft ermöglichen würde, sich ohne "Zusatzangebote" wie die Tafeln zu versorgen, wären eben diese gar nicht nötig!

Der Staat reibt sich die Hände, kann er doch durch die Tafeln Geld (ja, unsere Steuern) sparen.

ich sehe mindestens zwei weitere Probleme an Tafeln und ähnlichen Organisationen:
- irgendwann wird "es gibt ja Tafeln" in die Grundversorgung "eingepreist": "die holen ja eh kostenlos bei der Tafel, dann brauchen die weniger" oder "was regen Sie sich über Leistungskürzungen auf? Gehen Sie halt zur Tafel!"
- damit zusammenhängend: es darf nicht sein, dass die Verfügbarkeit der Versorgung mit Grundbedürfnissen an privaten Organisationen - im Extremfall an Einzelpersonen - hängt. Die sich dann am besten auch noch toll fühlen, weil sie "den Armen" ja was gutes tun (aber im Alltag einen viel höheren Schaden anrichten) und Dankbarkeit erwarten. (Hat hier mal jemand "Pippi Langstrumpf gelesen? Die Episode mit den geschenken der Reichen Dame passt hier). Dadurch, dass sich die an Grundversorgung hängenden Personen aber (noch?) durch Tafeln & Co mehr leisten können als "eigentlich" möglich verschleiert das Problem zusätzlich.

Politker haben gar kein eigenes Geld, sondern verteilen nur das anderer Leute für eigenes Marketing zur Wiederwahl. Ergo: Das was du willst ist finanziell erst mal ein Nullsummenspiel, denn die ganzen HIVler erarbeiten keinen Wert, sondern verbrauchen nur den von anderen geschaffenen. Ob nun die Mittelschichtfamilie mehr in der Tasche hat um sich Zeug zu kaufen oder HIVler Geld für Kippen und Strohrum ist für den Handel gesamt egal. Für die Mittelschichtleute aber nicht, die gehen für die anderen mit arbeiten, verbrauchen ihre Lebenszeit für sie - für nichts.

Ich lehne die Tafeln ab, weil sie den Druck auf die Erwerbslosen senken.

Also ist dein Grund der Ablehnung nur dass du ein Arschloch bist?

Ein Videobeitrag der Radio Bremen "buten un binnen"-Redaktion für die blaunen Schlechtmenschen, die meinen, dass die Tafel nur von (aus ihrer Schlechtmenschensicht) arbeitsfaulen ALG2-Empfängern genutzt wird https://www.butenunbinnen.de/videos/tafel-senioren-bremen-vahr-100.html