Der Shopblogger

Klingt nach einer absurd hohen Relation. Und wie will man überhaupt drauf kommen? Selbst, 200 verschwundene Einzelartikel zwischen zwei Ladendieben zu haben, erschiene immer noch sehr hoch und würde ja ausblenden, daß ein Ladendieb eben eher mehrere als nur einen Artikel stiehlt. Oder da sind auch Mitarbeiterdiebstähle, Schwund, Verderb und Zählfehler mit drin.

Die Schätzung 1:200 klingt aber eher nach 200 Inventurdifferenzen pro gefasstem Dieb. Wenn man die Statistik mal konkret auf Björn überträgt und einen gefassten Ladendieb pro Woche ansetzt, dann kommen müssten ja zum einen bei ihm 200 Diebstähle pro Woche stattfinden und pro Jahresinventur mindestens X*10000 Artikel (X = Durschnittsartikelzahl pro Diebstahl) verbucht werden, also zum Beispiel 50.000 Artikel. Kann ich mir nicht so recht vorstellen. Und bei so einer absurd hohen, miesen Quote könnte man ja mit großer Leichtigkeit einen weiteren der 200 erwischen und schon wäre man bei "nur" noch 1:100. Da kann was nicht stimmen mit der Zahl.

Schöner Anzug + schmutzige Schuhe = Ladendieb ?

Muss ich das verstehen?

Wenn der Handelsverband Deutschland (HDE) von einer Dunkelziffer von mindestens 98 Prozent _ausgeht_, dann kann man mit mindestens 100 Prozent Sicherheit davon ausgehen, daß das opportunistisch hochgerechnet wurde und auch andere Warenverluste großzügig dem Ladendiebstahl zugerechnet wurden. Nicht zuletzt soll der Diebstahlschaden durch Mitarbeiter ja 50% der Kundendiebstähle erreichen.

Aber selbst andernfalls sind 50:1 ja ganz was anderes als 200:1, obwohl beides absurd viel ist. Zwischen 2 von Björn erwischten Ladendieben 50 bis 200 unbemerkte, unerkannte, andere Ladendiebe?!

Danke für die Links!