Patzer beim letzten Keystone-Modul
Inzwischen habe ich hier im ganzen Umbau-Projekt einige Netzwerkdosen und dutzende Keystone-Module aufgelegt. Bislang lag die Fehlerquote bei exakt NULL.
Aber heute, ausgerechnet beim letzten Keystone-Modul des ganzen Projekts, da ist mir dann ein blöder Patzer passiert. Die einen machen sowas zum Einstand, ich habe mich von einem Kunden ablenken lassen und mir zum Finale noch mal einen Anflug von Farbenblindheit geleistet …
Aber heute, ausgerechnet beim letzten Keystone-Modul des ganzen Projekts, da ist mir dann ein blöder Patzer passiert. Die einen machen sowas zum Einstand, ich habe mich von einem Kunden ablenken lassen und mir zum Finale noch mal einen Anflug von Farbenblindheit geleistet …
Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
TripleT am :
Bernd am :
Björn Harste am :
TripleT am :
Skeptiker am :
Meines Wissens nach können die Geräte lediglich erkennen ob ein Ende nach A und das andere nach B verdrahtet wurde (Crossover-Kabel) und das dann entsprechend berücksichtigen.
TripleT am :
https://books.google.de/books?id=MRChaUQr0Q0C&lpg=PA127&ots=oH9PMePgkI&dq=ethernet%20polarity%20reversed&hl=de&pg=PA161#v=onepage&q&f=false
... dort steht, dass die meisten 1000BASE-T Adapter falsche Polarität erkennen und korrigieren. Sucht man in dem Buch nach "polarity reversal", findet man eine ähnliche Aussage auch für 10BASE-T, von daher würde ich mal fast davon ausgehen, dass diese Eigenschaft sehr oft anzutreffen ist. Natürlich ist das Kabel trotzdem falsch verbunden, und das Buch weißt auch darauf hin, dass man sich nicht auf die Polaritätskorrektur verlassen sollte. Bei einer so einfach aufzulegenden Buchse wie sie Björn hat korrigiert man's also besser, aber wenn man sich z.B. vercrimpt hat, kann man's ruhig mal probieren ob's nicht trotzdem geht.
Skeptiker am :
Tom Ch. am :
Bei der Mehrzahl von Björns Einträgen sind "andere" schuld.
Matthias am :
Björn schreibt, ihm sei ein Patzer passiert (er hat also Mist gebaut), er habe sich ablenken lassen (Fehler liegt bei ihm) und er habe einen Anflug von Farbenblindheit gehabt (ebenfalls Fehler bei ihm).
Tom Ch. am :
Max Pf. am :
"da ist mir dann ein blöder Patzer passiert" ist definitiv keine Kundenschuld, Und "mir […] einen Anflug von Farbenblindheit geleistet" ist auch keine Kundenschuld! Das sind Harste-Fehler, die Harste offen "zugibt". Wobei das ganze eh keine hochanalytische Arbeit ist, sondern ein 5zeiliger Blogbeitrag... da irgendetwas rein interpretieren zu wollen, was nicht da ist, zeugt aber schon von einem sehr angeschlagenen Ego.
Ich interpretier auch mal und vermute, du warst ein Angestellter von Björn, der aufgrund seiner vielen Fehler entlassen werden musste. Da Du Deine eigene Schuld an Deinem Jobverlust aber nicht eingestehen kannst oder willst redest Du Dir und anderen nun ein, Björn würde seine eigenen Fehler auf andere schieben. Dann wäre nämlich Björn daran schuld, dass Du nun arbeitslos bist...Stimmts oder hab ich recht?
Björn Harste am :
Elke am :
Roland am :
.hiro am :
Björn Harste am :