Der Shopblogger

Mein letzter Informationsstand ist, dass sie bewusst nicht durchschlagend sind.

Wobei man aber auch nicht glauben muss, dass die Polizei mit Schaumstoffkugeln schiesst.
Auch Polizeipatronen können tödlich sein oder hinterlassen zumindest schwere Verletzungen. "Durchschlagend" sind die schon in dem Sinne, dass es sich um eine Waffe handelt die auch als solche genutzt werden kann. Was stellt ihr euch denn sonst vor unter "durchschlagend"?

Dann erkläre einem Unkundigen doch mal deine Vorstellung von "durchschlagend". Die Eigenschaft, eine tödliche Waffe zu sein, reicht ja offenbar nicht.

Der Unterschied für "tödlich":
Mit einer Geschossart kann ich sie 10x treffen und sie überleben, mit einer anderen Geschossart treffe ich sie nur 1x und sie sind tot, mit Glück kämpfen sie nur haarscharf ums "Überleben".

Es geht darum, was mit einer Kugel passiert, wenn sie auf einen menschlichen Körper trifft. Je nach Aufbau kann die Kugel den Körper durchqueren (und zum Querschläger werden) oder im Körper steckenbleiben. Gewünscht ist, dass sie steckenbleibt. Um steckenzubleiben, muss die Energie durch Vergrößerung der Fläche abgebaut werden.

Eine Kugel, die den Körper durchquert, macht bis auf den Schusskanal wenig Schaden. Liegt im Schusskanal kein wichtiges Organ, geht das in der Regel gut aus.

Und nun überlegen sie mal, was passiert, wenn die Energie nicht hinten rausgeht, sondern durch den Körper abgebaut werden muss?

Ich zitiere aus Wikipedia:
In Deutschland benutzen einige Bundesländer seitdem neben der herkömmlichen Munition eine Polizei-Einsatz-Patrone. In Deutschland sind mehrere Produkte zugelassen. Diese Geschosse sind auf größtmögliche Stoppwirkung ausgelegt. Nach dem Aufprall deformieren sie bis zu dem 1,3-fachen ihres ursprünglichen 9-mm-Kalibers. Ihre wundballistische Wirkung ist auf Grund der viel geringeren Mündungsenergie von Pistolenmunition, des mit moderner Technik entwickelten kontrollierten Verhaltens in Weichteilen und der garantierten kompakten Masse, nicht mit der Wirkung von Dum-Dum-Gewehrgeschossen oder jagdlicher Gewehrmunition zu vergleichen.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Teilmantelgeschoss

Legen sie bitte den Hauptaugenmerk auf das Thema Mündungsenergie.

Ich bin da ganz bei ihnen.

Der Einsatz einer Schusswaffe ist immer lebensgefährlich.

"Minimalinvasiv" ist es auch nur am Eintrittsloch. Die richtige Schweinerei sieht am Ende der Chirurg (im besten Fall) oder der Rechtsmediziner (im schlechten Fall).

Die Medaille hat zwei Seiten. Nehme ich durchschlagende Munition ist der Getroffene oft noch handlungsfähig, sprich ich muss mehrmals schießen, was wiederum auch die Gefahr von Querschlägern erhöht. Nehme ich aufpilzende Munition wird der Getroffene gestoppt, aber wiederum schwer verletzt, dafür gibt es aber keine Querschläger.

Es ist ein Kompromiss aus geringe Mündungsenergie + aufpilzende Munition.

Am besten ist: Nicht schießen bzw. den Polizisten mit dem eigenen Handeln nicht zum schießen zwingen. Grundsätzlich ist das Handeln eines Polizisten berechenbar. Nicht der Polizist geht mit der Waffe auf einen los, sondern umgekehrt, man zieht z.B. ein Messer und geht auf den Polizisten los. Der kann gar nicht anders außer die Waffe zu ziehen. Das gehört zu seinem Job.

Schwarze Schafe und Geschichten findet man überall.
Wichtig ist, dass es nicht die Regel ist.

Bernd for Kanzler!
Ehrlich mal...

Wie war das noch gleich? Türke mit oder ohne Staatsbürgerschaft?

Kein Vorurteil du Spinner, denn das hast du selbst von dir behauptet. (Hahaha, ich bin Türke und nenn mich Bernd, erinnern wir uns?) Die Frage ist, ob du gebürtig bist und somit ein Anrecht auf dieses Amt hättest, oder halt nicht. Und jetzt geh kacken.

Ob jemand gebürtig dies oder das war? This is not America! Die Kanzlerschaft ist an den Besitz der Staatsangehörigkeit gebunden, ob nun biodeutsch in der unendlichsten Generation oder kürzlich erworben.

Ich mach schon mal Popcorn...

Halt die Klappe SB

Was willst du denn von mir?

Wir haben schon den Grill angeworfen

Ich hätte das eher als Kollege von Björn und nicht als Kollege der Polizistinnen verstanden.

Der Humor gefällt mir!

Erinnert mich an "From Dusk Till Dawn": "Wenn du versuchen solltest zu fliehen habe ich sechs kleine Freunde, die alle schneller rennen können als du."

Sorry, aber ich sehe zwei uniformierte Mädels so gesehen per se als "Bedrohung", wenn man (aus der Sicht des Ladendiebs) unbedingt so will. Die haben ihre Uniformen nicht ausm Schlussverkauf von Primark.

Ein massiger Rausschmeißer wäre jedenfalls vor dem Hintergrund für mich auch nicht bedrohlicher anzusehen - und das ohne überhaupt an Waffen zu denken.

Ich finde die Frage, ob man sie mit dem Typen allein lassen kann, eigentlich gedankenlos und unhöflich bis hin zu sexistisch (auch wenn dem Frager da eher die Galanterie durchgeht). Das sind Polizisten. Die können kämpfen. Nur eins der Mädels nagelt den Typen schon auf den Boden.

Haut ihr jetzt mal wegen nem Witz über die Schusswaffen nicht so auf den Putz.

Ich sag mal so... das werden sie schlimmstenfalls gewöhnt sein.
Möglicherweise ist der scherzhafte Verweis auf die Artillerie die erfolgreichste Antwort, die den Frager davon überzeugt, dass die Damen allein bestens zurechtkommen.

Genauso wie ich als Banker allzu ungläubigen Kunden durchaus mit einem überrumpelnden "I'schwör!" beikommen kann.