Der Shopblogger

Also ich muss ehrlich gestehen, dass ich mich an "kauf dich satt" nicht gewöhnen kann.

Man könnte natürlich auch mal den Stock aus dem Arsch ziehen und nicht alles so bierernst, spießig und peinlich sehen - auch wenn das natürlich und länger als nur seit "nach dem Krieg" eine urdeutsche Angewohnheit ist

Nee, nee… "satt" ist nicht, das wäre die primitivste Befriedung von unredlichem Verhalten.

Da es die einzige Anzeige ist, die regelmäßig geschaltet wird, muss ich mal böse fragen:

Wird die Anzeige geschaltet um sich einen Bonuspunkt bei den Herren in schwarz zu verdienen und damit eine harmonische Zusammenarbeit zu begünstigen?

Wenn nein, warum dann? Warum gerade bei der Gewerkschaft der Polizei?

Ich bringe meinem Chef immer bei, gerade keine Anzeigen im Polizeiumfeld zu schalten. Hier wurde immer für Malhefte zu Verkehrserziehung geworben. Die Anzeigenwerber arbeiten auf Provisionsbasis, der Verlag verdient auch noch eine Menge. Wenn man dann mal die Anzeigen durch zählt und hochrechnet, was die an Werbekosten eingenommen haben, kommt schon ein richtiger Batzen Geld bei rum. Die Auflagenhöhe wurde übrigens nicht bekannt gegeben und auch nicht wieviele Exemplare am Ende wo landen. Das musste ich telefonisch erfragen.

Man könnte die Malhefte auch mit einem Tintenstrahldrucker drucken, so "kostendeckend" sind die Werbeeinnnahmen. Dieses Ergebnis brachte mich zu der Folgerung, daß das nur alles ein riesiges Geschäft ist, unter dem Deckmantel der Verkehrserziehung.

Weiterhin kann ich nicht die politischen Ziele dieser "Gewerkschaften" unterstützen.

Es wird ja in erster Linie davon gesprochen, die Hefte seien ja angeblich soooo wichtig für die Kinder und mit seiner Anzeige soll man es ermöglichen, daß die Malhefte überhaupt gedruckt werden. Die Telefonwerber klingen fast immer so als sei das eine wohltätige Aktion. Außerdem erwarte ich Transparenz, wenn ich Werbung schalte, ich will doch wissen, wie viele ich mit der Anzeige erreiche und wo. Warum kann der Verlag mir das nicht gleich sagen? Die wissen halt, daß bei bestimmten Schlüsselwörtern das Gehirn aussetzt und das Portemonnaie lockerer sitzt. Da will man lieber nicht mit zuviel Fakten verwirren.

Gewerkschaften sind an und für sich gut. Sie sollen die Rechte der Arbeitnehmer stärken. Die Polizei"gewerkschaften" fallen aber in erster Linie dadurch auf, daß sie strengere Gesetze und mehr Überwachung fordern. Das hat nichts, aber auch gar nichts, damit zu tun, die Arbeitnehmerrechte des einfachen Streifenpolizisten gegenüber seinem Arbeitgeber, dem Staat, zu verteidigen.

Was hat jetzt Herr Wendt und seine krude Deutsche Polizeigewerkschaft bitte mit der hier unterstützten Gewerkschaft der Polizei zu tun? Oder willst Du mit Deinem Rand mal so pauschal alles über einen Kamm scheren?

Was für ein niedlicher Kommentar.
Aus welchem Jahrhundert stammen denn diese Ansichten über Gewerkschaften?
Die setzen sich für Demokratie ein? Wo denn?
Und was war das Wort,das du nicht aussprechen wolltest?
Sag jetzt nicht, dass das "Arbeiter" war.
Wenn im nächsten Sommer die Arbeiter in den wohlverdienten Urlaub fliegen oder fahren wollen, müssen sie damit rechnen, dass die Gewerkschaften von Piloten und Zugführern streiken.
Kein Manager oder Arbeitgeber wird dadurch behindert
Vielleicht sollte man mal das vor ewigen Zeiten auswendig gelernte Wissen "Gewerkschaften sind immer automatisch die Guten" hinterfragen und mit aktuelleren Entwicklungen abgleichen?
Gerade die GdP hat mit Dingen wie Demokratie wenig am Hut.
Denen geht es auch nicht um Recht&Ordnung.
Der Gewerkschaft geht es wirklich nur um "Wie können wir die Arbeit für Polizisten einfacher und bequemer machen? (bei möglichst hoher Bezahlung)" ohne Rücksicht auf die interessen der allgemeinen Bevölkerung.