Der Shopblogger

Mal ganz davon abgesehen würden dann über kurz oder lang die Preise eh meist mit € y,x0 oder € y,x5 enden, könnte ich mir vorstellen. Dann braucht es keine Auf- oder Abrunderei.

Bei der holländischen Methode wird aber nicht systematisch abgerundet, sondern mal auf- und mal abgerundet.
Kauft der Kunde zwei 99cent-Artikel, zahlt er zwei Cent mehr, kauft er allerdings drei, dann spart er zwei Cent.
Der Laden macht also entweder 2cent Gewinn oder mehr Umsatz.
Da gibt es keinen Grund für runde Preise.
Beim grundsätzlichen Abrunden sähe die Sache aber ganz anders aus.

Wie sieht denn der Münzverbrauch bei dir aus? Mußt du Münzen zur Bank bringen weil du zu viele bekommst oder von der Bank abholen um Wechselgeld zu haben?

Wenn sich das die Waage hält sehe ich zumindest darin keinen Grund die Beträge auf 5cent zu runden.

Du glaubst garnicht wieviel die Psychologie beim Verkauf von Waren ausmacht. Gerade arbeite ich am Umbau eines Ladens mit und alleine die Tatsache, dass man eine Ware noch nicht mal in ein anderes Regal stellt, sondern einfach innerhalb der Achse ein oder zwei Ebenen hoch oder runter bewegt, macht sich beim Verkauf bemerkbar.

In Schweden werden auch die krummen Preise an den Produkten ausgewiesen. Manchmal kommt man ja gar nicht auf gerade Preise, etwa bei Ware zum Abwiegen. Erst auf dem Kassenbon wird dann der Gesamtwert des Einkaufes ab- bzw. aufgerundet. Die Rundungsdifferenz wird separat ausgewiesen. Da mal ab- und mal aufgerundet wird, sollte das für den Laden relativ neutral ausgehen.

... wobei die erwähnten Guthabenkarten, Tabakwaren und Bücher/Zeitschriften üblicherweise gar keine "krummen" Preise haben. (von den -,99 € Einführungsangeboten bei neuen Zeitschriften und Sammelwerken mal abgesehen.) Und bei Geschenkgutscheinen sind meistens auch feste Beträge vorgegeben.

Schwierig könnte es allerdings noch beim Leergut werden. Solange eine Standardbierflasche halt mit 8ct bepfandet ist, wird man da häufig krumme Summen haben, und ich denke, da werden die Kunden sich aufregen, wenn sie nur 15 statt 16 Cent (oder gar 20 statt 24!) zurückbekommen.

Mittelfristig wird Pfand sowieso erhöht, um die Altersarmut zu bekämpfen. Die Pläne wurden auch schon geleakt.

Klar, wenn man ohnehin was einkauft und das Pfand damit verrechnet wird, ist das egal.
Aber bei uns im Laden habe ich häufig Leute, die wirklich nur Pfandflaschen zurückgeben, ohne etwas Neues zu kaufen.
Und die würden mir echt was erzählen, wenn ich da ankäme mit "Wir müssen aber auf die nächsten 5 ct runterrunden, da wir keine 1 ct und 2ct mehr rausgeben."

Ich bin keine Omma, ich hasse Münzgeld wie die Pest und insbesondere diese komplett überflüssigen Centmünzen und ich zahle, wo immer es möglich ist, mit Karte. Leider ist dies in unserem hoch rückständigen Land immer noch nicht überall und bei jedem Betrag gegeben.

Und dennoch vermehren sich in der Dunkelheit meines Portemonnaies die 1- und 2-Cent-Münzen wie die Karnickel. Ich sortiert die zuhause in regelmäßigen Abständen aus, weil mir sonst die Geldbörse platzt. Mittlerweile sammelt sich das schon im Pfundbereich an. Wenn es nicht verboten wäre, hätte ich das Zeug sogar schon weggeworfen.

Aber es kommen immer wieder neue nach. Und ich hole die nicht auf der Bank! Die Händler drängen mir die auf, immer, wenn ich mal gegen meinen Willen irgendetwas bar zahlen muss oder ausgezahlt bekomme. Und dann zeugen die Teile Nachkommen, anders kann ich mir die Masse nicht erklären.

Ich hoffe wirklich inständig, dass diese Drecksmünzen endlich verboten werden.

Man kann sich auch anstellen.

Wenn du die Münzen eh "wegwerfen" willst, verschenk sie doch. Laufen genug Bettler herum.
Oder pack sie in eine durchsichtige Tüte und stell die irgendwo hin, die findet schon irgendwer, der das Zeug gern nimmt.
Du kannst aber auch mal fragen, ob du sie in einer Postbank für Save The Children abgeben kannst, die haben da Spendendosen für und verarbeiten das Zeug auf Kosten des Hauses, sobald die voll sind.

Faulheit.

Rein aus ökonomischen Gründen verbieten sich zumindest die 1ct-Münzen, deren Herstellung wohl mehr kosten soll als deren Nennwert. Grundsätzlich wäre es mir recht, wenn alles jenseits 10ct-Münzen abgeschafft würde.

... wie damals[tm] in Frankreich. Da waren die alten Leute froh über den Euro, weil sie nicht mehr von Francs in Nouveau Franc umrechnen mußten ... ich kann mich erinnern, daß auf französischen Marktständen die Preise noch in den späten 80ern, also 30 Jahre nach der Reform, in NF ausgezeichnet waren.

Die pure Renitenz der alten Franzosen war der eigentliche Treiber der EURO-Einführung - nicht daß da jemand auf Helmut Kohl tippt.

Bei dm (Drogeriemarkt) machen sie genau das. Es wird immer auf den nächsten Fünfer oder Zehner abgerundet (Sehr nett für den Kunden^^). Würd mich ja interessieren, wie das da mit Verlusten und preisgebundenen Artikeln ist.

Bei dm enden alle Preise auf 0 oder 5. Ob da in der Kalkulation jetzt auf- oder abgerundet wurde, kann ich nicht beurteilen.
Wir aber wohl eine Mischkalkulation sein.

@0815: Wer bei dm mit Karte bezahlt bekommt keinen Rundungsrabatt.

@Johanna: Man kann auch auf eine krumme Summe kommen, wenn die Preise im Laden alle auf 0 oder 5 enden, nämlich dann wenn der Laden einen Gesamtrabatt auf den Einkauf gibt wie das bei Drogerien öfters der Fall ist, zumindest zu Neueröffnungen.

Davon enden bei dm nicht alle Preise auf 0 oder 5. Die Preise für Fotos sind weiterhin krumm. So kostet der Fotoabzug für manche Formate offiziell 27, 39 oder 49 Cent.

Lustig finde ich im Blogbeitrag ja, dass für die Rundung natürlich der Kaufmann aufkommen soll (Unternehmer habens ja, ne?). Ich könnte auf die Kupfermünzen auch gern verzichten, aber wie Martin über mir schreibt natürlich kaufmännisch gerundet, so ists für den Kunden und den Verkäufer ein Nullsummenspiel. Ich bin mir aber auch sicher, dass das für viele Pfennigfuchser eine Herausforderung darstellen würde

Ich überleg grad so: wenn einige Läden große Scheine nicht annehmen, kann dein Laden eigentlich auch die Annahme von Rotgeld verweigern?

Eigentlich hätte man bei Euro-Einführung auch gleich diese Bereinigung vornehmen können, also statt 1€ = 1,95583DM (ja, ich kann den Umrechnungsfaktor immer noch ) wäre auch 1€=3,91166DM oder 1€ = 9,77915DM möglich gewesen. Effektiv sind damals ja die 1-Pfennig-Münzen weggefallen, durch andere Umrechnungsfaktoren hätte man auch die 2- und 5-Pfennig-Münzen (bzw. deren Äquivalent) eliminieren können. War politisch nicht gewollt - und jetzt sollen es die Händler ausbaden?
Bei gewollten 2% Inflation müsste man "eigentlich" alle 35 Jahre die Währung erneuern und alles um Faktor 2 im Betrag reduzieren. Macht halt nur niemand, weil der Aufwand zu hoch ist (Wobei das recht gut hinkommt: Preise von Anfang der 1980er Jahre sind im DM-Betrag etwa auf dem Niveau heute in Euro. Wir hatten also im Schnitt ca. 2% Inflation pro Jahr)

@Martin: es wird für den Kunden kein Nullsummenspiel, wenn kaufmännisch gerundet wird. Grund: die Zahl der Artikel ist nicht gleichverteilt sondern sinkt mit steigender Anzahl der Artikel (tendentiell) - Stichworte Zipf'sches Gesetz, Pareto-Verteilung. Sprich: Da man aber als Kunde bei (auf 9ct endende Preise angenommen) ein, zwei, sechs, sieben, elf, zwölf, ... Artikeln draufzahlt und erst bei drei, vier, acht, neun, dreizehn, vierzehn, ... weniger bezahlen muss wird das *tendentiell* ein Gewinn für den Händler. Sogar, wenn die Kunden das dann umgehen und aktiv die "Gewinnzone" erreichen wollen, da dann wiederum eher die Zahl der Artikel erhöht wird, also der Umsatz steigt (idealerweise mit Artikeln, die der Kunde sonst nicht gekauft hätte - z.B. weil er erst an der Kasse die Anzahl bestimmt. "Ach, dann nehme ich noch ne Packung Kaugummis mit").

@Björn: wie sieht die Häufigkeitsverteilung der Azahl der Artikel "real" aus? Sollte aus den Kassenbons ja ermittelbar sein