Der Shopblogger

"Ein Kaufvertrag, geschlossen entweder schriftlich, mündlich oder sogar auch stillschweigend (wie es im klassischen Einzelhandel an der Kasse unzählige Male täglich passiert) zwischen Käufer und Verkäufer, besteht aus zwei aufeinander bezogenen, inhaltlich korrespondierenden Willenserklärungen, die als Angebot und Annahme bezeichnet werden."

Das ist richtig, aber gar nicht so besonders relevant, weil der Kaufvertrag nur das Verpflichtungsgeschäft darstellt - wer einen Kaufvertrag über die Hefe abschließt, verpflichtet sich als Kunde, sie zu bezahlen, und als Händler, das Eigentum an der Hefe zu übertragen. Das ist aber zunächst eine bloße Verpflichtung; weder ist damit bezahlt, noch ist die Hefe übereignet. Dem Verpflichtungsgeschäft müssen daher zwei Erfüllungsgeschäfte nachfolgen.

"Folglich ist kein Kaufvertrag zustande gekommen und damit dürfte man den Artikel, auch wenn der Gegenwert in Form von Geld zurückgelassen wird, nicht einfach mitnehmen."

Auch mit einem Kaufvertrag dürfte man das grundsätzlich nicht einfach so ... Aber im Ergebnis richtig: man wird nicht von einer Übereignung der Hefe ausgehen können.

"Wie weit das nun als "Diebstahl" (immerhin fehlt da offensichtlich die kriminelle Absicht) vor Gericht gewertet würde, kann ich nicht beurteilen."

Eine "kriminelle Absicht" ist zur Begehung einer Straftat nicht erforderlich. Die Hefe war fremd (weil kein Eigentumsübergang erfolgt ist), sie wurde weggenommen (weil der Gewahrsam des Händlers gebrochen wurde und sie sich nun im Gewahrsam des Kunden befindet), und das Ganze geschah auch in Zueignungsabsicht, um nämlich die Hefe dem eigenen Vermögen hinzuzufügen und über sie wie ein Eigentümer zu verfügen. Auch am Vorsatz bestehen keine ersichtlichen Zweifel; der Kunde wusste ja durchaus, dass er keinen fälligen, einredefreien Anspruch auf die Hefe hatte. Die Hinterlassung des Kaufpreises wäre dann allenfalls tätige Reue ...

In der Praxis ist das natürlich völlig irrelevant, weil sich niemand mit dem Diebstahl einer Hefe für 50 Cent beschäftigen wird, noch weniger, wenn der Kaufpreis am Regel hinterlassen wurde.

Eilig? Lange Schlange? Nur ein Teil aber Geld passend? Frag mal einen der Mitarbeiter.

Als sich am heiligen Abend vormittags die Warteschlangen durch unseren Laden schlängelten, ahbe ich mal einer älteren Dame das Geld für einen Becher Schlagsahne (sie hat extra ein paar Tage früher eingekauft, war an dem Tag extra früh für die frischen Sachen da udn dann fällt ihr beim Kuchen backen der Becher runter...) abgenommen, sie zum Ausgang gebracht und das Geld später, als es ruhiger war, in die Kasse gelegt.
So etwas kann man in dringenden Fällen durchaus mal machen. Zumindest bevor man das Geld einfach so liegen lässt, sollte man das Personal mal nach solchen Optionen fragen.

Joar, im Prinzig richtig.

Der Kaufvertrag ist nur ein Verpflichtungsgeschäft. Der Inhaber verpflichtet sich, das Eigentum an der Hefe zu übergeben, der Käufer verpflichtet sich, das Eigentum am Geld zu übergeben. (Insgesamt drei Verträge).

Der Inhaber hat das Eigentum an der Hefe nicht übergeben, daher liegt eine Wegnahme einer fremden, beweglichen Sache vor.

Technisch gesehen ist es also objektiv ein Diebstahl, der Kunde könnte aber darüber irren, dass sein Handeln verboten ist. Ob der Irrtum beachtlich ist, würde der Staats- oder Amtsanwalt entscheiden. Wird er aber nicht, weil es sich um eine geringwertige Sache handelt, und die Tat nur auf Antrag des Händlers verfolgt würde.

Und ich kann mir nicht vorstellen, dass - bei den einschlägigen Erfahrungen, die die Händler haben - da ein Antrag gestellt würde (Verfahren würde recht sicher eingestellt werden).

(Zumindest grob dargestellt, das Ganze)