Der Shopblogger

Ich kann den Bedarf nachvollziehen, denn auch ich habe nach einem Einkauf oft das dringende Bedürfnis, mir zumindest die Hände zu waschen, weil die Griffe der Einkaufswagen irgendwie schmierig waren.

Aber: Bei einer hygienischen Händedesinfektion gilt eine Einwirkzeit von 30 Sekunden - passt also schon mal nicht mit dem OCLEAN. Und natürlich fasst dann jeder erst einmal den Griff des Cleaning-Schiebers an ... mit seinen vorher verschmuddelten Pfoten.

Und: Wie wird das dann täglich gereinigt und gewartet bzw. nachgefüllt?

"Die Keimphobie wird immer schlimmer"

Word.

Diesen ganzen Hygiene-Sauberkeits-Gesundheitswahn sollte man unbedingt wo es nur geht boykottieren. Wenn Kassierer sich ein Desinfektionsfläschchen an die Kasse stellen würden, könnte ich das noch eher nachvollziehen, da diese es anscheinend desöfteren mal mit etwas schmuddeligerem Geld zu tun bekommen (Quelle: dieses Kassenmädchen-Blog) - und sogar da sieht man sowas selten.

Fazit: Wer hygienisch sterile Einkaufswagengriffe braucht, soll sich das Zeug selbst mitbringen. Oder mal einen Monat Urlaub in Thailand/China/Marokko/etc. machen, um wieder ein vernünftiges Verhältnis zu normalem, panikfreiem Leben zu bekommen.

Für die Leute, die das für zwingend erforderlich halten, könntest Du einen Einzelblatt-Spender und eine wandmontierte Desinfektionsmittelflasche anbieten. Alle anderen (nicht-immunsupprimierten) Menschen haben für soetwas ein Immunsystem...

Hier ist ein immunsupprimierter Patient. So ein Desinfektionsdingens ist unnötig, normales Händewaschen reicht völlig aus.

MRSA zum Beispiel...

Grundsätzlich empfinde ich die Möglichkeit der Reinigung als sehr gut. Edeka hatte eine Zeit lang Aufsteller mit Hygienetüchern. Leider waren diese, zumindest in Kirchweyhe, fast immer leer. Dann ist das Ganze natürlich überflüssig.

Wie oft müssen diese Rollen denn befüllt / erneuert werden? Ist das für das Personal gut umzusetzen?

Eventuell sollten diese Roller eine leicht durchlässige Aussenhaut bekommen, so dass etwas von der Desinfektionsflüssigkeit an die Aussenseite der Roller abegegeben wird.

Grauslig. Unser Edeka hat die Dinger. Die Finger stinken, der Desinfektonseffekt ist bestimmt nahe null. Wenn man etwas wirklich desinfizieren will, dann muß man Feuchteinwirkzeiten von min. 30 Sek. bei einigen Viren 60 Sek. einhalten. Und feucht bedeutet geschlossener Flüssigkeitsfilm. Bei der Größe von dem Teil reichte das dann für 3 mal schieben. Das Ding verteilt nur Duftstoffe.
Wenn es funktionieren würde, dann müßte man es mit Handschuhen bedienen, weil wirkliche Flächendesinfektionsmittel nicht für die bloße Hand geeignet sind.

Vorher gabs in dem Laden Tücher aus dem Spender, mit dem sich geneigte Verbraucher mit Scheinsicherheitsgewinn selbst verarschen konnten, jetzt stinken bei jedem die Finger...

Der Hersteller träumt nachts von einem riesen Gewinn, wegen all der Hygieneparanoiker.

Also, wenn ich an der zur Benutzung dieses Dings notwendigen Bakterien-/Viren-Paranoia leiden würde, hätte ich wohl auch kein Vertrauen in die Funktion dieses Teils bzw. die ordnungsgemäße Wartung durch den Supermarkt ...

Da der Filz wohl in absehbarer Zeit versifft ist, muss man den Schieber eh austauschen. Zumindest habe ich von Nachfüllbarkeit auf die Schnelle nichts gelesen.

Weiterer Punkt ist die i.d.R. nicht ganz aussen angebrachte Wagensicherung. Die sitzt meist so, dass man an der Griffstange aussen neben der Sicherung anfasst - und da kommt der Rutscher ohnehin nicht hin.

Macht also IMHO nur Sinn bei einer durchgehend desinfizierbaren Stange und regelmäßigem Wechsel der Rutscher selbst.

Wenn es einen Speziallack gäbe, an dem keine Keime haften, würde dessen Hersteller sich an Krankenhäusern eine goldene Nase verdienen.

Ich habe manchmal in der Sterilgutaufbereitung (wo sie OP-Besteck sterilisieren) zu tun, und kann von dort diese Hinweise beisteuern:

(1) Wenn jeder das Ding anfaßt, ist es genauso verkeimt, wie sonst die Stange. In hygienesensiblen Bereichen werden meist Spender mit langen Hebeln verwendet, die man mit dem Ellbogen bedient, oder welche mit berührungslosem IR-Sensor.

(2) Wenn einmal Drüberwischen (bei glatten Flächen) ausreichend wäre, hätten wir keine 40'000 Krankenhauskeim-Toten pro Jahr. Zum Desinfizieren der Hände (30 sec Einwirkzeit!) reichen weder solche Tücher aus diesen Boxen, noch das Anfassen einer "desinfizierten" Einkaufswagenstange.

(3) Da ist Filz drin? Und ein aus Sicherheitsgründen nicht zu starkes Desinfektionsmittel, dessen Füllstand nicht jederzeit kontrolliert werden kann? -- Eine Hygienebegehung wäre an dieser Stelle vorbei.

-- Ich halte das Teil für überflüssig. Im Krankenhaus ist es was anderes, aber im Alltag muß man mE nicht ständig alles desinfizieren. Außerdem bezweifle ich, daß die Dinger überhaupt wirksam sind. Dazu dürfte alles, das mit Flüssigkeit gefüllt und nicht versiegelt ist, für Kleckerei und Wartungsaufwand sorgen.

(Und als Kunde würde mir eine feuchte Einkaufswagenstange eher nicht so behagen, egal, wovon sie feucht ist.)

Schonmal dran gedacht, dass die vermeintliche Ausgangstüre auch eine Eingangstüre sein könnte?
In dem Falle ginge es wohl eher darum keine zusätzlichen Keime von Außen an die ohnehin schon geschwächten "Kranken" heranzutragen.

Also ich würde ebenfalls die Desinfektionsmöglichkeit wie sie EDEKA bei uns praktiziert favorisieren. Einfach ein Ständer mit Hygienetüchern zum abreißen.

Oh Mann, wie mir diese Hygienehysterie auf den Zeiger geht! Ich wäre ja dafür, dass analog zu der Zurisikenundnebenwirkungenfragensieihrenarztoderapotheker-Regelung auch die Hersteller dieser völlig überflüssigen und gesundheitsschädlichen Desinfektionsprodukte (ja, der Finger zeigt auf Sagrotan) gesetzlich verpflichtet werden, an das Ende ihrer Gehirnwäsche-Werbespots einen deutlichen Hinweis anzubringen, dass das routinemäßigen Verwenden solcher Biozide das Immunsystem gesunder Menschen auf Dauer schädigt und diese Produkte außerhalb von Intensivstationen nichts, aber auch gar nichts verloren haben!
Daher die herzliche Bitte, diesen Irrsinn nicht auch noch weiter zu unterstützen. Danke!

Wer unbedingt meint, alles desinfizieren zu müssen, trägt vermutlich sowieso Desinfektionstücher bei sich. Als zusätzlichen Service für einen Supermarkt halte ich solche Clean-Dinger für entbehrlich, wobei sich für den Inhaber dann auch die Frage nach den Instandhaltungskosten stellen dürfte.

Ich habe bei mir im Keller übrigens noch einen Karton mit 500 Sagrotan-Tüchern rumstehen. Bei Bedarf bitte melden, ist für kostnix, ich schick's aber mit Hermes, weil billiger als DHL. Tafel Schokolade (bitte zartbitter) wird als Dankeschön gerne genommen.

Im Fitnessstudio gibt es immer Papiertücher und Spender für Desinfektionsmittel zum Abwischen der Geräte nach dem Benutzen.

Das könnte ich mir für die Einkaufswagen auch vorstellen, nur das man das halt davor und wenn man will. Dafür braucht man dann auch noch einen Mülleimer in der Nähe des Abstellplatzes. Aber vielleicht schaffen es die Leute dann auch, ihren Müll aus den abzustellenden Einkaufswagen zu nehmen und zu entsorgen.

Ich finde es auffällig, dass der Hersteller so gar keine Daten zur Wirksamkeit liefert. Dabei wäre die wirklich leicht in jedem Labor zu ermitteln.
Die Bedenken zur zu kurzen Anwendungsdauer teile ich. Wirksam wäre u.U. kurze UV-Bestrahlung, aber das ist in so einem Griff sicher nicht machbar. Warum sind die Einkaufswagen-Griffe selbst nicht antibakteriell beschichtet, wie z.B. Kühlschränke?

Aber Bargeld ist steril?

Ich finde, dass der Einkaufswagengriff mit dieser Erfindung unhygienischer wird (oder überhaupt erst unhygienisch wird), weil der ganze Siff unter dem Filz gedeihen kann und hin und her geschoben wird.

Zu Hause angekommen wasche ich mir die Hände mit Seife und Wasser, das reicht mir.

Dieser famosen "O-Clean" ist außen laut Eigenwerbung mit einer antibakteriellen Oberfläche beschichtet. Wenn ich richtig lese aber nur das Gehäuse selber und nicht der Werbeträger.
Wenn das so toll wirkt, warum macht man dann nicht die Griffe der Einkaufswagen daraus? Dann kann man auf das Teil locker verzichten.

Kurz gesagt: Ich halte das für Unfug.