Der Shopblogger

Die Händler haben hier unterschiedliche Strategien, die auch daher kommen, dass ELV anders bepreist wird als eine Zahlung mit PIN-Prüfung.

Ein Händler sagt sich z.B., dass er lieber das günstige ELV-Verfahren anwendet, bei dem er entweder nur prüfen lässt, ob die Karte gesperrt ist, oder blind darauf vertraut, dass der/die richtige vor ihm steht und unterschreibt.
Kommt der Kunde mehrmals am Tag, wird es ihm aber zu heikel, und er will bei der 2. Zahlung die PIN, damit er eine Zahlungsgarantie hat, auch wenn das an seiner Marge kratzt.

Ein anderer Händler sagt sich dagegen, dass er lieber die erste Transaktion des Tages per PIN prüft, danach aber darauf vertraut, dass auch für den Rest des Tages genug Deckung auf dem Konto ist, und die Karte nicht entwendet wurde, und deswegen für die 2. und folgende Transaktionen das günstigere ELV-Verfahren anwendet.

Die Methoden Zufallsgenerator oder Betragslimit gibt es natürlich auch.

AFAIK gibt es dann, als Ergänzung zu "1. Zahlung ELV, danach PIN" das dann auch noch Konzern-Weit (also z.B. über REWE-Filialen hinweg) oder in Verbindung mit der Prüfung bei einem Betrugsverhinderungs-Dienstleister, der das Kartennutzungsverhalten auswertet und dann an das Terminal meldet, welches Verfahren zu verwenden ist (z.B. wenn die gleiche Karte 2 Stunden früher weiter weg verwendet wurde).
Früher hatte ich bei der 2. oder 3. Zahlung in einem Supermarkt die Meldung im Display "Transaktion nicht möglich" und dann wurde PIN verlangt. Da wurde das von einer Kassiererin so erklärt.

Damit hängen dann auch die langen Kassenbons bei ELV bzw. die großen Aushänge zur ELV zusammen, die immer mehr auftauchen.

ELV kostet den Händler nichts außer der sowieso anfallenden Terminalmiete.

Er macht ja auch nichts anderes, als die Kartendaten auszulesen - das könnte er genausogut mit Auge und Hand statt vom Magnetstreifen tun.

Siehe dazu auch http://www.zahlungsverkehrsfragen.de/kartenzahlung/kosten-der-kartenzahlung

Zufallsgenerator? Da überlässt niemand was dem Zufall.

Auch hier geht es um ein Ranking, was diese Firmen im Hintergrund jeder Karte/Person zuordnen.

Um so häufiger und zuverlässiger eine Karte auftaucht, um so eher wird sich für das ELV entschieden. Bei einer Rückbuchung geht das Ranking runter und man ist eher beim PIN. Dies kann jeder mit Wissen seiner eigenen finanziellen Situation für sich selbst beobachten, wie oft ELV und wie oft PIN genommen wird.

Die Firmen (z.B. Discounter) entscheiden für sich wo sie genau die Grenze beim Ranking ziehen. Nicht bezahlte ELVs werden auch meist verkauft und die Differenz als Verlust abgerechnet. In der Gesamtsumme rechnet es sich wieder.

Ich kann Björn verstehen, wenn er nur PIN anbietet. Es macht weniger Scherereien. 0.3% sind auch verkraftbar. Ich nehme an, dass es billiger als der Bargeldverkehr ist.

Also bei uns im Supermarkt im Ort ist es (eigene Erfahrung) so:

- Zahlung des Einkaufs, egal ob 10 Euro oder 150 Euro: ELV
- Will man Cashback (nur moeglich ab mindestens 20.- Einkaufswert), egal ob 10 Euro oder 100 Euro: PIN

Wobei ich dort allerdings auch regelmaessig Leute gesehen habe, die beim normalen Einkauf mit PIN zahlen mussten...

Wenn das EC Terminal keine Verbindung kriegt, aus welchen Gründen auch immer, oder einen Fehler der nicht lautet "Zahlung abgelehnt" fällt es zurück auf ELV.

Natürlich auch nur wenn es so eingestellt ist, sollte aber bei den großen Ketten überall der Fall sein.

"Damals" vor so 10 Jahren war meine Beobachtung bei Rewe, dass der Default die ELV war. Solange die noch nicht eingelöst war, wurde die PIN-Methode genommen. (Alles bei nicht sooo hohen Beträgen.)