Der Shopblogger

Im Knast sind Tabak und Kaffee wertvolle Zahlungsmittel!

Ich sehe da einen jungen Mann, der an Respektlosigkeit und Abgebrühtheit kaum zu überbieten ist. Seelenruhig packt er die große Tasche randvoll und geht dann gelassen den Gang runter (und wohl raus).

Ganz ehrlich: Ich hätte absolut Verständnis dafür, wenn man solche dreckigen Subjekte mit dem Knüppel stoppt. Da gäbe es von mir ein Daumen hoch und wenn die Polizei fragt, habe ich gerade zufällig woanders hingeschaut.

Nu kommen die Gutmenschen und sprechen von Selbstjustiz, vergessen dabei aber ganz brav, dass die Judikative und Exekutive in Sachen Ladendiebstahl (und anderen Delikten) zahnlose Tiger sind. Der Einzelhändler wird bestohlen und kann sich kaum wehren. Nee danke.

Anmerkung: Nein, dies stellt keinen Aufruf zur Selbstjustiz dar.

Boah!!! So ein Wixer!!! Ich sitze hier gerade mit Adrenalin im Blut und kriege mich gar nicht wieder ein. Wir kennen uns ja persoenlich, ich weiss, wie Du tickst. Und ich schaetze, du bist wieder einmal sehr enttaeuscht...
Das ist ja nicht einmal ein Obdachloser, der es vielleicht bitter noetig haette, um nicht zu verhungern.
Das ist irgend ein Nachbar, der mal eben ein bisschen Kohle braucht und NULL Respekt und Zurueckhaltung hat, Skruellosigkeit par exellance!
Sieht mir wie ein Student aus, ob der wohl Sozialwissenschaften und Philosophie studiert? Nach dem Motto, das kapital kann manja beklauen, die haben es ja verdient? Der nicht weiss, dass Du im Verhaeltnis zu deinem 16StundenTag mickigen Lohn Dir den Arsch abarbeitest..

Ich denke wir haben in Deutschland ein recht praktikables Sozialsystem mit verschiedenen Auffangstationen, welches verhindern sollte das irgendjemand steheln muss. Auch keine Obdachlosen.
Sicher kann man Mitleid mit Menschen und deren Notlagen haben, die aus welcehn gründen auch immer denken, Diebstahl wäre ein sinnvoller Ausweg. Aber diese Ansicht zu fördern indem man hier impliziert, es wäre in Ordnung, wenn man es nötig hat zu stehlen dies auch zu tun, finde ich daneben.

Aber auch eine reißerische Spekulation darüber, was das für ein Typ ist finde ich reichlich seltsam. Ja es kann ein Student sein. Oder ein Bauarbeiter. Vielleicht auch ein Sportler. Womöglich auch ein gesuchter Terrorist. Eventuell auch ein Außerirdischer der einfach noch keine Möglichkeit hatte, sich über die Planetaren Handelssysteme zu informieren.

Diebstahl ist nicht toll, aber einfach eine Gruppe von Menschen zu Kriminalisieren, nur weil man mal nen Studenten mit langen Haaren gesehen hat, ist auch ziemlich daneben.

Relativ simpel: Es muss wieder richtige Strafen geben auch für "kleine" Delikte, jedenfalls im Wiederholungsfall.

Deutschland hat zB viele Bergwerke, in welchen der Abbau wirtschaftlich nicht mehr lohnt.

Wenn jetzt der 3-fach Ladendieb für 6 Monate zum kostenlosen Abbauen dort einfährt (direkt daneben Unterkunft mit Dusche, 3mal am Tag Kartoffeln mit Brot und Gemüse) dann könnte der Staat nicht nur weniger Geld ausgeben, er würde auch Geld einnehmen. Und dazu würden zumindest einige Kleinkriminelle ihre Tätigkeit wieder auf legale Berufsbereiche ändern.. spätestens wenn es beim zweiten Mal einfahren dann ein Jahr geben würde..

Aber eben, man darf die 3* Unterbringung in den deutschen Hotel-Gefängnissen ja nicht kritisieren - wenn es den überhaupt einmal zu einer Verurteilung kommt.

Was ich nicht verstehe: Ich denke bei Euch steht der Kaffee in einer verschlossenen Vitrine?

Wie war das nochmal mit Körperhöhlendurchsuchungen? Muss man denen dann auch zustimmen?

1. Völlig unpraktikabel. Niemand verwehrt Frauen mit Handtaschen den Zutritt, es sei denn, er will sich sein eigenes Grab schauffeln.

2. "Automatische Zustimmungen" zu Taschendurchsuchungen gibt es schon mal erst recht nicht. Warum sollte man einem Supermarktbetreiber umfassendere Rechte einräumen, als der Polizei?

Ich glaub' es hackt. Blockwartmentalität.

Genau, die ehrlichen Kunden dafür gängeln, dass es Arschlöcher gibt. Tolle Idee…

Ansonsten zeigt das Video vor allem eines: Kameras verhindern keine Straftaten; sie gucken nur zu.

Waffen begehen auch keine Morde.

Und wenn es im Flugzeug brennt, gilt dann noch das Rauchverbot?

Und was ist mit denen, die das nicht akzeptieren? Ach so, ja, das sind ja dann keine Kunden... funktioniert also super.

Das findet sich denn mit Glück irgendwann hier wieder: http://www.zoll-auktion.de/auktion/auktionsuebersicht.php?katid=195&seite=1

Gibt's eigentlich schon Diebstahlschutz-Systeme, die beim Ein- und Auslass das Gewicht der Personen erfasst und Abweichungen feststellt?

(ok, könnte man auch austricksen..)

Seekühe?
Die mehrheitlich recht flachbrüstigen Femen-Tanten würden doch garantiert niemals in einem Laden einkaufen gehen, der von einem Mann geführt wird.
Wo kommen wir denn da hin?
Femen unterstützt doch keine Masku-Schweine.

Als Fahndung in Ordnung, wenn's eine Anzeige gab, aber der Täter noch nicht gefunden wurde. Ansonsten ist es eine Verletzung von Persönlichkeitsrechten.

Es geht nicht um eine "Anzeige", sondern um zivilrechtliche Klagemöglichkeiten. Zum Beispiel auf Schadenersatz. Wenn derjenige bereits "erwischt" und angezeigt wurde, kann er Schadenersatz geltend machen, weil er öffentlich bloßgestellt wurde.

Was man (und ich) davon subjektiv halten mag, ist eine ganz andere Frage.

Na gut, 'schuldigung. Hatte ganze vergessen, dass ich im Internet bin. Wo sinnvolle Argumente egal und persönliche Beleidigungen mangels sinnvoller Argumente häufig sind.

@KFM: eine Meinung, nicht über die Person. Währenddessen Müllers Aussage ja klar an eine Person gerichtet ist.

Ich halte tatsächlich wenig von derartig systematischem Diebstahl, Kuschelpädagogik und Du-du-du-Justiz, aber eben auch nichts von öffentlichen Prangern, wenn nicht deutlich wird, ob es sich um ein Hilfsmittel zur Fahndung handelt - oder eben um einen "Pranger".

Wie Jensen bestätigte, ist die Person ja einwandfrei auch im größeren Kreis identifizierbar: q. e. d.

frag ihn bei der nächsten begegnung doch mal, ob er dir ein paket kaffee leihen könnte, du hättest gehört, er hätte grad vorräte angelegt.

kann die kamera in die zukunft schauen oder sehe nur ich den 7.märz 2015! ?
gilt das dann auch als beweismittel