Der Shopblogger

Sie Motorisierung sollte jedenfalls ausreichen damit jeder Ladendieb die Kassenzone platt macht.

Wenn er denn durch die Tür oder die Gänge passen würde

Ich empfinde es nach wie vor als unverschämt, sich offensichtlich und dauerhaft mit fremdem Material zu schmücken sowie entsprechende Eigen- bzw. Fremdeinträge in dieser Form zu belassen ...

Vielleicht kann der B.H. "uns" aber auch über Gegenteiliges aufklären?

Wenn Dir Tälchen schon zuviel ist, dann schau doch mal hier vorbei. Wenn einem da nicht der Hut hoch geht, wo dann?

Tälchen, um mal auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben:

Ich bin ein häufiger Stehbrettsegler im Zwischennetz und wenn mir dabei ein ungewöhnlicher Einkaufswagen begegnet, dann schicke ich das Bild per Mail an Björn. Weil ich weiß, dass er sich dafür interessiert.

Fertig. Geschichte im Prinzip beendet.

Und dann findet Björn das Bild lustig, veröffentlicht es hier, nennt den Finder und dann kommt Tälchen und empört sich.

Hallo? Geht's noch?

Mal ganz ehrlich, zuerst dachte ich, ich bin der mit dem größten Schaden an der Waffel im Blog, aber du und Tälchen zeigen mir glücklicherweise wie gesund meine Birne ist. Ganz ehrlich, ich hasse euer Pseudospießergesülze. Geht meinetwegen zurück ins Bett und pinkelt eure Matraze voll und nervt die Leute nicht mit irgendeinen unqualifizierten Mist.

Hier ein eigens kreiertes Foto nur für euch:

###zensiert###

http://de.wikipedia.org/wiki/Panoramafreiheit

Und? Dann lehne ich ein Tablet außen an unsere Gartenmauer und mache ein Bild davon von der Strasse aus. Kein Ding, mir ist ja keine Mühe zu groß damit Tälchen wieder ruhig schlafen kann.

Das hier hat schon nicht als Diskussion angefangen sondern ging direkt von Anfang an in diese Richtung.

Und ich lese lieber un.witzige Kommentare als halb informierten Mist und getrolle. Der am Ende nur wieder darauf hin hinaus läuft dass man Leute angreift weil diese zu viel kommentieren.

Diesen scheiß muss man sich mal durch den Kopf gehen lassen.

Ich sage es einmal so: Über die medial als "Abmahnanwälte" bekannt gewordenen Personen würde ich eigentlich weniger positiv sprechen. Doch bei dem, was sich mancher so erlaubt, jegliches Urheberrecht allein nach dem eigenen Willen in den Boden treten zu wollen, besteht auf diesem Gebiet durchaus großer Arbeitsbedarf. Der ausgebliebene Kommentar des Herrn Harste zeigt noch allzu deutlich, dass derartige Verstöße zur Contentbestückung auf Kosten anderer Autoren Mühe so gewünscht sind und gezielt eingesetzt werden. Mir ist es gleich, ob der Blogbetreiber eines Tages zur Verantwortung gezogen wird, rechtlich und ethisch wäre es dem Anschein nach jedenfalls nur zu begrüßen, zumal er völlig offen und offenbar ungefragt vom Verzicht der Urheber auf ihre Ansprüche ausgeht.

Ehrlich gesagt kann ich mir keine vorhandene Vereinbarung mit den Autoren vorstellen, welcher Blogbetreiber würde sich in dem Fall denn in dieser Weise um jegliche Autorenangaben herumdrücken und einen so einfachen Tatbeweis hinlegen?

Auf die üblichen Einfallslosigkeiten (pubertären Einwürfe und ausweichenden Worte einschließlich des Zeigefingers auf "andere Täter") werde ich hier nicht näher eingehen. Persönlich würde ich bei einem Laden- und Blogbetreiber mit solchen Anwandlungen grundsätzlich davon ausgehen, dass mich dieser als Kunde im Laden ebenso um irgendwelche Ansprüche bringen oder auf anderem Wege hinters Licht führen wird. Anstatt gefühlt drei Mal am Tag höchst weinerlich auf die ach so ungestraft davonkommenden (anscheinenden) Diebe materieller Güter zu verweisen, sollte "man" als (anscheinender) Dieb und Unterstützer von Dieben immaterieller Güter lieber nicht zu viele Steine aus dem Glashaus werfen. Oder geht da "jemand" davon aus, dass die eigenen Handlungen auch schön kuschelig beurteilt werden?

Wie alt bist du eigentlich?
Das kann doch nicht angehen, dass du wirklich überhaupt nichts von dem verstanden hast, was ich dir erklärt habe. Hier wieder eindeutig zu sehen.

Ganz von deinem tatsächlichen Alter abgesehen, wie kindisch ist das bitte, eine Diskussion und darin gebrachte Argumente nun unter jedem neuen Blogeintrag wieder schreiben zu müssen? So komplett ohne Zusammenhang.

Bleib doch bitte bei der google Bildersuche. Mir hast du besser gefalllen, als du zu jedem Beitrag nur nen Bild gepostet hast. Keine Ahnung warum du plötzlich meinst, du musst jeden mit anderer Meinung sofort ins lächerliche ziehen. Deine Bilder mögen manchmal lustig sein, deine Kommentare sind es nie und zeugen von persönlicher Frustration und oft auch von absoluter Unwissenheit.
Anders kann ich mir wirklich nicht erklären, dass du Tage nach unserer Diskussion offensichtlich noch nicht drüber hinweg bist.

Gut dann hab ich noch ein Wort für dich "Schöpfungshöhe"

So nun darfste weiter trollen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Welche persönlichen Konsequenzen ziehst Du jetzt aus dieser Situation?

Ich ziehe gar keine "persönlichen Konsequenzen", da
- ich keinen persönlichen Bezug vorfinde,
- ich kein Rechteinhaber an den betroffenen Werken (bzw. der jeweiligen Ursprungsversion) bin und
- ich schon räumlich nicht die Wahl treffen muss, den Laden des Rechtsverletzers mit Umsätzen zu versorgen oder nicht.

Jetzt kannst du gern fragen, warum ich mich dann "einmische". Bitte sehr: Ein mehr oder minder seriöser Blogbetreiber würde es entweder als guten Ratschlag nehmen, solche Verstöße zumindest zukünftig vermeiden oder Derartiges wenigstens weniger offen und zugunsten des eigenen Gewinns präsentieren. Meine persönliche Ansicht zu Personen, die sich auf Basis des Schaffens anderer Vorteile verschaffen, entspricht nach meiner Einschätzung jener der stillen Mehrheit. Ich glaube auch nicht, dass (beispielsweise) das Urherrecht grundsätzlich von einer falschen Auffassung eines Rechteinhabers ausgeht.

Wenn man das angenommene bisherige Ausbleiben entsprechender Kritik irgendwelcher Autoren unbedingt als "Argument" anführen will, wäre die Antwort klar: Herrn Harstes Blog ist eben ein vergleichsweise unbedeutender Branchenblog, in dessen Umfeld sich neben den werblichen Vorteilen vorwiegend frustrierte Einzelhandelsbeteiligte ausheulen können.

Tälchen scheint aber echt ein schwieriger Mitmensch zu sein.
---
Tälchen sitzt an seinem Arbeitsplatz, *pling*, kommt eine neue Email rein.

Von: *Arbeitskollegin 3. Stock*
An: Tälchen
Betreff: voll süß, oder?
Mail-Inhalt: *Das Bild zweier bescheuerter Kätzchen deren Schwänze mit Photoshop leidlich in einen herzförmigen Verlauf gezerrt wurden.*
---
Oha! Bild! ALARM! Battle stations! Die diebische Kollegin im dritten Stock. Bildrechte sicher völlig ungeklärt. Und Tälchen hat diese Mail jetzt auch noch ungefragt im eigenen Posteingang. Wie wird man die jetzt wieder los bevor der Mail-Admin was merkt?

Im Rahmen meiner Angestelltenverhältnisse wurde gearbeitet und sich nicht unpersönlich belustigt (das erledigten andere sowieso besser *g*). Die Kollegin hätte mir das Bild demnach in der Pause persönlich in der entsprechenden Zeitung/Zeitschrift gezeigt oder mir in der Freizeit den Originallink genannt. Weiterhin wäre der Versand einer E-Mail keine vom Absender gewünschte Veröffentlichung.

Heute achte ich als Vorgesetzter natürlich auf mögliche Pflicht- und darüber hinaus Rechtsverletzungen der Mitarbeiter ...

Sag mal Tälchen, welches Unternehmen ist denn derart Insolvenz-fixiert, gerade Dich als Vorgesetzten zu beschäftigen?

Auf Anraten meiner Bewährungshelfer darf ich mich ja dort weder betätigen, noch ultramomentan aufhalten, aber ich fühle mich doch an den Heisekommentator Bibabutzemann (oder wie auch immer dessen geklauter, entwendeter und geraubmordvergewaltigtkopierter Simpsonsname da heißt). Dessen offensichtlicher Auftrag seitens der Rechte(n)mafia lässt ja auch ebenfalls unabhänging von Tun und Lassen keine Insolvenz befürchten, denn der Spekulation mit und auf klingelnde Urherberrechte beinhaltet ja systembedingt gar keine voreilende Ausgaben, sondern höchstens nachrangige Teilausschüttungen einvernommener Beträge.

Aber einen herrlich absurden Sinn von Humor hat der Rechteprotagonist ja. Das Anschleppen ausschließlich offizieller Presseerzeugnisse entstammender Witzbildchen oder das freizeitliche Nachreichen stimmungsaufhellender und gemeinschaftstiftender Witzseitchen ist ja noch weit jenseits dessen, was mein kranker Kopf jemals hätte ausspeihen können.

Aber natürlich möchte ich trotzdem versuchen etwas beizutragen:Zwar wird offengelassen, um welche vermeintlich gemeinsame Ansicht von Protagonist und Deppenmehrheit es sich handelt, zugunsten der Konsistenz sei aber die unmissverständliche, absolute und um jeden Preis durchzusetzende Ablehnung der unlizensierten Vorteilsverschaffung angenommen. Nundenn. Jedweder Verschaffung eines tatsächlichen, erheblichen und größeren Vorteils beruht immer auf Basis des Schaffens anderer. Auch wenn zum Beispiel der Angestellte selbst einen Vorteil durch sein Anstellungsverhältnis genießt, so liegt der erheblichere Vorteil doch beim Ansteller des Angestellten - sonst würde letzterer ersteren ja auch gar nicht erst einstellen. Übertragen lässt sich das mehr oder weniger unkompliziert und direkt auf alle anderen Bereiche. Wer eigene Vorteile auf Basis des Schaffens anderer ablehnt, der ist entweder das singuläre, allerletzte Glied in der Nahrungskette oder er verbrämt das Offensichtliche. Selbst ich verschaffe mir gerade Vorteile auf der Basis euer allen Schaffens.

Primitiverer Toner ... öhm ... kindlichere Ausreden waren wohl nicht mehr auf Lager?

Diebstahl (oder gar Raub wie uns die Industrie hier gerne einreden will) liegt hier definitiv nicht vor, da Diebstahl (und auch Raub) daurch gekennzeichnet sind, dass der Bestohlene danach nicht mehr im Besitz der Sache ist.

Tälchen, Du willst eine ernsthafte Diskussion führen?

Gerne.

Da ich ja zu den bekannten Benutzernamen gehöre und nicht fähig bin, erkläre mir doch mal diese wunderschöne Begebenheit:

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/07/17/passbilder-im-netz-die-nachste-abmahnwelle/

Die Schöpfungshöhe spielt bei Lichtbildern doch keine Rolle ...

Du willst auf den Unterschied zwischen ichtbild und Lichtbildwerk hinaus?

Straßenschlägereien haben aber einen entscheidenden Vorteil. Mit treffenden Argumenten erreicht man viel schneller die Meinungshoheit.