Der Shopblogger

Du regst Dich wegen der Teelichter Bilder auf und dann sowas? Wenn man keine Quelle findet - dann darf das Bild halt nicht veröffentlicht werden. Das Recht am Bild gilt auch für andere, nicht nur für Dich. Es ist schade, wenn ein so grosses Blog sich konsequent gegen geltendes Recht wendet.

Björns Blog -> permanente Hinweise auf den Shop -> Gewinnerzielungsabsicht !

100% ACK.

Und selbst wenn man eine Quellenangabe findet, reicht es nicht aus, die einfach mit anzugeben, um ein Bild ohne Gehnemigung des Rechteinhabers zu nutzen. Ein Bildzitat erfordert deutlich mehr inhaltliche Auseinandersetzung, als "hab ich gefunden:".

In der Tat erstaunlich (oder nicht?!), das Björn hier immer wieder mit zweierlei Maß misst.

"...und niemand kriegt Ärger."

Wo kein Kläger, da kein Richter.

Herr Harste hat bisher einfach nur Glück gehabt. Die Urheberrechtsverletzungen sind ja nicht nur diese fremden Bilder sondern auch seine Shopblogger-Ausschnitte aus den Zeitungen, sofern er eine Genehmigung vom Urheber hat. Ein Quellenhinweis reicht wohl rechtlich nicht aus, auch über die Entschuldigung "...ich wusste es ja nicht wer das Bild gemacht hatte..." lachen die Richter...

Auf facebook wurde deswegen auch schon abgemahnt...

Frohe Weenachten!!

Quelle: https://lh5.googleusercontent.com/-vRhA0QMsCzs/Tu1HLkb9KNI/AAAAAAAAAHE/bGqf1glFC1M/w248-h248-p/ShopCartXmasTree.4.jpg

Nö dafür haben wir ja dich.

Eben.

Jurismusitäten rund um Urheberrecht und natürlich Sprachpflege sind sein ausgewiesenes Fachgebiet. Da sollte man sich auf keine Diskussion einlassen.

Da braucht es eigentlich keinen Juristen.
Das Nutzungsrecht von Bildern liegt alleinig beim Urheber. Wo die Rechtprechung für Texte noch ein Zitatrecht mit relativ großer Freiheit für die Verwendung des Eigentums anderer einräumt, ist es bei Bildern sehr streng und erlaubt Bildzitate nur ausnahmsweise und unter sehr einschränkenden Umständen, die hier nicht gegeben sind.
Die Tatsache, das Bilder vielleicht schon weit im Internet verbreitet sind, ändert daran nichts. Das Argument hören Verkehrspolizisten sicher auch ständig, das alle anderen ja auch zu schnell fahren..., ändert es dort was? Nö.
Google mal nach "Marions Kochbuch", die haben es scheinbar zum Geschäftsmodel gemacht, die illegale Verwendung eigener Bilder (von banalen Gegenständen, wie Obst, oder Brötchen) im Internet abzumahmen.

Dazu kam in einem ähnlichem Fall sogar noch, dass Marions Kochbuch das Bild selbst geklaut hatten, vom Original Urheber, welcher der beklagten das Nutzungsrecht einräumte.

Ja, das ist auch ein Einkaufswagenbaum, aber "Björns" erscheint niedriger, schmaler, lockerer und zudem fern von Gebäudeelementen.

Aber man kann doch einfach Gugls Bildersuche anwerfen, findet das Bild in ein paar 2010er Blogs und dort auch den Vermerk, daß es von SketchySantas.Com stammt. Und das löst sich dann auf zu failblog.cheezburger.com/sketchysantas/ . Wphin man sein Nutzungsentgelt schickt oder woher man eine Klage zu befürchten hat, das sollte damit einstweilen geklärt sein.

Es soll ja mitunter durchaus zwei oder gar noch mehr verschiedene Bilder des gleichen Objektes geben. Wer kann denn ahnen, daß du Björn mit "deinem" Bild nicht zur Quelle "seines" Bildes führen wolltest?

Ich bin ja auch eher konservativ eingestellt, was Bildrechte angeht, aber können wir uns vielleicht darauf einigen, dass Bilder wie das des Einkaufswagenbaums vor allem deswegen ins Internet gelangen UM geteilt zu werden? Wenn Rhianna ein Topless-Foto aus dem Bad twittert, dann WILL sie doch, dass es möglichst weite Kreise zieht! Und Leute, die Schnappschüsse von Spaßaktionen ins Internet stellen, wollen das m.E. auch.

Die Macht der Werbung.

"Ooooch, was für ein schönes Bild mit den Einkaufswagen. Da bestelle ich mal sofort irgendwas aus dem Online-Shop."

Ich würde mich da schon sehr wundern.

Hoffentlich achtet Björns Anwalt auf die Höhe des Streitwertes.
Ab 20,-- Euro sind die Versandkosten ja inklusive.

Dieses ganze Internetz bereitet einem nur Probleme. Mit BTX wäre das nicht passiert.

Trotz des attraktiven Bildes Deiner selbst immer noch keine Herzdame gefunden?
Da fährt man natürlich Frust. Gerade an Weihnachten, dem Fest der Liebe.

Falls Du auf Saint Vitus anspielen solltest: Dabei handelt es sich keinesfalls um eine Trash-Metal-Band sondern um doch eher bedeutende Vertreter, wenn nicht gar Erfinder des Doom-Metal.
Und Madsen, ja die höre ich auch gerne.

Wo soll ich denn um diese Uhrzeit noch ein zusätzliches "h" herbekommen? Womöglich auch noch mit Quellenangabe?

Stimmt erneut! Und immer wieder!

Kommt mal nach Bremen spätestens Mitte 2013 aufn Schlag Labskaus und Popo-waschen!?

Du und Mr. Pemmeel-pop sind herzlich eingeladen!!

-aber BITTE nicht Kneifen, das mag ich nicht!

In Bremen versucht man halt sehr hart, mit Metropolen wie Frankfurt a.M. und Berlin gleichzuziehen, scheitert aber regelmässig an den Stadtteilen Neukölln und Rödelheim.

Er kann gerne vorbeikommen. Mein Kellerfußboden bedarf eh einer Renovierung.

Kellerfußbodenrenovierung? Kein Problem, ich scheiß dir gerne den Keller voll und Too kann mit seinen Rollstuhlen alles glattfahren.

Sorry Renfield11, aber soviel Scheisse, wie man für meinen Keller bräuchte, kannst nichtmal Du absondern.

Auch BTX ist irgendwas mit Elektronik.

Das ist alles Teufelszeug. Zum Glück habe ich damit nix zu tun.

Glücklicherweise ist es "keine Rechtberatung"...und das mitn Pöbeln, ich glaub da biste zussammen mit diesen Superhochgebildeten aus angeblich Hessen ja wohl absoluter Spitzenreiter. Zu:

1. ja und
2. ja und
3. ja und
4. absoluter Quatsch
5. gerne, -dafür bin ich aber KEIN rassistischer Voll-Honk

Mangelhaft, setzen.

Er hat aber für seine Gegenargumentation seine Möglichkeiten voll ausgeschöpft.

http://www.kerstin-hoffmann.de/pr-doktor/2010/11/23/zitieren-verlinken-bilder-veroffentlichen-urheberrecht-was-ist-erlaubt-wo-drohen-strafen/

Zu 4.) Absoluter Quatsch, ich weiß gar nicht wie man auf solch einen Gedankengang kommen kann. Geh doch bitte bevor du Quatsch von dir gibts, ein paar Suchmaschinen durch. Dein brauner Tittenkumpel macht das doch auch nur so: Irgendwelche Wörter aufschnappen, in Suchmaschinen nachgucken und die Sätze kopieren, diese dann in eine Art patentierten Too Textbausteinkasten zusammentragen, veröffentlichen. Fertig. Bild nachschieben. -Dabei immer auf die Unwissenheit, Ungebildetheit der anderen Kommentatoren hinweisen, weil das lenkt gut vom eigenem jämmerlichen Dasein ab und solche Schwachköppe wie Too GLAUBEN tatsächlich dass sie unheimlich gewitzt und schlau sind. Wird die Sache (relativ schnell) aufgedeckt, wird mit Kanacke, Neger oder dergleichen geantwortet bzw. benimmt der Typ sich wie ein kleines Mädchen, dem man das Eis aus der Hand gerissen hat. Das Du entweder dessen weiterer Account bist oder nur so ein dummer Mitläufer, ist im Grunde egal. Too hat es durch sein asoziales Verhalten geschafft, einige interessante Kommentare zu vergraulen. Manchmal denke ich ja wirklich dass er nach seinem selbst bekundenen Infarkt auch paar Leitungen "oben" durchgeschmorrt sind oder er Probleme hat, seine Tabletten richtig einzunehmen? Auch wundert es mich zutiefst dass dieser Troll laut seiner unheimlich hohen Intelligenz es nur schafft, 7 Tage die Woche rund um die Uhr in einen eher sehr anspruchslosen Supermarktblog sein Unwesen zu treiben.