Der Shopblogger

Wenn der Täter zahlen soll:
http://justiz.hamburg.de/contentblob/1389898/data/merkblatt-adhaesionsverfahren.pdf

Kann ich mir nicht vorstellen. Nach den bereits gemachten Erfahrungen sitzt der nicht einen einzigen Tag ab, sofern sie den Kollegen überhaupt finden.

Das ist so nicht ganz richtig: "Freiheitsstrafen von nicht mehr als einem Jahr" können zur Bewährung ausgesetzt werden.
Ein Jahr also durchaus noch.

"Nein das stimmt so nicht. Die Gesetzte sind eindeutig."

Der war gut, selten so gelacht. Danke.

Oder er trifft auf einen verständigen Richter und er bekommt erneut Bewährung.

Anders ist es nicht zu erklären, dass Mehrfachtäter, teilweise noch mit offenen Bewährungen, nach einer neuer Straftat erneut Bewährung erhalten.

Wenn Du in Deutschland recht sicher in den Knast gehen willst, musst Du den Staat um eine beträchtliche Geldsumme betuppen oder jemand ermorden (wobei die erste Version erfolgreicher sein dürfte).

Wenn der Täter dann zu dem Zeitpunkt noch unter Alkohol- oder/und Drogeneinfluß stand, muss man aufpassen das der Ladenbesitzer es hinterher nicht noch selber Schuld ist.

Ich wollte mich dezent ausdrücken.

Das eigentlich Schlimme ist auch, dass der Raub, ein Verbrechen, das zu Beginn meiner Laufbahn als Polizistin noch hart bestraft wurde, inzwischen weit weniger schwer geahndet wird. Sehr häufig werden die Täter bis zur Verhandlung auf freiem Fuß gelassen, was insofern sogar korrekt ist, weil die Strafe gering ist.
Heute spricht man oft von "Abziehen", wo ich noch den Straßenraub gelernt habe.
Manchmal, wenn ich etwas getrunken habe, und nicht mehr genau weiß, was ich sage, erzähle ich meinen Freunden: "Es liegt nicht daran, dass WIR, die Polizei, die Verbrecher nicht schnappen können, nein, das ist es nicht. In der Regel kriegen wir sie. Sondern es liegt daran, dass hinterher zu wenig geschieht, um die Jungs eine Weile zu beschäftigen."
Im Kollegenkreis sprechen wir dann von dem "Großen DuDuDU", wenn jemand mit Arbeitsstunden davonkommt.
Ob die Bürger wissen, dass sich kein Mensch wirklich um die Einhaltung der Arbeitsstunden kümmert und nur die Doofen tatsächlich alles ableisten? Nein, vermutlich nicht.
Doof, nicht...?!

Jo, die Statistik sagt in der Tat das Gegenteil. Raub gehört zu den Straftaten mit lausiger Aufklärungsquote. Dagegen ist das Gejammere, dass man Ladendiebe nicht kriegt offenbar falsch: 92,9% sind fast alle. Das Ding widerlegt übrigens vor allem in der Tendenz jede Menge Vorurteile, was alles schlimmer geworden sei.

Naja, aber irgendwo in dem ganzen Verlauf muss es wohl noch eine kleine Unschärfe geben, denn der Einzehandel beklagt ja jedes Jahr einen Schaden von mehreren Milliarden.

Aufklärungsrate =/= Bestrafte Verbrecher

Richtig aktiv wird Polizei und Staatsanwaltschaft nur, wenn eine Bank überfallen wurde. Warum auch immer. Der Täter hat nichts zu befürchten, siehe Täter vor zwei Jahren, der wieder um Einlaß bei Björn gebettelt hat.

Die sitzen nicht ein für ihre Taten, selbst wenn sie schon 20 Vorstrafen haben. Es sei denn, der Täter ist ein Biodeutscher, dann kann man dem es mal richtig zeigen.

In meinem Staat würde jeder, der bei einem Raub eine Waffe benutzt, lebenslang im Gefängnis sitzen.

Dann müsste lebenslang aber auch lebenslang sein.

[x] dagegen
Ich hielte das für unverhältnismäßig

Er kriegt keinen Stuhl und muss im Gefängnis stehen.

Und wie würdest du dann Mörder, Vergewaltiger, Kinderschänder, Entführer, Geiselnehmer usw. bestrafen? Länger als lebenslänglich geht nicht oder würdest du diese Taten verhältnismäßig auf die selbe Stufe wie bewaffneten Raubüberfall stellen?

Klar ist der Raubüberfall eine ernste Sache und gehört auch bestraft, aber lebenslänglich halte ich doch für weit übertrieben.

"Und wie würdest du dann Mörder, Vergewaltiger, Kinderschänder, Entführer, Geiselnehmer usw. bestrafen? Länger als lebenslänglich geht nicht oder würdest du diese Taten verhältnismäßig auf die selbe Stufe wie bewaffneten Raubüberfall stellen?"

Mal abgesehen von deiner merkwürdigen Logik: Das Problem besteht meiner Meinung nach darin, das lebenslänglich als Höchststrafe eben nicht lebenslänglich ist, sondern maximal 15 Jahre, bei guter Führung ist die Strafe nach 10 Jahren verbüsst.

Im Idealfall, für den Täter, kann er als nach 10 Jahren wieder loslegen.

Die lebenslängliche Haftstrafe wurde in den letzten Jahrzenten schrittweise nach "unten" korrigiert, mit dem Argument, man wolle den Tätern den Weg zurück in die Gesellschaft ebnen und offen halten. Das war mal die Idee.

Jetzt kommen natürlich so Logikhelden auf den Trichter, diese, nunmehr reduzierte lebenslängliche, Strafe gegen andere Strafzeiten zu "verrechnen". Wenn ein Mörder "nur" 10 Jahre einsitzt, dann ist Raub natürlich schon nach 3 Jahren abgegolten. Und Körperverletzung fällt kaum noch ins Gewicht. Und durch die Bildung von Gesamtstrafen kommen auch noch Ergebnisse zustande, das versteht der normale Bürger nicht mehr.

Meine ganz persönliche Meinung, unabhängig von obiger Betrachtung: Wenn ich sehe, wieviele Kinder in Deutschland elendiglich verhungern und sterben und wenn ich mir dann die Strafen dazu ansehe, dann wird mir einfach schlecht. Diese Eltern würde ich einsperren und den Schlüssel direkt wegwerfen. Nach einem Jahr wird die Zelle wieder gesäubert für die nächsten. Fertig.

Warum sollen wir solchen Menschen den Weg zurück in die Gesellschaft offen halten? Da wurde einem Kind, einem vollwertigen Menschen, der Weg ins Leben genommen und das auf eine geradezu grausame Art.

Also den Beitrag von Jens Bonn kann ich noch nachvollziehen, bis auf den Punkt mit der Vergewaltigung, aber ansonsten gute Argumentation!

Was lebenslang bedeutet weiß ich, keine Ahnung, wie du darauf kommst ich weiß das nicht.

"Jetzt kommen natürlich so Logikhelden auf den Trichter, diese, nunmehr reduzierte lebenslängliche, Strafe gegen andere Strafzeiten zu "verrechnen". Wenn ein Mörder "nur" 10 Jahre einsitzt, dann ist Raub natürlich schon nach 3 Jahren abgegolten. Und Körperverletzung fällt kaum noch ins Gewicht. Und durch die Bildung von Gesamtstrafen kommen auch noch Ergebnisse zustande, das versteht der normale Bürger nicht mehr."

Ich verstehe echt nicht, was du mir mit diesem Beitrag sagen willst. Natürlich gehört Raub weniger hart bestraft als z.B. Mord. Oder willst du beides gleich bestrafen, also das Auslöschen eines Menschenlebens auf dieselbe Stufe wie Raub stellen? Ich bin bei Mord für lebenslänglich, also richtig lebenslänglich, wer jemand anderes das Recht auf Leben genommen hat, hat selber auch kein Recht mehr auf ein Leben. Aber Raub? Man muss schon die Verhältnismäßigkeit sehen.
Wenn man die Sache jetzt mal ein bisschen weiterspinnt und sagt Raub und Mord werden gleich hart bestraft, was sollte einen Räuber davon abhalten tatsächlich den Abzug zu drücken? Ich meine wäre ja immerhin ein Zeuge weniger und falls man erwischt werden sollte, sitzt man ja so oder so lebenslänglich ein.

"Warum sollen wir solchen Menschen den Weg zurück in die Gesellschaft offen halten? Da wurde einem Kind, einem vollwertigen Menschen, der Weg ins Leben genommen und das auf eine geradezu grausame Art. "

Verständlich! Meistens haben diese Menschen/Eltern allerdings selbst (nur) knapp ihre eigene Kindheit überlebt. Sie haben deswegen das Gefühl, dass ihre Eltern ausreichend gute Eltern waren, und verstehen nicht, weshalb sie selbst von Jugendämtern etc. kontrolliert und reglementiert werden.

So entstehen Gerüchte im Internet...

Die Mutter von Lara-Mia wurde zu 3 Jahren Jugendstrafe verurteilt.

Ohne Bewährung.

Aus welcher Quelle stammt das Foto? Würde mich mal interessieren.

Nach meiner Einschätzung war Dein Beitrag so ziemlich auf Bild getrimmt. Armes kleines Kind, böse Mutter, Bewährung. Und dann verhöhnt die Mutter noch den Zuschauer mit dem doppelten Stinkefinger. Aktuelles Urteil? Drauf geschissen. Kommt beim Leser nicht so gut an.

Mag ja alles so gewesen sein, mittlerweile sitzt sie aber im Knast. Und das zu Recht.

Für welchen angegebenen Zeitpunkt? Ich sehe da keinen.

"Nach einem ersten Prozess waren die Mutter und ihr ehemaliger Lebensgefährte mit einer Bewährungsstrafe wieder auf freien Fuß gekommen, der Bundesgerichtshof (BGH) hob das Urteil im Mai jedoch wieder auf."

Das ist des Rätsels Lösung.

[x] U-Bahnen verbieten