Der Shopblogger

"Allerdings gehe ich nicht Nachts mit meinem Waegelchen los, ...".

Da ist aber ein Wägelchen und der Hintergrund wirkt seeeehr dunkel.

Nee, ich bin ja auch schon gespannt auf eine Antwort.

Die Freeganer lehnen eine kapitalistische Volkswirtschaft ab.

Leider könnten sie aber ohne diese Volkswirtschaft nicht überleben. Mithin ist ein Freeganer, wenn man den Erklärungen der Wikipedia folgt, nur ein Synonym für Parasit.

Wohlgemerkt: Wenn jemand mehr oder minder freiwillig den Anspruch auf sein Eigentum abgibt, Dinge also auf den Müll wirft, habe ich fast nichts dagegen, wenn ein anderer dafür noch Verwendung findet.

Sofern mir dieses Verhalten aber verkauft wird mit dem Anspruch unsere Gesellschaftsordnung zu verbessern wird es einfach lächerlich.

Die Hardcore-Freeganer können gerne nach Somalia auswandern, dort finden sie aktuell ihr Paradies. Dort wird die menschliche Arbeitskraft nicht ausgebeutet, weil es keine Arbeit gibt. Dort werden keine Tiere misshandelt und ausgebeutet, weil es keine Massentierhaltung gibt. Die Umwelt wird nicht durch industrielle Landwirtschaft zestört, da ist noch alles sehr naturbelassen.

Da kann man sich ganz entspannt auf eine alte Decke legen und verhungern.

Auch wenn's anders klingt ist Refood nichts weiter als einer von vielen Lebensmittelentsorgern. Anders als der Name vermuten lässt wird auch hier nicht stofflich wiederverwertet, sondern lediglich zur Energieerzeugung verbrannt oder kompostiert. Das geht aber vielleicht sogar noch dann, wenn das Lebensmittel erstmal menschlich verwertet und in der Kläranlage dem Wasser wieder entzogen worden ist. Ob da je nach Region Refood, Jakob Becker, sonstwas oder auch gar nichts auf der Tonne steht ist gleichgültig.

Jedenfalls können Refood und Konsorten für die Läden unmöglich billiger sein, weil die Läden pro Abholung oder sogar pro Kilogramm für die Entsorgung bezahlen müssen, während der Mülldieb keine Vergütung bekommt.

Als Freeganer entzieht man sich dem Kreislauf des Lebensmittelkonsums - teilweise oder vollständig. Man könnte zwar erstmal dagegen argumentieren, daß man den gestohlenen Lebensmittelmüll ansonsten drinnen kaufen würde. Das wird aber in aller Regel nicht so sein, weil man zum einen drinnen nach Lust, Laune und Gewohnheit auswählt, während man sich draußen mit dem Vorgefundenen zufriedengibt. Zudem wird man auch nur selten mit einer Quelle auskommen, sodaß man Zeit und Wegstrecke aufwendet, statt einfach alles aus einer Hand zu kaufen. Falls man gar keine Lebensmittel mehr einkauft entfällt man ja auch vollständig als Konsument. Zum einen ernährt man sich von dem, was andernfalls ersatzlos verbrannt würde. Zum weiteren steht man dann beim Lebensmittelhandel gar nicht mehr im Plan drin, sodaß die Bestellmenge potentiell geringer ausfallen kann.
Gesamtwirtschaftlich ist der Effekt einzelner Personen natürlich äußerst minimal, aber immerhin ist es etwas und wohl eher in die bessere Richtung als in die schlechtere.

und nur weil sie keine geldnot hat, soll sie jetzt spenden? was ist das denn für eine logik?
was spendest du denn so jeden tag?

Mannomann! Gerade erst habe ich all die Fotos auf der Kommentarseite hier gesehen! Ein Wahnsinn wäre das, wenn das einfach alles in die Entsorgung und Vernichtung gegangen wäre! Ein so freundlicher Händler ist aber sicher die absolute Ausnahme, denn der Trend geht ja eher zum Hochsicherheitstrakt für Lebensmittelmüll, damit die Zustände nichtmal zu sehen sind. Ich erbiete dem unbekannten Händler meinen Respekt, daß er seinem Geschäftsinteresse zum trotz Konsum nicht über alles andere stellt. Daß die Lebensmittel nicht nur die Tiere über die Woche bringen wird er sich wohl denken.

Wir leben ja in keiner so prinzipientreuen Welt und das ist wohl noch nie irgendjemand zuteil geworden - - leider oder zum Glück. Der Markt regelt den Preis, der Preis regelt den Markt, der eine spinnt, der andere spinnt, mal läuft's so, mal genau anders herum.

Offensichtlich kostenloses Obst und Gemüse gibt's jeden Tag tonnenweise, sonst würde es ja nicht trotz guten Zustandes zu Müll deklariert werden. Immer wieder ist ja auch davon zu lesen, daß dreißig oder gar fünfzig Prozent landwirtschaftlicher Erzeugnisse zwischen Acker und Magen vom Weg abkommen.

Man befrage nur mal die älteren Generationen, wieviel beziehungswiese wie wenig Lebensmittel zu ihrer Zeit weggeworfen wurden - an frühere Jahrhunderte gar nicht erst zu denken. Nicht, daß es dann insgesamt besser war, keineswegs, aber daß so eine Verschwendung zwingend zu unserer Zeit gehören muss will mir nicht in den Sinn. Wollen wir als die Ära der sinn- und gedankenlosen Verschwendung in spätere Geschichtsbücher eingehen?

"Das hier, liebe Kinder, das ist die der Eisenzeit nachfolgende Müllzeit, bevor dann glücklicherweise doch noch die [X]-Zeit angebrochen ist."

"das passiert ja nicht ohne grund."

So ist es. Nehmen wir als Beispiel einfach mal den berühmten Becher Joghurt.

Der Kunde wünscht sich, (oder ist es schon eine stille Forderung?), eine möglichst große Auswahl. Gründe dafür gibt es viele: Geschmack, bestimmter Produzent, oder ein Produzent den man meiden möchte, Lactoseunverträglichkeit, und ... und.

Also setzt der Vollsortimenter 50 verschiedene Sorten in sein MoPro-Regal.

Damit ist schon vorprogrammiert, dass ein Großteil dieser Joghurt ihr MHD noch im Laden erreichen werden. Das ist die erste Welle für den Müll.

Der Kunde steht nun vor diesem MoPro-Regal und ist durch die 50 verschiedenen Sorten auch leicht überfordert.

Durch niedrige Lebenmittelpreise und hohe Einkünfte, im Europavergleich, hat der Kunde die Möglichkeit die Auswahl grob auf 5 einzugrenzen. Die finale Entscheidung wird aus dem Supermarkt an den heimischen Kühlschrank verlagert. Man möchte sich ja Alternativen offen halten und kann sich das offensichtlich auch leisten.

Dieser häuslichen Wahlmöglichkeit fallen dann zwei Becher zum Opfer, weil das MHD erreicht wurde und der Inhalt dieser beiden Becher natürlich schlagartig extrem giftig wurde. Das ist dann die zweite Welle für den Müll.

Früher (TM) haben sich die Menschen noch einen Speiseplan für die Woche erstellt und sind mit einem Einkaufszettel zum Einkaufen losgezogen.

Davon hat sich unsere Gesellschaft gelöst. Meist wird nach Lust und Laune in den Wagen gelegt, was man in den nächsten Tagen vielleicht mal essen könnte. Man will sich ja nicht irgendwelchen Zwängen unterordnen (müssen).

Und diese Freiheit des Einkaufens, diese Tendenz die Wahlmöglichkeit nach Hause zu tragen, leben wir aus.

Niemand würde als Zeichen seiner wirtschaftlichen Unabhängigkeit Bargeld direkt in den Müll werfen.

Aber wenn Bargeld nicht mehr direkt sichtbar ist, weil es in Nahrungsmittel transformiert wurde, haben wir damit kein Problem. Wir schützen ja unsere Gesundheit wenn wir das MHD beachten. Ist es überschritten, können wir diese Nahrungsmittel ohne schlechtes Gewissen in den Müll werfen.

-----------------------------------------------

Interessant wäre sicherlich die Einführung eines MHD für Geld. Dann fange ich auch mit dem Containern an.

Ja, "Ohne Spaß ...", das ist so.

Natürlich nicht in jedem Haushalt, bei uns wird beispielsweise nur sehr, sehr wenig in den Müll geworfen, aber über die gesamte Bevölkerung gesehen ist das so.

Es gibt dazu auch Studien und Marktbeobachtungen.

Genau.

"Schönen guten Tag. Ich möchte ein Schnitzel zurück bringen. Das hat mir überhaupt nicht geschmeckt .... Nee, keine Sorge, ich habe einen Knoten in die Tüte gemacht."

Und? Wann demonstrierst Du vor Björns Laden gegen dessen kundenfreundliche Sortimentsbreite und -tiefe oder solche vollkommen überflüssigen Gimmicks wie Klimaanlage, Leergutfernsehen und Scary Shopping? Von einer solchen Verschwendung wie einem Blog einmal ganz abgesehen.

Naja, Dole verteilt die ja umsonst durch den Banana Man: