Der Shopblogger

Genau deshalb steht ja "ca." vor der 2 auf der Büchse.
Mir unverständlich, wie man sich darüber effoschieren kann.

Naja, das "ca." steht vor der zwei.

Damit ist die Anzahl der Gläser unsicher, nicht der Inhalt.

Wegen was abmahnen? Die Vorgaben über Füllmengen für Limonade ist aufgehoben und jeder Hersteller darf ab sofort so viel einfüllen wie er möchte (solange es deklariert ist).
Für mich waren die festen Füllmengen im Lebensmittelbereich sinnvoll, denn jetzt muss man bei jedem Einkauf die Packungsgröße überprüfen bzw. nach dem Literpreis Ausschau halten. Auf Dauer wird das passieren, was Unilever schon seit Jahren bei seinen Deos abzieht: Die Dosen werden immer kleiner, der Preis steigt dafür immer weiter an.

An die, die sich jetzt wieder über die bösen Hersteller aufregen: Bei der nächsten Wahl einfach die Politiker wiederwählen, die diesen Blödsinn zu verantworten haben und dann munter weitermeckern.

Wieviele Parteien mit Regierungserfahrung gibt es denn, die durchgängig vernünftige Ansichten vertreten? Bei den anderen Parteien würde eintretende Regierungsverantwortung dann auch die Unvereinbarkeit von Programm und Realität beweisen. Und, ob man die neue Gebindegrößenfreiheit nun befürwortet oder ablehnt ist nun wirklich ein eher unerhebliches Detail, das keine Wahlentscheidung zur Folge haben wird.

Angesichts der Pflicht zur Grundpreisangabe entfällt das Argument der Vergleichbarkeit sowieso. Der Knackpunkt ist aber die Möglichkeit zur kontinuierlichen, schleichenden Preiserhöhung, die den Kunden angesichts gleich oder gleich scheinender Verpackungsmaße untergeschoben werden. Als ob man sich bei jedem Einkauf vergewissern sollte, ob die 0,7 oder 1 Liter Flasche tatsächlich noch die gleiche Füllmenge enthält oder aber x Prozent weniger.

Da ja niemand nicht 500ml kaufen und verbrauchen möchte, wohl aber 485ml ist die Freigabe und ihre Anwendung klar verbraucherschädlich und gehört genauso rückgängig gemacht wie die Hotelmehrwertsteuer.

Mit welchen Belegen sind ausgerechnet 16,4 Flüssingunzen (US) ein gängiges Maß?

Amerikaner leiden eher nicht an Preiserhöhung durch kontinuierliche Verpackungsverkleinerung, sondern generell an Verpackungsvergrößerung mit entsprechender Mehraufnahme. Wenn da hinter dort ja tatsächlich üblichen Unzenangabe ein Komma - oder Punkt - stünde würden sie sich wohl eher fragen, ob das nun "ein Viertel" bedeuten soll oder aber "vier Sechzehntel" oder oder oder.

Mir ist da von all der Zeit nichts an unzenbruchteiligen Trinkflüssigkeiten in Erinnerung. 485ml sind bei vermutlich nicht gesenktem Preis eine Kundenbenachteiligung und die Umrechnung in ungefähr zweimal 250ml geht haarscharf am Betrug vorbei.

Man gewohnt sich an alles. Über den Aufdruck auf den relentless Dosen hab ich mich schon mehrmals gewundert, wenn das dIng vor mir an der uni stand
Für wieviel vekaufst du das eigentlich? Hier unten wollen die alle 2€ haben und sind damit fasziniernderweise teuer als die cafete an der uni

"Kühl und trocken lagern"

Und das bei einer Getränkedose????

Guckt doch mal bei CocaCola Produkten ... 1,5l = 6 Gläser à 250ml

also nicht sonderbar.

ist aber eine ziemlich schwache mische, nicht wahr?