Der Shopblogger

DGzRS kann ich uneingeschränkt empfehlen, denen hatten wir damals die Kollekte aus unserem Traugottesdienst zukommen lassen.

Sea Shepard halte ich für etwas bedenklich. Die begeben sich für meinen Geschmack zu sehr an den Rand der Legalität bzw. darüber hinaus. Wenn es in die Richtung Umweltschutz gehen soll, würde ich eher zu BUND tendieren.

Als weitere lohenswerte Alternative würde ich den Weißen Ring vorschlagen

Waren Sea Shepherd nicht die militanten Schiffeversenker?
Denke dass es bei der DGzRS auch besser aufgehoben ist Und es bleibt auch in der Gegend Support your local heros!

Trotzdem würde ich nie Verbrecher unterstützen.

DGzRS!

Es wurde hier schon mehrfach gesagt: Wenn es an SeaShepherd ginge, müsstest du es gleich noch zusätzlich der DGzRG geben, damit die die Seebrüchigen der kranken Manöver der Umwelt"schützer" (zur Umwelt sollten auch Mitmenschen gehören... ) retten kann, sozusagen...

Über Sea Shepherd kann man geteilter Meinung sein; für ein Einzelhandelsgeschäft IMHO aber eine riskante Nummer - gegen Schleppnetze schützt leider auch kein MSC-Label (und ich bezweifle, dass *sämtliche* deine Artikel dieses haben) und alle anderen Themen sind eigentlich tot - die japanischen Walfänger hat's ja bei dem Erdbeben gleich mit zerlegt.

Ich würde auch keine Ökoterroristen unterstützen.

Denk dran die Tombola anzumelden, sonst wirst du noch zum Fall für den lawblogger.

DGzRS, weil Seenotkreuzer rocken! Allein das Wort schon, hach

Der wurde ganz uneigennützig an Sea Shepherd gespendet.

Ja, daran wird es liegen. Spitze Klammern werden als HTML-Tag gewertet und abgeschnitten

Das gehört zu den Dingen an S9Y die mich sehr stören.

Es ist eigentlich Problemlos möglich "echte" HTML Tags zu erkennen. Und nur diese zu filtern. Stattdessen sich auf diese öffnente < Klammer zu versteifen.

Ach ja, wenn man nach der < Klammer ein leerzeichen hat wird sie nicht als html Tag erkannt....

In Zukunft kannst du aber gerne dieses Herzchen verwenden.
♥

Wie so viele vor mir es schon schrieben: Auf jeden Fall die DGzRS! Da ist das Geld gut investiert und da kann auch niemand etwas dagegen haben, denn die Arbeit der DGzRS ist uneingeschränkt positiv zu beurteilen und die finanzieren sich nach wie vor fast ausschließlich aus Spenden, obwohl diese Arbeit eigentlich eine hoheitliche Aufgabe wäre.

Die Arbeit, die Sea Shepherd macht, ist zwar auch nicht unwichtig, ihre Methoden sind aber höchst umstritten. Damit wird sich längst nicht jeder anfreunden können.

Raucher sind ja gesundheitlich auch stark gefährdet. Ich rette jährlich vielen von denen das Leben, indem ich ihnen die Zigaretten einfach wegrauche, bevor sie die kaufen können.

Es ist unglaublich, wieviel Quatsch hier durch Mangel an Informationen und Ignoranz verbreitet wird.

Sea Shepherd bewegt sich weder im Bereich des illegalen, noch sind es Gesetzlose oder vegan-Essensdiebe. Sea Shepherd verteidigt Gesetze und deren Unterstützer kommen aus allen Gesellschaftsschichten und haben verschiedene Ernährungsgewohnheiten. Wen es interessiert, sollte sich zumindest mal diesen Beitrag durchlesen, in dem im späteren Verlauf ein paar Fakten stehen:

http://de.seashepherd.org/news-and-media/editorial-110708-1.html

Sea Shepherd rettete anfang dieses Jahres 80-90% der Quote, die sich Japan selbst setzte um die Wale im antarktischen Walschutzgebiet zu töten. Sea Shepherd schickte sie durch aktives Eingreifen 1 1/2 Monate vorher nach Hause zurück, welches von internationalen Abkommen gedeckt wird.

Informiert euch lieber, bevor ihr so einen Quatsch in der Welt verbreitet. Schade dass die Spenden nicht an Sea Shepherd gehen, denn sie haben es mehr als nötig - aber diese Entscheidung liegt nunmal bei euch. Jeder will ja immer bloß sein Gesicht wahren und achtet bei Spenden mehr auf den eigenen Ruf als den Zweck denen sie dienen, und der Effektivität in der sie eingesetzt werden. Die Aktivisten von Sea Shepherd erhalten keine Gehälter, zahlen die Anreise bis zum Hafen etc. alles auf eigene Kosten, nehmen sich Urlaub usw. über 86% aller Spenden gehen direkt in die Kampagnen, kein Geld wird für Werbung etc. ausgegeben. Das ist eine Spendeneffektivität die kaum eine andere Organisation vorweisen kann.

Volle Zustimmung!

Heutzutage wird jeder Terrorist genannt der etwas gegen diese mächtige Industrie unternimmt und dabei Erfolgreich ist. Muss man sich schämen als Terrorist bezeichnet zu werden, wenn mitlerweile selbst der Dalei Lama als Terrorist bezeichnet wird (der übrigens Sea Shepherd unterstützt)?
Deshalb nimmt Paul Watson es mitlerweile gerne an, Terrorist bezeichnet zu werden.

Die United Nations World Charta for Nature gibt Sea Shepherd das recht Schiffe zu versenken. Diese Schiffe wurden nachts in den Häfen versenkt, dabei lief auch kein Öl/Treibstoff aus - auch hier gilt wieder, vorher informieren.

Der Tod von Menshcen wurde nie in Kauf genommen, Sea Shepherd hält einen über 30-jährigen Rekord während dem sie nie auch nur eine Person ernsthaft verletzt hätten. Wären Sea Shepherd Terroristen, könnte Paul Watson sich nicht frei bewegen und von Flughafen zu Flughafen fliegen. Sea Shepherd wurde in den über 30 Jahren auch nicht auch nur einmal vor Gericht verurteilt. Würde man Terroristen die man fasst, nicht verurteilt werden?

ich nehme mal an, du lebst in dland? du weisst, dass die bundesmarine grad vor somalia rumkreuzt, mit dem auftrag, schiffe zu versenken? von bösen piraten in dem fall, aber dass die piraten verbrechen begehen, ist nach deiner definition ja kein grund, ihre instrumente zur verbrechensausübung zu versenken. nebenbei nimmt die bundesmarine dabei billigend den tod der verbrecher in kauf. ergo, bundesmarine = verbrecher. da die bundesmarine im auftrag der brd handelt, schätze ich mal, dass du ab morgen keine steuern mehr zahlst? und wann dürfen wir mit der rückgabe deines brd-mitgliedsausweises rechnen?

deine "das sind böse verbrecher" rhetorik ist bestenfalls in der theorie schlüssig. es ist völlig ok, wenn du die methoden von sea sheppard nicht gutheissen willst. deine entscheidung. aber, solange du keinen besseren vorschlag hast (prayers do NOT help), solltest du vielleicht dein "die bösen!" geschrei etwas runterfahren.

ja da hast du recht, deine vergleiche hinken und sind sinnfrei. war nett, mit dir geplaudert zu haben. sei ein braver staatsbürger, weitergehen, hier gibts nichts mehr zu sehen.

Na so einfach ist es nicht. Bin ich ein Verbrecher wenn ich sehe wie eine Frau nachts vergewaltigt wird und ich schreite ein um den Täter daran zu hindern?

ODER begehe ich nicht eher doch eine Straftat wenn ich es sehe, und einfach wegschaue und weiter gehe?

Die United Nations World Charter for Nature gibt Nicht-Regierungsorganisationen und Privatpersonen das Recht die bestehenden Gesetze vor Ort mit den dafür nötigen Mitteln selbst zu verteidigen, wenn keine entsprechendes hoheitliches Schiff zur Verteidigung vor Ort ist. ... jede Verteidigung der Natur/bedrohter Arten hat einmal klein angefangen, doch wenn jeder Versuch abgewehrt wird, muss man nach und nach mehr Nachdruck ausüben, so lang, bis diese Wilderer von Ihren Verbrechen abgehalten wurden.

Das wäre wie wenn die Polizei vor Ort wäre, du raubst eine Bank aus, sagst du lässt sich aber nicht davon abhalten und sie müssten unvollendeter Taten wieder in ihre Polizeiinspektion fahren... Nein, sie werden dich versuchen daran zu hindern - sie werden aber auch nicht anfangen und dir direkt einen Kopfschuss zu geben, wenn es nicht zwingend nötig ist.

Die Gesetze geben jeder Person die vor Ort Zeuge solch gravierender Straftaten sind, das Recht diese zu verteidigen. Dabei übernimmt man selbst die Position der Gesetzeshüter. Sea Shepherd kann schließlich jede Kampagne auf Video lückenlos dokumentieren.

Natürlich steht da nix von Schiffe versenken drin, wie überall gilt die Verhältnismäßigkeit. Doch wenn sich Straftäter nicht an ihren Straftaten hindern lassen, muss man z.b. deren dazu notwendige Mordinstrumente außer Gefecht setzen um weiteren Straftaten vorzubeugen... Natürlich dürfen dabei keine Menschen ums Leben kommen, das ist auch Sea Shepherds höchstes Gebot. Wären die Aktionen von Sea Shepherd illegal gewesen, wäre die organisation weltweit verboten wurden und vor Gericht verantwortlich gemacht worden. Hier der betreffende Link, konzentriere dich auf die Absätze 21-24.

http://eelink.net/~asilwildlife/wcn.html

"... auf die sich Sea Shepherd auf hohe See so beruft:"

"Diese Schiffe wurden nachts in den Häfen versenkt, ..."

Finde den Fehler ...

Schönen Tag noch.