Skip to content

Oma – Wurst – MHD

Geschrieben von Björn Harste am
Eine ältere Stammkundin wollte abgepackte Fleischwurst kaufen. Sie sah sich zunächst die Angebote im Kühlregal an und ging dann zu unserer "Restekiste", vor der bereits einige Artikel mit knappem MHD (2-3 Tage) bereitlagen, die meine Mitarbeiterin noch im Laufe des Vormittags reduzieren wollte.

Unter anderem lag dort ein Fleischwurstring mit zwei Tagen Restlaufzeit. Sie nahm ihn, ging zum Wurstregal zurück, tauschte die Wurst gegen eine frische aus und legte diese dann vor die Restekiste.
Danach wandte sie sich an meine Angestellte: "Werden die Sachen da vorne noch reduziert?" Die Angesprochene erwiderte: "Ja. Wollten Sie etwas davon kaufen? Dann kann ich das auch jetzt mal eben machen." "Ja", antwortete die Kundin. Und ergänzte: "Die Wurst würde ich gerne mitnehmen."

Netter Versuch, aber meine Mitarbeiterin bemerkte, dass dort eine ganz frische "Gekochte" vor der Kiste lag und sagte der Kundin ganz souverän, dass da vermutlich jemand was vertauscht hat. Nach kurzer Suche entdeckte sie die bald ablaufende Wurst im Kühlregal und klebte auf diese das Sonderpreisschild für die Kundin.

Nice try, aber: Haa, haa! :-)

Trackbacks

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt

Lox am :

Die Leute lassen aber auch nichts unversucht. Was ist in meiner Erziehung bloß schiefgelaufen, dass ich mich sowas nicht trauen würde?

The other one am :

"Eine ältere Stammkundin ..."

Soviel zum Thema Respekt vor dem Alter. Das habe ich mir schon lange abgewöhnt.

Horst-Kevin am :

Das ist eine Idee der Alten.

Bas am :

Manche lernen den Respekt vor fremdem Eigentum halt nie.
"Was Hänschen nicht lernt, das lernt Hans nimmermehr"

Da kann man sich auch Gedanken über den Sinn von three strikes machen, bei den Amis würden solche "kleinen" Betrugsversuche da schon mit reinzählen.

Alle einsperren... nein, nicht ernsthaft, aber mehr als ein "dududu, lass das sein", Ministrafen und eingestellte Verfahren sollte es bei Wiederholungstätern schon geben :-| .
Wie wärs denn mit öffentlichem Pranger? Wobei das auch nur bei Menschen mit einem Rest an Schamgefühl wirken würde...

rusama am :

Die Stammkundin nahm sich unsere gewählten Volks(ver)treter zum Vorbild und dachte sich halt:
Versuch macht Kluch

8-)

Schaf Nase am :

Ich frage mich langsam ob kriminelle Energie Voraussetzung ist um bei Björn den Stammkundenstatus zu erringen, oder ob der Stammkundestatus bei Björn den Einstieg in die Kriminalität bedeutet,

Vorsorglich weise ich darauf hin, dass ich noch nie in meinem ganzen Leben in einem Bremer Sparladen eingekauft habe (weder gegen Geld, noch ohne!).

Jürgen am :

"kriminelle Energie"
Das nennt man das wohl Restlaufzeitverlängerung 8-)

rusama am :

http://www.fotos-hochladen.net/uploads/omamlzp285ns4.gif
wenn es dann klappt dann heisst es schnell raus 8-)

The other one am :

Besser gleich der Oma ein neues Medikament verabreichen: Fluoxetin.

JeriC am :

WTF, das kriege ich als Antidepressiva!

The other one am :

Dann bist Du hier unser neuer Moralapostel. :-)

JeriC am :

Ich kriege es eigentlich eher gegen ADHS, weil ich aufgrund meines Alters kein Methylphenidat mehr bekomme (Aber die Wirkung, die ich merke, ist gleich Null, zwischen Fluotexin und Methyphenidat liegen Welten :-( )

The other one am :

Aber dem Artikel folgend, wenn es denn stimmt was dort steht, hat das noch ganz andere Auswirkungen. Wohl dem, der auf diese Medikamente nicht angewiesen ist.

JeriC am :

Ja, wegen des Artikels dachte ich ja "WTF". Ich will mein Ritalin (oder ein Derivat) wiederhaben :-( (Jaja, ich weiß, viele sagen "ADHS ist keine Krankheit", etc, aber ich merke selber, wie es mir half, ich bin halt hyperaktiv und habe starke Konzentrationsstörungen.

The other one am :

Da kann ich nicht sinnvoll antworten. Ich kenne das nur vom Lesen. Weder persönlich, noch im Freundes- oder Bekanntenkreis ist da ein Fall für mich greifbar.

F aus W am :

Ha, Ha?

Für mich ist das nicht witzig, sondern eigentlich traurig. Das ist nämlich ganz eindeutig Betrug, den die Dame da versucht hat und das ist kein Kavaliersdelikt oder sogar nur eine Ordnungswiedrigkeit.

Und wenn man den Ladendieben Hausverbot erteilt, dann wäre die Dame, meines Erachtens nach, auch eine Kandidatin dafür, wenn man schon auf eine Anzeige verzichtet.

Und noch als kurze Ergänzung: Betrug wird mit bis zu 5 Jahren Knast bestraft. (Okay, hier vermutlich nicht, aber vielleicht sollte man das der Dame mal sagen, um ihr einen deutlichen Schuss vor den Bug zu verpassen)

Kampfschmuser am :

Ich kann mich dem nur anschließen.

"nice try"? Nice auf gar keinen Fall. Einfach ein Betrugsversuch vom Allerfeinsten. Dabei spielt der Wert der Ware keine Rolle, sondern das Vorgehen im Allgemeinen.

solania am :

Hat vielleicht auch mal jemand daran gedacht, dass sie sich unschlüssig sein konnte (nehm ich die oder die - was hat mein mann gesagt? wieviel geld hab ich eigentlich dabei? Ist der Westerwelle immer noch da?) - und ihr eigenes tun durcheinandergewürfelt hat?

Ich würde sie einfach mal fragen, warum sie das gemacht hat, bevor ich mir ein Urteil bilde.

Das heisst jetzt nicht dass das so war - man sollte halt eben alle Aspekte betrachten :-)

The other one am :

Ganz genau.

Vielleicht musste die Wurst unbedingt noch ein paar Tage länger haltbar sein, weil sie ja durch das Beamen zum Sirius B auch noch etwas voraltert.

Abbo T.Karin am :

Ältere Mitbürger wissen halt noch, daß die Wurst besser wird, je länger man sie abhängen läßt.
Die frischere Wurst muß dann die billigere sein.

Klodeckel am :

QUOTE:
Nice try, aber: Haa, haa!


Ob Björns Reaktion auch so locker gewesen wäre, wenn ein "heruntergekommener Junk/Penner" den Betrugsversuch begangen hätte? Da hätte es doch wohl mindestens ein Hausverbot und ein paar deftige Worte gehagelt...

Gloria am :

Ich frage mich allmählich, wie Björn sich überhaupt noch etwas Vertrauen in seine Kunden bewahren kann.

Ist ja schon sehr fies, wenn ältere Stammkunden zu solchen Betrügereien greifen. Das könnte aber vielleicht an um sich greifenden mentalen Abbauprozessen liegen.

Deshalb wäre es vielleicht eine gute Maßnahme, die erkennbar mental nachlassende Klientel so aufmerksam zu beobachten wie die sowieso Verdächtigen.

@ Klodeckel
Dass man diese älteren Leute anders behandelt als junge Problemverusacher ist ja wohl klar.

The other one am :

"Dass man diese älteren Leute anders behandelt als junge Problemverusacher ist ja wohl klar."

Aber es ist falsch.

Gloria am :

Nee, das ist nicht falsch. In beiden Fällen muss man nach etwaigen entschuldigenden Gründen fragen.

Wenn Menschen ihr ganzes Leben straffrei verbracht haben und erst im Alter anfangen, Mist zu bauen, verdient das jedoch eine besondere Beurteilung.

Für Björn total blöd ist natürlich, dass sich bis dahin vertrauenswürdige Kunden unerwartet als Problemfälle entpuppen.

The other one am :

Das ist ja eine interessante Ansicht.

Bei einem objektiven Fehlverhalten muss also zuerst nach einem "Bonus" für den Täter, oder die Täterin, gesucht werden, mit dem dieses Fehlverhalten in ein besseres Licht gerückt werden kann.

Nach Einbeziehung aller Bonuseinflüsse muss dann natürlich die Beurteilung geändert und natürlich auch die Strafe entsprechend gemindert werden.

Interessanterweise wird dann im Gegenzug auch immer nach einem möglichen Fehlverhalten des Opfers gesucht, um auch hier noch eine Strafminderung für den Täter zu erreichen.

Dieses komplizierte Verfahren könnte man vermeiden, wenn man dieses flexible Strafsystem komplett abschafft.

Was meinst Du dazu?

Gloria am :

Liebster other one,

sebstverständlich werden in einer modernen Strafjustiz diverse Faktoren (Jugend, Wahnsinn, Altersdemenz etc.) in die Beurteilung einbezogen. Was erstaunt Dich hierbei so? Wenn Dein Kind mit 15 totalen Mist bauen würde...

Gloria am :

Wie? Was dann?

Todesstrafe? Hochsicherheitstrakt?

The other one am :

Deine erste Antwort war schon sehr inhaltsfrei. Jetzt wird es völlig abseitig. Ich habe kein Interesse an einem Dialog auf diesem Level. Dankeschön. Gute Nacht.

The other one am :

Was findest Du denn richtig (Full ack) und warum?

JeriC am :

Das hier:
""Dass man diese älteren Leute anders behandelt als junge Problemverusacher ist ja wohl klar."

Aber es ist falsch."
Und warum? Weil ich es genauso sehe.

The other one am :

Ok, danke für deine Antwort. Dann ist hier ein Mißverständnis zwischen uns ausgeschlossen. :-)

jones am :

Schön laut Hausverbot erteilen.

Solche Kunden braucht keiner.

SPages am :

Das Thema MHD hatten wir gestern auch wieder ... hatten noch Senf da der ein wenig drüber war, aber vom Zustand 1A - ein Pärchen was mit war fand es absolut "widerlich" wie man so etwas noch Essen kann. Naja hatten wir mehr ;-)

Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.

Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.

Kommentar schreiben

Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
:'(  :-)  :-|  :-O  :-(  8-)  :-D  :-P  ;-) 
BBCode-Formatierung erlaubt
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Formular-Optionen