Der Shopblogger

Gab es da nicht einen Unterschied zwischen Mindesthaltbarkeitsdatum und Verbrauchsdatum?

Möglicherweise ist das die Diskrepanz zwischen dem ursprünglichen guten Gedanken und der realen Umsetzung im Lande Bürokratien?

Wenn die Lebensmittelaufsicht in einen Laden kommt, und dort (mal angenommen) nur Ware mit übertretendem MHD auftauchen, machen sie absolut gar nichts. Du darfst als Händler Ware mit "abgelaufenem" MHD verkaufen, ohne wenn und aber. Da macht das Ordnungsamt und Co. nicht.

Anders sieht es natürlich bei einem Verbrauchsdatum (z.B. Hack) aus.

Wahrscheinlich weil dann die Verantwortung für die "einwandfreiheit" (gibt's das Wort so überhaupt?) der Lebensmittel auf die Tafeln zurückfallen würde.
Da möchte ich nur mal auf solche Leute hier verweisen:
http://www.youtube.com/watch?v=ug-kroFLlcU
ab Minute 4.
Wenn "sowas" dann den Verein verklagt, weil sie Bauchweh gekriegt hat, dann ist das einfach ein Problem. Schade, aber wohl der Grund.

Sorry für den doppelpost, aber der Pfeil in der Klammer wurde wohl irgendwie geparst..

Die ist aber schon klar, dass diese "Dokus" von Autoren geschrieben und von Laien gespielt werden, oder?

"War das nicht mal irgendwann der Ursprungsgedanke hinter den Tafeln?"

Oh weh ...
http://www.perspektive2010.org/blog/2007/03/08/mckinsey-und-die-tafeln/

Dann macht man es eben umgekehrt und verfüttert ihn an die Fische.

So ein Scheiss. Man MUSS doch nicht essen, was man da eingepackt kriegt, wenn es merkwürdig schmeckt oder der Joghurt irgendwie grünlich aussieht. Ich verklag meinen Supermarkt doch auch nicht, weil ich einen Joghurt drei Tage vorm MHD gekauft hab und erst nach vier Tagen dazu komm, den zu essen. Wenn ich dann Bauchweh krieg renn ich doch nicht zum Supermarkt und heul rum^^ Wenn was schlecht ist, sortiert mans aus und gut ist. Mach ich doch auch. Egl ob ich jetzt was im Supermarkt gekauft hab oder bei Oma ausm Garten hol. Ich ess doch nicht was, nur weil ich es billig bekommen hab, wenn es nicht mehr gut ist^^ Also extrem empfindliches wie Frischfleisch, Eier, die schon in die Kühlung gehören, Fisch usw. okay, da wäre ich als Tafel auch vorsichtig, das ist wirklich etwas heikel, aber ansonsten? Wenn man schon für nen Euro kiloweise Lebensmittel fast geschenkt bekommt, dann ist es ja wohl nicht zu viel verlangt ein kleinw enig darauf zu achten, ob der Joghurt nach n paar Tagen immernoch gut ist. Das ist doch völlig normal*grad tierisch aufreg^^

Bei mir und dir wäre das sicher völlig normal, bei vielen Tafelnutzern sicher nicht. Ich behaupte sogar, dass durch die Nutzung der Tafeln ein ungerechtfertigter geldwerter Vorteil entsteht, denn dadurch wird ja Hartzgeld eingespart.

Zwei Hartzler kenne ich persönlich und Beide nehmen mit, was sie kriegen können. Da wird bei der Bedarfsgemeinschaft beschissen, da werden Nebeneinkünfte verschwiegen und Unterkunftskosten generiert, die nie angefallen sind. Gerne wird für 3 km Fußwegstrecke Taxi gefahren, denn Busfahren ist unbequem.

Und das zahle ich Alles von meiner Lohnsteuer mit und einer der Sunnyboys meint, er "schaut mal, ob und wann er wieder arbeiten geht" (O-Ton).

Deutschland - Bürokratenland? Nee, Deutschland, Idiotenland, wo man Alles in den Hintern gesteckt kriegt, wenn man nur dreist genug ist und die arbeitenden Idioten zahlen es einem.

Doch, so Typen gibt es:

http://www.daujones.com/detail.php?usrid=7070

Die Tafeln sind doch eh nichts anderes als Organisationen, den es nur um eines geht: Ihren Vorteil. Um das Wohl von Armen geht es doch hier schon lange nicht mehr....

Nun, besser sich "profilieren" wollen und dabei anderen eine Freude machen, als wie du nur dumm rumzulabern, "weil ja eh alles scheiße ist", und gar nichts zu tun.

Dass es Ursprungsgedanke gewesen wäre, Lebensmittel vor dem Müllcontainer zu retten, ist davon abgesehen ebenfalls Schwachsinn. Es ging und geht darum, Lebensmittel, die übrig bleiben, an diejenigen weiterzureichen, die sich kaum Lebensmittel leisten können. Nicht mehr, nicht weniger.

"Natürlich muss fauliges Obst und Gemüse aussortiert werden."

Ja, und zwar aus der Gesellschaft. Und was passiert stattdessen: Neben üppigen Sozialleistungen, die unter anderem für den Kauf von Lebensmitteln gedacht sind, gibt's Lebensmittel dann auch noch fast umsonst bei der "Tafel".

Was passiert mit dem gesparten Geld? Ja-Korn und Jakordia-Tabak. Und für die Haustiere bleibt auch noch etwas übrig.

Kleine Bitte an die Poster, die wiedereinmal so von sich überzeugt sind, dass sie alles wissen und hinter allem Böse Buben vermuten:

Lest doch bitte die Beitrage 10 und 12 von Leuten, die es wirklich wissen (als Tafel-Helfer und Tafel-Nutzer). Dadurch ist Björns Frage nahezu beantwortet und alle Spekulationen hinfällig.

Danke für Eure Beiträge!

Menschen werden vorgelassen, Kinder und Frauen aber nicht. Demzufolge sind diese also keine Menschen?

Ich hab schon verstanden, was du meinst, das war auch nicht ernst gemeint. Allerdings: Das Auschlußverfahren gibt die Aussage: Frauen und Kinder sind keine Menschen, rein logisch betrachtet.

Auch nur halb richtig. Der Grundgedanke ist, wie Bodo sehr richtig formuliert hat, "Lebensmittel, die übrig bleiben, an diejenigen weiterzureichen, die sich kaum Lebensmittel leisten können."

Wäre die Versorgung Bedürftiger Aufgabe der Tafeln, könnten diese Spenden sammeln, Lebensmittel kaufen und "zuteilen". Genau das soll aber bei den Tafeln nicht passieren, weil - wie ja häufig vorausdenkend kritisiert wird - die Tafel nicht der verlängerte Arm des Staates werden will, der seine sozialen Aufgaben nicht mehr wahrnimmt.

Was leider zunehmend passiert, und was mir als Tafelhelfer auch sehr zuwider ist: Einige Lebensmittelläden versuchen, die Tafel als Müllentsorger zu benutzen. Das ist jedoch ein ebenso komplexes Thema, denn viele Läden unterstützen den Tafelgedanken wirklich und sortieren selbst aus, was noch brauchbar ist und was nicht. Anderswo - und das hängt besonders bei großen Ketten immer stark von der Einstellung des Marktleiters selbst ab - liegen dann schon mal weggeworfene Bananenschalen mit in den Kisten, oder ausgelaufenes Wascmittel, sorglos oben auf die Kisten mit Gemüse und Obstl gelegt, ruiniert ansonsten noch brauchbare Lebensmittel. Aber dagegen hilft dann schon mal das klärende Gespräch mit der Bereichsleitung. Wie gesagt, komplexes Thema, denn die überwiegende Zahl der Spender ist sich schon bewusst, dass die abgegebenen Lebensmittel von Menschen gegessen werden und kein Schweinefutter sind.

...oder Kleidung, Schuhe, Schulausstattung, Frisörtermine, Ferienfreizeiten, Kinderbetreuung (Fortbildung, anyone?), neue Glühbirnen/Energiesparlampen... die Liste der Dinge die man nicht ständig braucht und die trotzdem oft genug den Geldbeutel belasten ist lang, insbesondere mit vielen Kindern ist man da schnell am Ende der Fahnenstange angelangt.
Ich will damit weder sagen dass es niemanden gäbe der die Lage ausnutzt und dass es nicht möglich wäre bestimmte Käufe in die Zukunft zu verschieben. Was ich sage ist dass es trotz allem genug Menschen in diesem Land gibt die kein Geld für einfache Güter haben die sie im täglichen Leben brauchen oder die ihnen dieses tägliche Leben sehr erleichtern würden, sofern sie nicht beim Essen sparen wollen.

Ich finde Tafeln sind rumdoktorn am Symptom und nicht an den Ursachen. In unserem Land dürfte es gar nicht dazu kommen das Menschen auf die Tafel angewiesen sind. Da wird durch Privatspenden etwas finanziert was zur Grundsicherung gehört...

Zimmermann verkauft abgelaufene Ware weiter? Das wäare mir neu? Zimmermann kauft z. B. Lagerbestände aus Firmenauflösungen, Insolvenzware etc.
Lebensmittel mit abgelaufenem MHD zu verkaufen kann sich aber auch ein Zimmermenn nicht leisten.

Weil Björn dafür Geld nimmt. Und vielleicht wüde Björn das auch tun, würde nich alle 5 Minuten dann jemand kommen, der 10€ haben will, weil er was abgelaufenes gefunden hat.


Es sollt rechtlich möglich sein, ein Schild ranzuhängen(meinetwegen auch Labels zu kleben) "Abgelaufenes MHD - Verzehr auf eigene Gefahr" oder noch besser "Verklagen können sie uns nich!"

Was machen wir denn mit Restaurantware, die im Endzustand kein eindeutiges MHD mehr hat, aber prinzipbedingt noch gut is? Auch ab inn Container? Kann man dann ja gleich in einem Abwasch mitm Supermarkt rausholen...

Tafeln sollten diese MHD abgelaufenen Lebensmittel annehmen und abgeben, da dies ohne Bezahlung erfolgt!
Es ist doch absoluter Irrsinn, dass gerade abgelaufene Lebensmittel in die Mülltonne geworfen werden, alle Welt sich aber darüber einig ist, das an diesen Produkten kaum ein Makel ist - geschweige denn eine Gesundheitsgefahr ausgeht.

Aber wenn es denn so sein soll, die Tafeln nur Premiumware der obersten Handelsklasse abgeben - eine (sehr) große Mülltonne ist für einen Gewerbetreibenden sehr viel günstiger. als sich das ein Bürger vorstellen mag.

Bei manchen Lebensmitteln wie Fleisch oder ähnlichem mag es sinnvoll sein keine Produkte mit abgelaufenem MHD anzunehmen. Bei Milch weiß man z.B. nie - die kann noch zwei Wochen gut bleiben oder schon am nächsten Tag schlecht sein. Aber bei Produkten wie Müsliriegel oder Honig oder ähnlichem ist das einfach nur Quatsch. Bei vielen Produkten die eigentlich nahezu unbegrenzt oder über mehrere Jahre haltbar sind steht das MHD nur drauf um dem Gesetz genüge zu tun. Da sollte man schon in der Lage sein abzugrenzen, bei welchen Produkten das ablehnen abgelaufener Ware Sinn macht und bei welchen nicht.

Kann aber natürlich auch sein, daß man bei den Tafeln Ware im Überfluss hat und deshalb auf solche Ware nicht angewiesen ist.

Ein öffentlicher Aufruf zu einer Straftat, unglaublich.

Dann weißt du nicht was Containern ist , mal eben 2mal 4 Kilo Kartoffeln für Umsonst oder 8 mal 3 Kilo Apfelsinen die frisch sind und weg müssen weil am übernächsten Tag Ware kommt.

Es wird soviel weg geschmissen und was ich letztes Jahr an berge von Lebensmittel gesehen habe, da kannst du dir gar keine Vorstellung von machen!

Das stimmt. Dann mach aber bitte auch nicht so viel Wirbel, wenn dich demnächst jemand krankenhausreif schlägt - andere werden umgebracht.

Vielleicht sollte man sich dann grundsätzlich mal den Sinn von manchen MHD überlegen. Manche Firmen kommt es sicher ganz recht, dass die Konsumenten Waren wegschmeißen, weil sie abgelaufen sind, aber noch nutzbar. So kauft man schneller etwas neues.
Auf die Tafeln dieses grundsätzliche Problem abzuschieben finde ich etwas unfair. Denn wir können beim besten Willen nicht dafür haften, wenn doch etwas passiert. Wir würden gerne so viel Lebensmittel annehmen wie möglich, denn ablehnen tun wir nicht aus Arroganz, sondern aus rechtlichem Zwang und Pragmatismus. Würde es nur 1-2 Fälle bei uns z.B. geben, müssten wir dicht machen.
Mir gefällt das selbst nicht immer und ich schmeiße privat auch nichts weg, was eigentlich noch gut ist, aber ich denke, unterm Strich ist das Vorgehen nachvollziehbar.

Einigermaßen zum Thema paßt der Artikel von Prof. Peter Grottian, der vor kurzem in der "Berliner Zeitung" erschien: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/0813/feuilleton/0004/index.html

Gebe es auf. Die Kommentarfunktion schluckt offenbar immer den letzten Rest des Links.

Ich selbst bin als Kunde kritisch und kaufe _nur_ bei Supermärkten, die die Tafeln unterstützen.

Und das erkennt man am offiziellen Tafel-Siegel?
Ist Tafel das neue Bio?

Oh, entschuldige Bitte, da haben sich beim schnellen Schreiben Fehler eingeschlichen, das entwertet meinen Standpunkt ja ungemein. Oder magst du doch noch sachlich argumentieren. Bitte deine Einwände gegen folgenden Gedankengang:

Wer nicht arbeitet, bekommt in Deutschland eine Grundsicherung: eine Wohnung, und Geld für Lebensmittel, Kleidung und anderes. Nicht viel, aber es soll ja auch nicht viel sein, weil sich die Menschen sonst auf diesen Leistungen ausruhen.

Ist es da nicht kontraproduktiv im Sinne einer gerechten Volkswirtschaft, über Tafeln und Kleiderkammern Teile der Grundsicherung zu übernehmen? Es bleibt ja auf jeden Fall dann Geld über, das außerhalb der lebensnotwendigen Dinge ausgegeben werden kann.

Nicht lebensnotwendige Dinge nennt man auch gerne Luxus. Tafeln und ähnliche Einrichtungen ermöglichen Menschen Luxus ohne Leistung.

Wenn du das gut findest: Deine Sache. Aber es gibt auch eine andere Seite der Medaille, und das sind Hartz IV-Blagen an der Playstation 3, während die Eltern die "Stütze" mit links verqualmen, mit rechts versaufen und aus dem Hintergrund erklingt freudiges Hunegebell.

Du schaust definitiv zu viel RTL.

Als der Herr die Intelligenz verteilte, gönnte er sich wohl den Luxus, dir keine mitzugeben.

Seit 1989 hat sich die Volkswirtschaft komplett in eine Marktwirtschaft verwandelt. Allzu gerecht mag sie dann wohl doch nicht gewesen sein!

Mit der Tafel wird keinesfalls ein Teil der Grundsicherung übernommen. Sie wird erleichtert. Hast du schon einmal an Verwdandte gedacht, die den Kindern von Hartz IV-Eltern solche Dinge schenken? Dass Kinder mit Ferienjobs Geld dazuverdienen? Ist dir bekannt, wieviel Mobbing solche Kinder erleben, weil sie bei diesen Spielen nicht mitreden können, wenn sie sie selbst nicht haben oder spielen können? Hast du mal darüber nachgedacht, wie es Mädchen geht, die nicht zum Shoppen der Freundinnen mitgehen, weil sie ausgelacht werden, wenn sie nichts kaufen können?

Mir scheint, du hast noch nie in dieser Hartz IV - Situation gesteckt. Du urteilst von oben herab, ohne zu bedenken, wie menschenunwürdig sich viele fühlen und wie gern die meisten wieder arbeiten möchten.
Natürlich gibt es auch dort schwarze Schafe. Aber die gibt es auch unter den tollen, arbeitenden, wohlhabenden ...

Es ist völlig gleichgültig, wer wieviel daran verdient, was die Tafel an Gelegenheiten bieten mag. Solange es in unserem "reichen" Staat Menschen gibt, die derart in Not geraten, dass sie gern zur Tafel gehen, sollten wir einfach froh sein, dass es Einrichtungen wie die Tafel gibt.

Menschen wie Noir Desir wünsche ich, dass sie sich irgendwann den Luxus des Einfühlens leisten können, des Nachdenkens und besonders der Toleranz.

Wenn du nicht weisst, was eine Volkswirtschaft ist, solltest du dich nicht so weit aus dem Fenster lehnen. Eine Volkswirtschaft gibs im tiefsten Kommunismus, im unerbittlichsten Kapitalismus und im Regenwald wo der Tauschhandel herrscht. Aber das ist nicht das Thema.

Das Problem an deiner Forderung ist, dass du das fordest, wofür der Durchschnittsmensch arbeiten geht. Und das ist einfach nicht machbar, wenn man anderen eben nicht im gleichen Maße Geld wegnehmen will. Natürlich ist es schade, dass sich nicht alle alles leisten können. Aber Geld muss eben verdient werden, und dabei machts keinen Unterschied, ob es jemand nicht verdienen kann oder will. Natürlich ist es traurig wenn jemand wirklich will, aber nicht kann. Ändert aber nichts an der Tatsache. Und alles andere wäre ja auch unfair denen gegenüber die können und wollen.

Und die Tränendrüse mit den Kindern ist ja auch kein Argument, weil es eben die Verantwortung der Eltern ist, diese zu versorgen und nicht die der Gesellschaft. Die Gesellschaft muss nur dafür sorgen, dass es ihnen an nichts notwendigem fehlt. Und das tut sie. Ist sicherlich eine blöde Geschichte für Familien die unvermittelt in die Situation geraten. Bei Familien, die bereits aus Hartz4 raus gegründet wurden, haben da einzig und allein die Eltern schuld, dass die Kinder in Armut leben müssen. Die haben das so gewollt! Ich sage auch nicht, dass ich kein Mitleid mit denen habe. Aber ich möchte auch nicht noch mehr zahlen. Das müsst ihr auch respektieren. Wir sind schliesslich schon einer der wenigen Staaten, in denen das Militär weniger Geld zur Verfügung hat, als das Sozialwesen.

Natürlich kann jeder eine Tafel anbieten, der das möchte, und da Dinge an Menschen verschenken die das brauchen / wollen. Aber sieh bitte ein, das nicht jeder ein Jubel ausbricht und fordert, dass er noch härter besteuert wird, damit wirklich jeder das Leben eines Durchschnittsverdieners leben kann.

Nicht böse sein, aber die Lösung, bei der einfach den anderen was weggenommen werden soll, die ist keine Lösung. Und eine Tafel erleichtert den Armen sicher das Leben, löst aber kein Problem.

PS:
Wegen 1989 - in der Tätära gabs Zwangsarbeit, das lassen wir dann doch auch lieber. Ich möchte nicht, das die Partei, die ja immer recht hat, mir sagt, dass ich in irgendeiner Fabrik arbeiten muss, weil ich da zugeteilt wurde. Ich such mir meine Arbeit lieber selber aus.

Mal Sprudel aus Plastikflaschen getrunken, dessen MHD deutlich überschritten war? Ich persönlich möchte nicht wissen wie viel unfruchtbarer man dadurch wird. In Sprudel ist KohlenSÄURE, die löst die hormonähnlichen Stoffe noch schneller aus dem Plastik, als "normales" Wasser. Da ist mit Sicherheit ziemlich bald die Grenze zur Gesundheitsgefährdung überschritten, ganz abgesehen davon, dass es ungenießbar wird. Den Sinn auf Glasflaschen mit Sprudel ein MHD zu drucken, den hab ich auch noch nicht gefunden. Allerdings liegt dieser um mehrere hundert Prozent über dem von in Plastikflaschen abgefülltem Wasser. Das finde ich schon Bedenklich, ganz abgesehen davon, dass ich nicht verstehen kann, warum Menschen solche Unmengen von Wasser durch die Gegend schleppen, wenn es zu Hause für einen Bruchteil der Kosten aus der Leitung fließt. Selbst im Vergleich zum billigsten Discounter-Wasser. Wenn man nicht grade noch Bleirohre zu Hause hat, besteht dafür in D keinerlei Notwendigkeit. Ganz abgesehen davon, dass gerade die "Billig-Wässer" dermaßen entmineralisiert sind, dass man sie ohne die Sorge um Verkalkung ins Bügeleisen kippen kann. Trinken möchte ich solches Wasser allerdings nicht. Ich trink ja auch kein destilliertes Wasser

Die Eigenmarken kosten fast überall 19ct pro 1,5l-Flasche, sprich rund 12,7ct / Liter.

Geh gerne mal von Discounter zu Discounter und schau dir die Analyselisten an, die sind allesamt gleich widerlich entmineralisiert. Und da stehen definitiv nicht die diversen Sorten nebeneinander. Und wenn der Inhalt weniger kostet als das Pfand der Verpackung, dann reichts mir eh schon^^ Da ich leider zu den "Glücklichen" gehöre, deren Vermieter es für unnötige Geldausgabe hält, die Bleirohre mal zu erneuern, kaufe ich ebenfalls Glasflaschen und zwar ohne, dass mein Wasser quer durch Europa kutschiert wurde. Der Abfüller liefert nämlich direkt an meinen Händler. Wunderbar.

Tafeln haben mich schon mal gefragt ob ich was Spende aber neee neee neee.
Ich sehe es hier oft. Riesengroße Schlange. Trinken ihr Bier (Markenbier natürlich!) und dann wenn die Ihre Sachen haben schmeissen viele das Zeug in den Müll.

Und eine Bekannte die Lebensmittel gebrauchen kann, wird es verwehrt.
Toll!

Nach Feirabend bin ich in der Innensatdt durch eine Einkaufspassage gelaufen und habe beowachtet wie in einer Bäckerei die auch Pizza verkauft, 8 groß Bleche mit dick belegten Pizzen in die Tonne geworfen wurde ( die waren noch nicht gebacken). Hinterher flogen noch mindestens 10 Schüsseln mit Obst Salat und dutzende Schalen mit Blattsalat hinterher . Wie viele Mägen davon wohl satt gweorden wären?

In Hamburg gibt es irgendwo ein Pizzabetreiber der lässt alles was übrieg bleibt backen und an Obdachlose verteilen, der hat was gegen Verschwendung!

Auf YouTube gibt es einige Videos zu sehen in sachen "Verschwendung". Ganz dolle geht es da in Wien zu .... Am besten "Essen aus der Mülltonne" eingeben, da bekommt man den ganzen Irsinn zu sehen.

Dummes Zeug.

also unsere Tafel (nds) hat auch abgelaufenes mit Hinweis!

Also es ist schon wirklich erstaunlich, was hier so gepostet wird. Manche Kommentare fallen schon in die Kategorie "Radikale an die Macht" *am Kopf kratzt* Hatten wir das nicht schon mal ?

Die Tafeln dürfen keine Produkte nach MHD verteilen, das ist ja nun hinlänglich diskutiert und bequatscht worden.

Mal ein Hinweis an alle die hier Kommentare abgeben wie "Tafeln und ähnliche Einrichtungen ermöglichen Menschen Luxus ohne Leistung." oder "Die Tafeln sind doch eh nichts anderes als Organisationen, den es nur um eines geht: Ihren Vorteil": Geht einfach mal zu solcher eine Essensausgabe und stellt euch an und schaut euch die Menschen an, die dort etwas haben möchten.

Danach geht ihr wieder nach Hause in eure warme Stube und schaut euch mal das durchschnittliche Gehalt von diversen Berufsgruppen an im Bereich Niedriglohn-Job (ist wahrscheinlich auch ein Hirngespinst und gar nicht wahr *Vorsicht Sarkasmus*).

Dann überlegt ihr euch mal wie ihr von diesem monatlichen Gehalt eine Wohnung finanziert, zwei Kinder ernährt und ggf. auch noch kleine Sachen für die Kinder ermöglicht die bei vielen vielleicht Normal waren (einen Kinobesuch, mal ein Eis essen etc.).

Erst wenn man sich darüber Gedanken gemacht hat und mal einige Tage sacken gelassen hat. Erst dann sollte man seine Kommentare zu solch einem Thema verfassen und nicht solche Ergüsse wie oben aufgeführt ablassen.

Das Internet ist ein Spiegel der Gesellschaft geworden und die Gesellschaft interessiert sich derzeit einen ScheiXX für den Nachbarn oder jemand der Straße liegt... nach dem Motto "Juckt mich nicht, ich habe genug eigene Probleme."

Axo für alle die es interessiert: Ich gehöre glücklicherweise nicht zu... wie heißt es so schön ... den sozial Schwachen. Jedoch versuche ich mich täglich daran zu erinnern, was für ein grandioses Glück ich hatte. Denn Glück muss man neben Ehrgeiz auch haben. Einmal aus der Spur gekommen (dazu braucht es meist nur einen schweren Schlag), ist es heute sehr viel schwerer rein zukommen, wenn Du keinen findest der Dir eine Chance gibt.

Früher hat man sich vorm Kinderkriegen überlegt, ob man sich die auch leisten kann. Aber das ist natürlich altmodisch...

Äh, hab' gerade mal auf einer Tafelseite selbst geguckt.

Da heisst es unter Anderem, dass Geringverdiener auch was kriegen, aber man soll die vollständigen Einkommensnachweise vorlegen, wobei Kontoauszüge oder Gehaltsabrechnungen ausdrücklich NICHT ausreichen. WTF??? Steuererklärung oder was?

Vielleicht reicht es ja wenn Du eine Nichtbesitzurkunde für ein größeres Grundstück vorlegst.

Gott, wie ich solche Diskusionen hasse.

Ich gehe selbst zur Tafel.

(Um vorzubeugen: Ich stecke mitten in der Ausbildung zur Verkäuferin, mein Freund ist leider Arbeitslos geworden [Einzelhandelskaufmann], macht aber ein bezahltes Praktikum bei einer Securityfirma. Heisst übersetzt, dass er gut und gerne mal von Donnerstag bis Sonntag 50(!) Stunden am arbeiten ist, weil ein Festival bewacht werden muss)
Das Geld reicht einfach vorne und hinten nicht. Mein Chef ist zum Glück so freundlich, meinen freien Tag am Tafeltag zu geben.

Bei Komentaren a la "Dann klopf ich dir mal ganz feste auf die Schultern, du bist ein guter Mensch, Tausender fauler Taugenichtse wird es dir danken." überfällt mich der Kotzreiz. Aber so Richtig.
Da geht die Mutter mit dem schwerbehinderten Kind zur Tafel, weil sie einach neben der Betreuung einfach keine Zeit, und gewiss auch keine Kraft, hat, arbeiten zu gehen.
Da geht die alte Dame zur Tafel, weil sie nach drei HüftOPs mit chronischen Schmerzen kaum mehr stehen oder gehen kann.
Da geht die junge Mutter zur Tafel, die von dem Vater des Kindes einfach sitzen gelassen wurde und nun seit drei Monaten mit der Arbeitsagentur am Streiten ist.

Es gibt genug Leute, die Arbeiten gehen, aber trotzdem kaum mehr Geld bekommen als ein Hartz IV empfänger.

Wie wäre es, wenn man selbst mal über den Tellerrand der freundlicherweise vorgekauten Informationen seitens der Medien gucken und sich selbst ein Bild machen?
Ach, Verzeihung. Da müsste man ja selbst sein Hirn anstrengen.

Praktikanten bewachen ein Festival?

Lass mich raten: Duisburg?

Steck doch mal ein kleines bisschen der Energie, die du für Selbstmitleid aufbringst, in die Suche nach besseren Lösungen... Es soll, so hab ich mir sagen lassen, Arbeit geben jenseits von "Ausbildung zur Verkäuferin" und "Praktikum bei einer Securityfirma".

Nur eines deiner Beispiele mag ich aufgreifen: Die Mutter der schwerehinderten Kindes, da kommen dir ja die Tränen. Bekommt sie kein Geld von Staat? Keine Sozialleistungen, kein Kindergeld? Was macht sie diesem Geld, Lebensmittel kaufen ja anscheinend nicht.

Und ob du die Diskussionen hasst oder nicht, ist mir egal - diesen Diskussionen wirst du dich stellen müssen. Oder aber du verdienst einfach mehr.

Alternative: Ich bin bereit, die Tafeln gut zu finden. Wer aber dort einkauft, dem wird der für Lebensmittel vorgesehene Anteil des Regelsatzes gestrichen. Dann profitiert die Gesellschaft von der besseren Umverteilung und nicht ein einzelner nach erfolgreichem Schamgrenzenlimbo.

Als Mutter eines chronisch kranken Kindes mit Pflegebedarf kann ich dir sagen, dass du in einer Traumwelt lebst.
Meinst du ernsthaft, irgendein Amt kommt dafür auf, dass der Liter Spezialmilch für dein Kind über 6€ kostet? Ich gebe gerne einen Link zu den entsprechenden Seiten, da schlackern euch die Ohren was das Zeug kostet. Dazu kommen Fahrtkosten, wenn du ständig ins Krankenhaus musst, zusätzliche Betreuung, und nicht jeder wohnt in der Stadt wo man schnell mit den Öffentlichen fahren kann.
Zum Glück können wir uns das leisten, aber mit tut jeder Leid, der nur HartzIV bekommt und das irgendwie finanzieren muss.
Warum ein gesunder Mensch ohne Kinder nicht mit dem Geld klarkommt verstehe ich allerdings auch nicht.
Ich beziehe mich also wirklich nur auf die überaus zynische Aussage, dass die Mutter des behinderten Kindes genug Geld bekommt. Das kann nur jemand sagen, der das Leben mit einem solchen Kind nicht kennt.

Hey, gegen Kranke und Behinderte ist unfair. Die haben einen Mehrbedarf, weil deren Grundversorgung eben aufwendiger ist. Den sollen die auch haben. Jeder soll das kriegen, was wirklich nötig ist. Und da ist eben mehr nötig. Es geht ja nur um Luxus, den soll es nicht auf Kosten aller gehen.

Das Amt kommt nicht dafür auf, man könnte schließlich auch darauf verzichten. Und es ist nicht nur Milch, es sind auch Nudeln und Reis, Brot, Fleischersatz, Käse. Natürlich gibt es Zuschüsse und auch Steuererleichterungen, die einem aber nichts bringen, wenn man keine Steuern zahlt.
http://www.delifirst.de/
http://www.hammermuehle.de
Es geht in meinem Fall um die eiweißarmen Produkte.
Wir können uns sogar die eiweißarmen Süßigkeiten leisten, und ich bin verdammt froh darüber, aber ich frage mich bei jeder Bestellung, wie ein Arbeitsloser oder auch jemand mit geringem Verdienst das bezahlen soll.
Es gibt auch z.B. Lactoseunverträglichkeit, auch da muss man tiefer in die Tasche greifen.
Worauf ich hinauswill, Schmarotzer gibt es überall, aber nicht jeder Plattennutznießer versäuft sein Geld, verqualmt es oder leistet sich davon ein Smartphone.
Ich mag diese Pauschalisierungen nicht, und schon gar nicht, wenn man die Schicksale nicht kennt.
Zahlt das Amt eigentlich zu 100% Zahnersatz, Medikamente und Krankenhausaufenthalte?

Noir Desire, für diese Bemerkung könnte ich glatt meine Erziehung vergessen, aber ich tue es nicht, weil du mir zeigst, dass du so gar keine Ahnung hast.
Du erkennst also jede organische Krankheit durch einen Blick in deine Kristallkugel? Stoffwechselkrankheiten sieht man nicht im Ultraschall, aber was belehre ich dich, es ist eh vergeblich.
Bekomme aber bitte keine Kinder, sie tun mir jetzt schon Leid, und wenn du welche hast, dann bete, dass ihnen nie etwas passiert. Oder machst du sie dann weg, sie sind kaputt, die will ich nicht?

Dann wander doch aus

Wenn das so einfach wäre, aber im Prinzip würde ich deinen Vorschlag unterstützen.

Die gesamte arbeitende Bevölkerung wandert aus.

Der verbleibende Rest lebt dann von der Grundsicherung.

Dann hat die Diskussion ein Ende.

"Hatz IV ist nix weiter als den Körperlichen erhalt."

Alleine für diese Textruine müsste man dich schon wieder vom Hof jagen.

ICH schreibe das vor?

Deine Dummheit ist wirklich kaum zu übertreffen.

Köstlich.

Mir scheint in der Tat nur der körperliche Erhalt gewährleistet zu sein, geistig bleibt da wohl nicht allzu viel übrig. Dein Schreibstil lässt vermuten, dass die Nahrung aus dem Müll das Gehirn doch nachhaltig zersetzt.

Zu "Flaschensammler sind nicht mehr nur Penner": Wie sonst willst du denn den Begriff Penner definieren als darüber, dass jemand anderer Leute dreckigen Müll sammelt, weil das Geld sonst nicht reicht?

> Krankenhausaufenthalt zahlt dir niemand, warum auch?
> Als Arbeitsloser hast du keinen Verdienstausfall.

Stimmt. Dafür wird dir dann aber dein Regelsatz deutlich gekürzt, da du ja vom Krankenhaus verpflegt wirst.

Das stimmt, es werden die Teile gekürzt die für Lebensmittel und co einberechnet sind.
Für denjenigen im Krankenhaus fallen diese ja nicht an.

Wie hoch da die Summe nun genau ist kann ich aber nicht sagen. Ich bin auch gerade etwas zu faul nachzusehen wie sich der Regelsatz berechnet. Man möge mir verzeihen

Woher kommt eigentlich der anscheinend nicht totzukriegende Irrtum, Waren, deren MHD überschritten ist, seien

""Müll" (im Sinne des Gesetzes), der im regulären Handel nicht verkauft werden darf.".

Bitte kläre mich doch mal auf, welches Gesetz diese Waren als Müll deklariert und verbietet, diese zu verkaufen.

Galileo bringt sehr viel Schwachsinn und Scheisse.
Das muss man einfach mal sagen.

Diese Sendung ist durchzogen von falschen Fakten, Polemik und teilweise Meinungsmache.
Bei jeder Sendung könnte ich eine A4 Seite füllen mit notizen zu den Fehlinformationen die dort kommen.

Es ist in Deutschland vollkommen legal und legitim waren deren MHD abgelaufen ist zu verkaufen.
Das MHD besagt nur dass der Hersteller bis zu diesem Datum garantiert dass die Ware Gesundheitlich, Geschmacklich und von der Konsistenz Einwandfrei ist.
Das MHD ist kein Verfallsdatum.
Am besten vergleichbar mit dem Amerikanischem "Best before", was den Kern der Sache noch besser trifft als unser MHD. "Am besten schmeckt dieses Produkt wenn es konsumiert wird vor dem xx.xx.xxxx"

Der einzige Knackpunkt ist: Verkauft der Händler waren deren MHD abgelaufen ist, so ist der Hersteller nichtmehr belangbar, sondern der Händler.


Kritisch hingegen ist es zB bei bestimmten Lebensmitteln wie Hackfleisch.
Die müssen im rohem, nicht eingefrorenem, Zustand am selben Tag verkauft werden.
Auserdem besitzen diese oftmals den Hinweis "Zu verzehren bis" im Gegensatz zu "Mindestens haltbar bis"

"... behaarlich ..."

Sehr schön.

Ich hab schon ganze Displays von Waren gekauft deren MHD abgelaufen war, und die deshalb im Sonderangebot waren.
Darunter auch mal Joghurt am Montag der Freitags abgelaufen war.
Der schmeckte mir am Mittwoch noch gut. Wobei ich nach 20 Joghurts doch die Nase etwas voll hatte

Das nicht annehmen von Waren über dem MHD der Tafeln ist lächerlich, nichts anderes.
Es gibt viele Lebensmittel die sind um Ewigkeiten länger haltbar. Damit meine ich nicht einmal zwingend Konserven.

Eine sache mit dem MHD, an der man gut erkennt dass dies eben kein Verfallsdatum ist, ist das Salz von Johann Lafer.
Dieses mehrere Millionen Jahre alte hat ein MHD von im Schnitt 3 Jahren.
SALZ mit MHD, denk mal darüber nach

Meine güte du bist dümmer als es den Anschein hat.
Lafer ist das Beispiel das mir Spontan eingefallen ist weil er im Fernsehen darauf angesprochen wurde.

Ich prüfe ehrlich gesagt nicht ob auf der Salzpackung ein MHD steht, warum? Weil es mir egal ist.

Aber troll weiter, irgendwann darfst du dann auch auf 4Chan oder Heise

Wie schön wenn sich Trolle selbst ins aus schiesen mit ihren lächerlichen, zusammenhanglosen, Argumenten.
Ich denke du hast dir das Heise.de Siegel verdient

Mach dich nur weiter selbst lächerlich, ich finde das so schön lustig. Vor allem weil du das selbst nicht mitkriegst.
Argumente kannst du ja keine anbringen

Wer übrigens Whisky hat, dessen MHD (2 Jahre nach Kauf) abgelaufen ist, möge mir bitte Bescheid sagen.

Die Sorten Lagavulin, Caol Ila, Springbank, Port Ellen, Ardbeg, Longrow, Clynelish und noch einige andere hole ich gerne ab. Ein kleiner Obulus von ein bis fünf Euro je nach Sorte ist eventuell auch drin.

Insbesondere mehr als 20 Jahre alte Flaschen von 10 jährigem Ardbeg darf man nicht mehr in des Hausmüll schmeissen. Die Entsorgung übernehme ich trotz der damit verbundenen Umstände für Sie kostenfrei.

In der Flasche eigentlich nicht. Der muss schon im Fass reifen. Aber er wird definitiv nicht schlechter....

Wieso listig ? Ich will doch nur helfen !

Und Whisky unterliegt natürlich auch der Verfallsmagie und kann keinesfalls ungeöffnet und lichtbgeschützt beliebig lange lagern. Das wird nur von der Regierungsverschwörung verschwiegen, deshalb gibt es da kein Datum drauf.

Weitere hochgefährliche Sachen sind auch Seranoschinken und Parmiggiano Reggiano, die unbedingt in der Sekunde nach dem Ablauf des Datums an mich geschickt werden müssen, wenn die Packung noch nicht angebrochen ist. Angebrochene Packungen kann man der Post nämlich nicht zumuten.

Habe ich eigentlich schon das Ablaufdatum der Eurobanknoten erwähnt ? Unglaubliche Krankheiten kann man sich da zuziehen. Aber euer freundlicher Knut nimmt ohne auf das eigene Risiko zu achten diesen ganzen verseuchten Müll und bringt ihn zur Entsorgung.

Von welchem "früher" sprecehn wir denn?
Zuverlässige und bezahlbare Verhütung für alle ist noch nicht so furchtbar alt.
Und dazu kommt natürlich auch, dass sexuelle Aufklärung gewollt ist und auch tatsächlich stattfindet.
... nur mal so am Rande

Schade, daß ich zum Zeitpunkt von Artikel und Diskussion nicht hier war - hätte gern etwas beigetragen. So hab' ich's nun eben als Zusammenfassung gelesen und bedanke mich für die vielfältigen Meinungen, Berichte, Irrtümer und Erkenntnisse. (-:=

dein denkfehler ist, dass es auf jeden fall abgelaufene lebensmittel gibt. wenn die märkte aber richtig arbeiten, gibt es sie nicht bzw. nur in absolut geringer menge. und die nützt den tafeln auch nichts. was soll sie mit einem joghurt? wer würde den kriegen?
außerdem: warum sollten tafelkunden nich wählerisch sein dürfen was qualität und haltbarkeit angeht? sie zahlen für die nahrung schließlich geld. außerdem läuft das nicht so ab, dass man in einen tafelladen geht, sich nimmt auf was man bock hat und wieder geht - je nach bedürftigkeit und größe der familie bekommt man ein gewisses kontingent zugewiesen (z.b. ab drei personen ein päckchen wurst), wählen geht also eh schon nur bedingt, da sollte wenigstens gewährleistet sein, dass die dinge verzehrbar sind - und eben dabei hilft ein ablaufdatum.