Aufsteller mit Handwärmern
Ich hatte mich vor einer Weile mal dazu hinreißen lassen, ein kleines Display mit Handwärmern zu bestellen. Mit 1,49 € pro Stück waren sie nicht teuer und so dachte ich, dass das mal eine schöne Sortimentsergänzung für die kalte Jahreszeit ist.
Der Wermutstropfen, den ich gar nicht auf dem Schirm hatte, ist leider, dass die Dinger nur zur einmaligen Verwendung sind. Als ich das Bild im Katalog gesehen hatte, dachte ich an diese mit Natriumacetat-Trihydrat gefüllten Beutelchen, die man mit einem Druck auf den "Knackfrosch" (das kleine Metallplättchen) aktivieren und nach Gebrauch im heißen Wasserbad wieder aktivieren kann. Aber so funktionieren die "Hothands"-Handwärmer leider nicht. Hat man sie einmal aktiviert, geben sie rund acht Stunden lang Wärme ab und sind dann ein Fall für den Müll. Schade.
Der Wermutstropfen, den ich gar nicht auf dem Schirm hatte, ist leider, dass die Dinger nur zur einmaligen Verwendung sind. Als ich das Bild im Katalog gesehen hatte, dachte ich an diese mit Natriumacetat-Trihydrat gefüllten Beutelchen, die man mit einem Druck auf den "Knackfrosch" (das kleine Metallplättchen) aktivieren und nach Gebrauch im heißen Wasserbad wieder aktivieren kann. Aber so funktionieren die "Hothands"-Handwärmer leider nicht. Hat man sie einmal aktiviert, geben sie rund acht Stunden lang Wärme ab und sind dann ein Fall für den Müll. Schade.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Holdi am :
Georg am :
Raoul am :
Was aber natürlich bescheuert genug ist. Und dann wundern sich Politiker, warum Menschen aus der EU raus wollen.
Raoul am :
Das Richtige am :
Natürlich, um mitzubekommen, dass es ohne die zu ihrem Vorteil ausgerichteten EU-Regelungen doch nicht so ein bequemes Leben wie gewohnt ist.
Zwar ein Whataboutism, aber noch extremere Umweltangriffe wie Reifenabrieb und Zigarettenabfälle lassen sich dank über jedes Maß tatkräftiger Lobbyisten nicht mal eben verbieten …
johndoeseinkollege am :
Hier in Japan sind die Dinger enorm verbreitet und praktisch, z.B. zuhause (Heizungen gibts nicht wirklich) oder auf der Arbeit unter der Uniform.
Preislich ist man mit ca. 4 Euro dabei, allerdings für 30 Stück. Vielleicht sind die bei euch aus Gold?
eigentlichegal am :
Raoul am :
eigentlichegal am :
Raoul am :
Ich verstehe schon, daß das ein sehr sinnloses Produkt ist und es deutlich bessere Alternativen gibt. Aber ehrlich: Wieviele von uns haben einen der wiederverwendbaren Handwärmer in der Apotheke als Werbegeschenk bekommen und wieviele haben ihn tatsächlich in einem Wasserbad erhitzt, damit sie ihn wieder verwenden können? Meine Einschätzung ist: Ziemlich viele haben sowas als Werbegeschenk bekommen, ziemlich wenige haben ihn „reaktiviert“.
Ich finde es nur bedenklich, daß so viele Leute gleich mit „verbieten“ reagieren. Wenn wir uns mal ansehen, wo die tatsächlichen Umweltsünder liegen: Das ist kein Land auf dem europäischen Kontinent. Aber hier herrscht gefühlt die Meinung, durch Verbote in Deutschland die Welt retten zu können.
Das Richtige am :
Das Richtige am :
Raoul am :
Raoul am :
Die Frage wäre auch: Was ist der Pro-Kopf-Co2-Ausstoß? Inwiefern hat der Einfluss, wenn die gesamten Fabriken eines Landes x-fach mehr Co2 produzieren als die einzelnen Bürger? Wie wird der Verpackungsabfall (der per se nicht schlimm ist) wiederverwertet?
Das klingt für mich ehrlich gesagt nach einer politisch gewollten Schlechtrechnerei bzw. Milchmädchenrechnung.
madru am :
Deutschland ist da im internationalen Vergleich auf Platz 12, aber das erste Europäische Land... und nur 10 kg besser als China auf Platz 11...
Und der Pro-Kopf-Ausstoß von CO2 ist nicht der Ausstoß des einzelnen Menschen sondern der Gesamtausstoß eines Landes auf die Bevölkerungszahl verteilt.
Raoul am :
Letztens einen Artikel in der HorrorTimes (NYT) gelesen, dass Menschen zu viel atmen. Panikmache aller Orten.
Das Richtige am :
eigentlichegal am :
Ich rede über einen konkreten Artikel!
Ich bin weder mit dem Wunsch aufgewacht, irgendetwas verbieten zu wollen noch hab ich danach gesucht.
Hier im Blog wurde ein konkretes Produkt erwähnt und genau dazu hab ich mich darauf hin geäußert.
Der gesamte Whataboutism mit Spekulationen darüber, wer mit welchen anderen Produkten warum wie umgeht: Interessiert mich nicht die Bohne.
"Ich finde es nur bedenklich, daß so viele Leute gleich mit „verbieten“ reagieren. "
Ich finde es bedenklich, wenn Leute nicht beim Thema bleiben können sondern alles bis zur Unkenntlichkeit pauschalisieren und verallgemeinern müssen.
konkret gefragt:
Sind wir uns bei Einweg-Handwärmern einig, dass das ein Schrottartikel ist, den es nicht braucht und nicht geben sollte?
Raoul am :
Ja, aber deine Aussage war ja:
„Sollte man verbieten, so einen Mist.“ Und das lässt ja einen Rückschluss auf Deine insgesamte Einstellung zu Verboten zu.
„Ich finde es bedenklich, wenn Leute nicht beim Thema bleiben können sondern alles bis zur Unkenntlichkeit pauschalisieren und verallgemeinern müssen.“
Das war einfach eine flapsige Bemerkung und: Ja, sie hat auf Basis deiner Aussage ein größeres Fass aufgemacht. Es war nicht als Angriff gegen Dich persönlich gemeint, sondern lediglich gegen die meines Erachtens sehr vorschnell geäußerte Forderung, etwas zu verbieten. Schön aber, daß Du das Modewort „Whataboutism“ einbauen konntest. Im nächsten Kommentar erwarte ich „Gaslighting“.
„konkret gefragt:
Sind wir uns bei Einweg-Handwärmern einig, dass das ein Schrottartikel ist, den es nicht braucht und nicht geben sollte?“
Nein. Ich finde ihn bescheuert, aber das heißt nicht, daß alle Welt ihn bescheuert finden muss und er deswegen verboten gehört.