Beitrag für BILD TV
Wir haben mal wieder Besuch von der netten Kamerareporterin, heute mit Praktikant. Diesmal sind wir (Mitarbeiter) aus der Nummer jedoch raus. Es geht für einen Fernsehbeitrag um den Vergleich Markenprodukt - Discountprodukt und wie Kunden diese Unterschiede wahrnehmen und damit umgehen.
(Nachtrag: Bei aller Kritik an BILD (siehe erste Kommentar) – dieser Fernsehbeitrag wurde nicht direkt von BILD-Leuten, sondern nur im Auftrag von einer befreundeten Medienagentur produziert, weshalb ich selbstverständlich gerne wieder unsere Location hier dafür bereitgestellt habe. Wir kennen uns inzwischen ganz gut und diese Termine machen bei aller Ernsthaftigkeit fast schon Spaß.)
(Nachtrag: Bei aller Kritik an BILD (siehe erste Kommentar) – dieser Fernsehbeitrag wurde nicht direkt von BILD-Leuten, sondern nur im Auftrag von einer befreundeten Medienagentur produziert, weshalb ich selbstverständlich gerne wieder unsere Location hier dafür bereitgestellt habe. Wir kennen uns inzwischen ganz gut und diese Termine machen bei aller Ernsthaftigkeit fast schon Spaß.)
Trackbacks
Keine Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Silvan Theiss am :
Silvan Theiss am :
Jemand am :
Feivel am :
"Die Bild-Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun"
Ich mag dich aber trotzdem, Björn. Heute nur ein wenig weniger als gestern.
TOMRA am :
Nicht der Andere am :
Du hast doch nicht vergessen, daß du selbst mal das Schmierenblatt aus dem Regal genommen hattest? Und deren TV-Version ist ja noch gröber, anspruchsloser und demagogischer. Da muss man ja auch weder lesen, noch lesen wollen oder auch nur können. Geld dafür auf den Tisch legen muss man auch nicht. Sich bedröhnen zu lassen reicht vollkommen.
Lässt Aldi/Penny/Norma/Rewe/Edeka/Pipapo die drinnen filmen? Na, also! Also die nicht selbstständigen Rewe/Edeka/Pipapo...
ich bins nur am :
Bild überschreitet oft Grenzen des guten Geschmacks, aber manchmal zerren sie Sachen als Licht der Öffentlichkeit, die andere nicht aufgreifen. Und sie bekommen regelmäßig eins auf die Mütze, wenn sie es übertreiben.
Bild ist nicht gerade das wertvollste Qualitätsmedium, das wir haben, aber eine demokratische Gesellschaft kann (und muss) sie wesentlich besser aushalten aus eine aus dem Ausland gesteuerte Propagandaschleuder oder die Entgleisungen in Social Media.
Marco am :
...ich lese täglich deinen Blog. Aber die ständigen Empör-Deutschen in den Kommentaren gehen mir echt auf die Nüsse!!
Raoul am :
John Newspaper am :
Wenn es was anderes sein soll, dann muss man es eben erfinden oder eben "alternative Fakten" veröffentlichen.
Raoul am :
Ich halte es für sinnvoll, einen Meinungspluralismus (ein Wort, das Bildzeitungsleser eher selten verwenden) zu haben. Die „gleichen Fakten“ sind dann was genau? Die Berichterstattung zu Johnny Depp und Amber Turd? Die Stimmungsmache und Vorverurteilung der „Zeit“ zu Dieter Wedel? Das Fotzenblatt Süddeutsche, das Kollegen diffamiert, die nicht ihrer Meinung sind?
Leider liefern aktuell die wenigsten Zeitungen „Fakten“ – und wenn, sind sie eingekleidet in Meinungsmache. So wie bei mir hier. Aber ich bin keine Zeitung.
J D am :