Freiwilliges Hygienekontrollprogramm
Im Büro in der Münchener Straße haben wir noch zwischen den Unterlagen dieses Zertifikat von 2010 gefunden, in dem Bescheinigt wird, dass wir an einem freiwilligen Hygienekontrollprogramm der SGS teilnehmen, bzw. zumindest mal teilgenommen hatten.
Was daraus geworden ist, weiß ich gar nicht. Wurde das Programm eingestellt? Hat es irgendjemand gekündigt? Eventuell auch die Zusammenarbeit mit der Edeka damals? Ich kann mich beim besten Willen nicht mehr daran erinnern. Aber zumindest drei Jahre lang gab es diese Zertifikate und haben geschützt ineiner Zeitkapsel einem Ordner bis heute überlebt …
Ist auch fast egal, was aus dem Programm wurde: So einen Laden kann man freiwillig und mit entsprechendem Engagement auch ohne ein Zertifikat eines Drittanbieters sauber halten.
Was daraus geworden ist, weiß ich gar nicht. Wurde das Programm eingestellt? Hat es irgendjemand gekündigt? Eventuell auch die Zusammenarbeit mit der Edeka damals? Ich kann mich beim besten Willen nicht mehr daran erinnern. Aber zumindest drei Jahre lang gab es diese Zertifikate und haben geschützt in
Ist auch fast egal, was aus dem Programm wurde: So einen Laden kann man freiwillig und mit entsprechendem Engagement auch ohne ein Zertifikat eines Drittanbieters sauber halten.
Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Chris M am :
Genauso lustig wie die diversen Kontrolllisten auf Toiletten, wenn um 17 Uhr schon sämtliche Kontrollen bis 22 Uhr schon erledigt wurden
naja am :
Anonym am :
TheM am :
Also tatsächlich schon sehr lange irgendwie....
John Doe am :
Im Zweifelsfall soll Papier ja bekanntermaßen geduldig sein.
John Doe am :
Anonym am :
Ja, zwar eigentlich als "Nah & Gut" aber je nach dem, wie gut die Daten der Edeka an den Zertifikatsersteller weiter gegeben wurden oder wie genau der Zertifikatsersteller diese Daten dann genutzt hat, kann so ein "Fehler" eines "Aktivmarktes" statt "Nah & Gut" eben vorkommen.
Oder vielleicht sind die Daten auch korrekt? Vielleicht lautete die offizielle Firmenbezeichnung auf "Aktivmarkt", während "Nah & Gut" eben nur der verwendete "Markenname" war?
Der von Dir unterschwellig transportierte Vorwurf einer Fälschung kann mit etwas nachdenken und einer kurzen Blogsuche ganz schnell verworfen werden.
John Doe in Kooperation mit Dieser am :
1. Hygienezustände haben sich verschlechtert, deshalb Zertifikat nicht mehr erteilt
2. Kaufmann will kein Geld mehr für freiwillige Kontrolle zahlen, da ihm das Thema Sauberkeit und daraus folgend Gesundheit seiner Kunden nicht am Herzen liegt und sein Profit ihm wichtiger ist
Dieser am :
Die übergrosse Mehrzahl an Kunden nimmt solche Zertifikate gar nicht erst wahr.
Von Denen, die es wahrnehmen, nimmt die Mehrheit es eher beiläufig, 'interessiert' auf - würde aber das "Abhandenkommen" kaum bemerken und falls er es bemerkte sicher nicht so negativ bewerten.
Als Kaufmann verzichtete ich sehr gern auf die Restlichen, die Karens, die nämlich eh nur mehr Ärger, Frust, Stress, Wirbel machen, als sie durch ihre Umsätze im Laden auch nur an Marge hereinbringen (da sind die Extraaufwände für ihr Handling noch gar nicht berücksichtigt).
mastacheata am :
Wäre wohl vor nem Monat noch perfekte Werbung gewesen, inzwischen ist es glaube ich allen einfach nur noch egal.