Familienausflug
Dieses Schild, das seit ein paar Tagen in mehreren Versionen und Abwandlungen durch die Medien geistert, habe ich nun auch mal ausgedruckt und hier aufgehängt. Insgesamt geht es hier mit den Familienbesuchen und ich kann auch verstehen, dass man nicht immer sein Kind irgendwo unterbringen oder allein zu Hause lassen kann. Manche verwechseln nach wie vor einen Supermarkt mit einem Kinderspielplatz und vielleicht erinnert sich ja der eine oder andere von diesen Leuten auf diese Weise an ein paar aktuelle Spielregeln.
Trackbacks
Keine Trackbacks
Nur registrierte Benutzer dürfen Einträge kommentieren. Erstellen Sie sich einen eigenen Account hier und loggen Sie sich danach ein. Ihr Browser muss Cookies unterstützen.
Die Kommentarfunktion wurde vom Besitzer dieses Blogs in diesem Eintrag deaktiviert.
Kommentare
Ansicht der Kommentare: Linear | Verschachtelt
Alex am :
Teddy am :
Wenn ich immer noch sehe, wie Familien zusammen einkaufen gehen, mit durch die Gänge tobenden Kindern, dann haben die einfach nichts verstanden.
Und ja, ich habe selber Kinder und weiß, dass man mit denen auch mal raus muss ... aber NICHT in den Supermarkt!
TheK am :
Für kleine Kinder, die ihre alleinerziehenden Eltern begleiten habe ich *wesentlich* mehr Verständnis als für Ehepaare, die alles im Doppel machen (weil dann ist einer von beiden im Markt wirklich über) oder für Rentner, die immer noch täglich einkaufen (und sich dadurch in Gefahr bringen).
Naya am :
Ist aber leider nicht so, da gehen Mutter, Vater, Kind oder Elternteil mit Kindern im jüngeren Teeniealter (da sollten die sich doch mal für ne Stunde selber beschäftigen können?) oder auch gleich drei Generationen aus Großeltern, einem oder beiden Elternteilen und den Kindern zusammen einkaufen.
Und das muß alles wirklich genauso wenig sein wie die Paare, die nicht alleine in den Supermarkt gehen wollen.
hmmm am :
PS: Das Schild find ich auch nicht wirklich angemessen - ginge sicher und wirklich auch freundlicher. Aber bei Krisen kommt feiert der Obrigkeitsliebende Deutsche geradezu höchst Form auf, wenn er Verbote ausprechen oder als Untertan wenigstens andere verfolgen darf (wie diese Hatz auf Zweitwohnungsbesitzer im Norden, oder hier auf alle, die der Grenze nur zu nahe kommen)
Hiho am :
Gesamtdeutsche Beispiele sind gut wahrnehmbare Gartenpartys mit Massenandrang, massenhaftes Jugendrumgammeln in der Öffentlichkeit usw. Solche Volk sollte dringend dazu verpflichtet werden, systemwichtige Tätigkeiten zu unterstützen, statt ideenlos illegal abzufeiern!
nun ja am :
Und nicht alles was irgendeinem Beamten entfleucht, ist automatisch sinnvoll.
Was das mit Massenparties zu tun haben soll is mir schleierhaft.
Hiho am :
Bleibt gefälligst mit den Personen der Erstwohnung zusammen, in dem Kreis hilft eine nachträgliche Trennung ohnehin nicht weiter!
nun ja am :
Weiß ja nicht wo du wohnst, aber wenn bspweise in S-H.(das keinen reinläßt). Was wenn in HH noch ein Bett frei ist, die aber dann auch einfach keinen von euch mehr behandeln, weil sonst ein Hamburger womöglich vielleicht nicht mehr versorgt werden könnte. Oder Kreis A von Kreis B keinen nimmt obwohl noch Platz weil bevor nachher kein Platz mehr für Eigene Leute... usw.
Bist warscheinlich auch einer von denen, die einen roten Kopf haben, weil D einige Patienten aus F und I aufgenommen hat und du die lieber verrecken lassen würde. Wo du ja schon Gesunde abstempelst.
PS: ich wohne nebenbei auch in einem Tourigebiet. Ohne die Touris wären wir ein armer Landstrich, dünn besiedelt, viel Leerstand, da kaum Industrie. Die (viele) 2.Wohnsitze sorgen auch für den Erhalt unserer Gebäude, der Landschaft, Infrastruktur Läden, ÖPNV usw. Die Gemeinde kassieren die mit Zweitwohnsitzsteuer auch noch zusätzlich usw. mächtig ab. Ich finde es einfach nur mies, daß Geld der Leute immer gerne zu nehmen, bei erstbeste Gelegenheit denen aber einen Tritt zu geben. (Die sind ja jetztja noch nicht mal krank oder wesentlich kränker oder es herrscht auch bei euch kein schlimmerer Notstand als woanders - also einfach nur aus reinem Egoismus Menschen zu Menschen 2.Klasse machen). Unglaublich!
Sind aber halt zum Glück nicht alle so und bei uns hier in der Pfalz darf man gerne auch mit 2.Wohnsitz hier wohnen und zusammen mit uns die Krise gemeinsam meistern! Bin mir aber auch sicher, daß wenn was wäre, ich zur Not auch in eine Spezialklinik in die nächste Großstadt kommen kann, auch wenn es in den Nachbundesländer wäre. Solidarität ist vielleicht dann doch eher was Süddeutsches...?
PS2: Und ja, es gibt eine ganze Menge Leute hier, die in der Großstadt nur in einer winzigen Wohnung wohnen(weil's eben so teuer) und dafür hier ein Häuschen mit Garten leisten können.
Hiho am :
Naturgemäß stechen (internationale) Städte aus der Statistik ggü. Flächenländern heraus, aber mit dem Norden meinte ich weder Hamburg noch Bremen. Aber gerade derartige Städter hamstern einem hier (obwohl sie gar nicht da sein dürften) die Läden leer, kümmern sich provokant einen Sch... um Abstandsregeln, björnartige Einkaufspartyverbote usw. und verhalten sich bei weniger Massen in der Öffentlichkeit NOCH asozialer als gewöhnlich schon. Denen hat wahrscheinlich auch niemand gesagt, dass für Heranwachsende gar keine Befreiung von den Schulaufgaben gilt.
Wenn die Fremden mal wegbleiben würden, haben wir im Übrigen kein Krankenbett sonstwo nötig (so kann man auch Bedarf erzeugen ...).
Zu den Zweitwohnsitzen: Das ist hier aber keine schwach strukturierte Armutspfalz, die es nötig hat. Im Gegenteil allein bei der Wohnungs-/Hausfrage ein täglicher Wettkampf zwischen einer Überzahl nationaler und internationaler Zweitwohnsitzinteressenten, Niedrigzins und der immer weiter zurückgedrängten Bevölkerung. Deine Läden, ÖPNV usw. baut man für diese Gestalten aus, während weite Bevölkerungsteile in versorgungsschwächere Dörfer weggedrängt werden. Wie schön, dass dafür massenweise Gebäude über Zeiten faktisch leerstehen oder sowieso nur als Renditeobjekt (Ferienwohnungen am Fiskus vorbei) dienen. Das Problem hat man übrigens z.B. in Bayern auch längst (aber genauso spät) entdeckt und will die Zweitwohnsitzparasiten einfach nur noch loswerden. Allein die durch die Decke gehenden Sozialleistungen stehen in keinem Verhältnis zu kümmerlichen Zweitwohnsitzerträgen.
Und deine "sympathischen" Leute, die die Mieten in den Städten schön hochtreiben und parallel das billige Land mit den immergleichen "Häuschen" und Straßen versiegeln, haben irgendwann den Schuss nicht gehört ... Es ist höchste Zeit, den Niedrigzinsirrsinn zu beenden - und die in die Fläche strebende Grünewiesefraktion finanziell komplett an ihrer teuren Versorgungssituation zu beteiligen.
Nicht der Andere am :
So weit weg davon kann sich dein doller Norden ja auch wieder nicht befinden, wenn angeblich die bösen Städter den Dorfladen leerhamstern. Oder meinst du nur diejenigen, die sich derzeit in ihren Zweiwohnung aufhalten. Komisch, daß es kein Reiseverbot, kein Zweitwohnungsbetretungsverbot und auch kein Erstwohnungsgebot. Kannst du dir aber gern zusammenreimen.
Wenn du selbst am damit zusammenhängenden Immobilienverkauf, Dienstleistungsgewerbe, Wertsteigerung und so weiter direkt, oder indirekt partizipieren konntest, dann wende dich wende dich vertrauensvoll an deine Nachbarn.
Und sowieso - denkst du, daß es jenseits des Zufalls liegt, falls deine Ecke bislang unterdurchschnittliche betroffen ist? Und das bleibt dann wohl auch weiterhin und praktisch für immer so, wenn's nach dir geht? Es ist also ausgeschlossen, daß sich nicht von Fremden heimgesuchte Eingeborene schon in der Inkubations- oder symptomlosen Infektionsphase befinden?
Gut, dich niemand kennt. Nicht, daß dein Name in den nächstliegenden Großstädten auf die schwarze Liste für die Intensivbettennutzung gesetzt wird. Bleib lieber gesund.
Man sieht ja allerhand dieser Tage. Aber so ein regionalrassistisches Gehabe dann zum Glück doch nicht. Könnte man glatt als Beschäftigungsvorschlag an die einschlägigen Trollfabriken und Revisionisten weiterleiten.
nun ja am :
Erschreckend wie sich manche Leute gebären, sobald irgendeine Beamtenseele andere Menschen in 2.Klassen einteilt (In diesem
Fall die mit und die ohne 1.Wohnsitz) und sie meinen zu den Privilegierten zu gehören. Erschreckend !
Thomas am :
Hendrik am :
Fallout Boy am :
TheK am :
e.g. John Doe am :
Wupme am :
Fallout Boy am :
Wupme am :
Diese ganze "Mimimi ich fühle mich angegriffen und diskriminiert" wegen dem Schild ist einfach nur Kindergarten.
Punkt aus.
Fallout Boy am :
Marija am :
Hans am :
Naya am :
Es geht darum, das Abstandhalten auf eine Distanz die eine Ansteckung möglichst ausschließt, so einfach wie möglich zu machen. Und je größer die Gruppen sind, die gemeinsam durch den Gang ziehen, desto schwieriger, eigentlich eine ganz einfache Rechnung.
Fallout Boy am :
AM am :
Konsument am :
Sven am :
Ich finde das Plakat nur extrem „unfreundlich“ und es kann/wird von vielen falsch aufgenommen.
Ein kleiner ergänzender Hinweis auf den Grund, wie z.B. „Um die Corona-Ausbreitung zu verlangsamen gilt: „.....“
Oder in klassischer Edeka-Manier: „Wir *HERZ* Kinder, aber um den Corona-Virus nicht weiter auszubreiten....“
Ansonsten denken die Schwachleuchten und Dauernörgler, dass du grundsätzlich keine Kinder im Laden haben willst.
AM am :
John Deo am :
Hendrik am :
John Doe am :
Wer sagt denn Familie ist Frau Mann Kinder?
Dürfen Homosexuelle oder Diverse keine Familie sein?
Und warum dürfen jetzt nur noch Männer einkaufen?
Ob die Situation mit gegenwärtig maximal nur x Personen im Markt besser wird, wenn jedes Familienmitglied ein Wagen nimmt?
Bis vor kurzem gabs noch Regenbogenfahnen Aufkleber in den Märkten und nun wird wieder diskriminiert, so schnell ändern sich die Zeiten?
Oder ob nach Corona die Händler solche Plakate wieder entfernen und um Kunden betteln?
Mitleser am :
Wupme am :
John Deo am :
Jetzt hast du das Heise-forum erwähnt.
Fühlst dich bestimmt jetzt toll, oder?
*rofl*
Wupme am :
Aber Hauptsache du und deine Schneeflöckchen könnt ständig weiter herum heulen und herum flennen.
Manchmal kann man gar nicht so viel fressen wie man kotzen möchte bei Gestalten wie dir.
Fallout Boy am :
John Deo am :
ich denke wir melden diesen wupme-Troll sicherheitshalber ma' im Heise-Forum, oder? Vielleicht auch zur Sicherheit bei Bild am Sonntag.....
*scnr*
Fallout Boy am :
Anonym am :
Hat doch eh keinen Nutzen.
Alles was die können ist herum jammern und flennen weil wieder irgendwo irgendwer sich diskriminiert fühlen könnte.
Da ist keine Sachlichkeit und kein freundlicher Ton mehr angebracht. Weder hier noch im realem Leben.
Solchen Schwachmaten und Weicheiern hat man es nämlich zu verdanken dass Dinge wie Gleichberichtigung, ob nun für LGBTQ oder andere Dinge, immer wieder nur als Dummfug nieder gemacht wird.
Diese ganzen "Social Justice Warrior" die ständig überall nach irgendwas suchen wo sie "Diskriminierung" schreien bewirken nur das Gegenteil, mehr Hass gegen die Leute die wirklich Gleichberechtigung wollen.
John Deo am :
OMG, da bin ich raus.
Leute, bleibt sozial, bleibt solidarisch, lasst euch nichts anderes einreden!!!
Fallout Boy am :
Und ob ich das "ge-gendere" nun gut finde oder nicht, ich bleibe trotzdem höflich
Ulli am :
Jxjdjd am :
Georg am :
https://www.youtube.com/watch?v=mZJZP30Yl70
Christian Sauer am :
Idealerweise setze ich ihn in seinen Kinderwagen, kaufe die Sachen ein und gehe wieder.
Ach nein, geht ja nicht weil es die bescheuerte Regelung gibt das ich einen Einkaufswagen nehmen *muss*. Ok, dann setze ich ihn eben in die Einkaufswagen, anders geht es dann nicht.
Aber mit zwei Kindern würde das auch nicht mehr klappen. Und unter ~10j ist den Kindern "nicht toben" kaum dauerhaft zu vermitteln.
Josef am :
Merxtewas?
Christian Sauer am :
Anonym am :
Wupme am :
Mangelnde Erziehung? Zu viel Angst der Eltern?
Momofthree am :
Und wer wirklich Kinder hat, die noch betreut werden müssen, der hat ja ne Begründung, warum die Kinder dabei sind. Niemand wird verlangen, keine Kinder alleine vor der Tür warten zu lassen. Dann sollten die Kids aber auch unter Kontrolle gehalten werden und nicht alleine rumspringen und alles anpacken. Schon alleine aus Eigenschutz...
In der aktuellen Situation muss man eben mal seine Komfortzone verlassen und einsehen, dass manche Dinge, die bisher normal sind, heute eben eine unnötige Gefahr für einen selber und für andere bedeuten.
Fallout Boy am :
Ich empfinde das Plakat als höchst unfreundlich und kinder- und familienfeindlich, auch wenn es vielleicht Momente geben mag, wo es passen mag, aber ich denke es ist wie mit den "Corona-Partys" - man schert alle über den Kamm für ein paar wenige Idioten.
Wupme am :
Jedoch zeigen bisherige Urteile dass man ein 6 Jähriges Kind auch mal eine Stunde unbeaufsichtigt lassen kann.
Man erwartet von Ihnen im diesem Alter doch auch alleine in die Schule zu gehen morgens.
Oder sie gehen alleine zu Freunden zum spielen.
Natürlich ist das wieder von Kind zu Kind anders zu betrachten, und wenn man einen kompletten Wirbelwind hat der auch ständig etwas anstellt wenn man da ist wird man in Erklärungsnöte kommen-
Aber um diese einzelnen Kinder geht es auch meistens gar nicht.
Hier siehst du wirklich noch immer komplette Sippen einkaufen.
3 Babies oder Kleinkinder , die 25-30 Jährige die vermutlich die Mutter ist, deren Vater und Mutter....
Genau so etwas muss halt nicht sein und dafür hab ich keinerlei Verständnis.
Fallout Boy am :
Schätzungsweise hast du negative Erfahrungen mit Familien mit mehreren Kindern gemacht. Das tut mir leid. Auch ich kenne Familien, deren Erziehungsmethoden ich nicht für gut empfinde und deren Kinder ich nicht freiwillig in meinem Stammbaum haben möchte, aber da reden wir von einer Minderheit. Der Großteil an Eltern mit Kind(er) weiß sich zu benehmen und kennt die Regeln im Alltag; es fallen halt immer bloß die Negativbeispiele auf und bleiben in Erinnerung. Aus diesem Grund halte ich auch dieses Plakat für grundsätzlich verallgemeinernd kinder- und familienfeindlich. Ich verstehe den (möglichen!!) Hintergedanken des Plakats; die generelle Wirkung auf mich, ist jedoch eine kinder- und familienfeindliche. Ich würde mir wünschen, dass ich das in den von mir besuchten Läden nicht sehen muss, auch wenn ich eh nach Kräften vermeide, mein Kind momentan mit zum Einkaufen zu nehmen. Aber nicht so sehr wegen der Angst um Ansteckung, sondern weil ich denke, dass die Veränderung im Zuge von Corona in den Einzelhandelsläden und auch in den Köpfen der Menschen eher verstörend auf ein Kleinkind wirken dürfte. Es reicht schon die Tatsache, dass der kleine Geist verstehen muss, dass der Kindergarten auf lange Zeit nicht mehr öffnet, man Großeltern nicht mehr besuchen darf, man keine Museen und Restaurants mehr besuchen kann und die Eltern die meiste Zeit zwar zuhause sind (Home Office), aber nicht wie an arbeitsfreien Wochenenden Zeit zum gemeinsamen Spielen haben.
Anonym am :
Da findet man zumindest Orientierungshinweise:
Ab dem 4. Lebensjahr kann das Kind schon mal 15 bis 30 Minuten alleine sein. Das gilt aber nur, wenn das Kind in der eigenen Wohnung oder auf einem anderen sicheren Gelände spielt und die Eltern in der Nähe sind.
Ab etwa dem 7. Lebensjahr sind auch schon mal bis zu zwei Stunden alleine zu Hause möglich.
Da das ganze je eher ein fließender Prozess ist, mit welchem Alter ein Kind was kann, kann man durchaus auch ein 6-jähriges Kind schon mal alleine daheim lassen. Es kommt aber vor allem auf das Kind an: es gibt 12-jährige, die man noch nicht alleine lassen kann oder 14-jährige, die man inzwischen wieder nicht mehr alleine lassen will. Und es gibt 5-jährige, die auch problemlos mal ne halbe Stunde alleine sind, ohne dass etwas passiert.
MomofThree am :
Ich habe dies ja vor allem als Antwort darauf geschrieben, dass man keine U12-Kinder während des Einkaufs alleine lassen könne. Klappt bei meinen einwandfrei. Selbst, wenn ich die 4-jährige daheim lasse.
Aber das mache ich auch nicht immer. Wenn ich einen größeren Einkauf plane, dann habe ich in der Vergangenheit auch mindestens die Lütte, meist sogar alle 3 mitgenommen. Da war ich dann schnell mal 2 Stunden unterwegs, was zwar durchaus klappen würde aber nicht sein muss.
Aktuell lasse ich selbst da die beiden Großen daheim und nehme nur die Kleine mit. Ich hatte damit aber auch selbst in Läden, die ähnliche Schilder aufgehängt haben, keine Probleme.
Genau so wie Björn wissen die alle, dass gerade nicht jeder ein kleines Kind zum Einkaufen anderweitig unterbringen kann. Wenn man das Kind als Elter unter Kontrolle hat, es also nicht alleine durch den Laden läuft und vor allem alles angrabbelt und wenn man ihm die Abstandsregeln erklärt hat, hat niemand etwas gegen einen solchen "Familieneinkauf". Ich habe aber erst Samstag eine Truppe bestehend aus Vater, Mutter und 2 Kindern (geschätzt 12 und 10) in einem Supermarkt gesehen und die sind alle teilweise ihre Wege gegangen, um hier und dort etwas zu holen und wieder weg zu legen, wenn Papa die Süßigkeiten nicht bezahlen wollte... Und das muss nun wirklich nicht sein!
Es ist aber schwierig, ein solches Schild mit dem Hinweis
"Kein Familieneinkauf, außer, Sie haben keine andere Betreuung für Ihr Kind unter 12 Jahre und es handelt sich um einen größeren Einkauf, so dass Ihr Kind auch nicht mal 20 Minuten alleine im Auto oder daheim warten kann!"
so aufzuhängen, dass es auch Beachtung findet.
Stefan G. am :
Sag's den Deppen, die diese Regeln und deren Einhaltung fordern. Nicht dem Einzelhändler, der genau wie Du mit einem sinnlosen Regelwerk leben muss...
eigentlichegal am :
Ohne jeglichen Hinweis auf Corona macht das einfach einen familienfeindlichen Eindruck und erinnert mich an meine eigenen Gedanken, wenn mich fremde Blagen mal wieder beim Einkaufen nerven (Wir haben alle unsere Fehler)
Mit ein paar Hinweisen "Wegen Corona" und "Zur eigenen Sicherheit und aus Rücksicht auf andere Kunden" würde das völlig anders wirken und in Ordnung gehen.
Aber so? Würde ich an deiner Stelle nicht aufhängen
Feivel am :
Ich als Kunde würde mir das dann merken und auch nach der Krise woanders einkaufen... Kann nicht verstehen, warum du bei anderen Maßnahmen so gezögert hast, Björn, aber soetwas direkt aufhängst. Aber der Blogleser ist ja eh immer schlauer
Kamtopl am :
Die Designs der Edeka wirken mit ihrem Tante-Emma-Kreide-Font freundlicher, "Liebe Kunden" sollte schon drin sein...
Eddie am :
Jeder Discounter schafft es, die aktuell empfohlenen und/oder vorgeschriebenen Regeln besser zu kommunizieren als mit so einem Schild.
Anonym am :
Anonüm am :
Johannes Doe am :
Alauner am :
Nicht der Andere am :
Eigentlich könnte man die grün unterlegte Grafik auch schadlos weglassen. Dann bleiben halt Paar plus Nachwuchs durchgestrichen und Alleinerziehende/Systemwichtigpartner müssen sich nicht auf den Schlips getreten fühlen durch die grüne Grafik und ihre Zwänge.
eigentlichegal am :
Da steht einfach nur "Einkaufen ist kein Familienausflug". als ganz pauschale Aussage, ohne irgendeine Einschränkung.
...aber da du ja kein Depp bist, ist dir das vermutlich ja selber aufgefallen.
Ups, jetzt hab ich wohl wieder gemeckert.
Anonym am :
So ist das halt in der heutigen Zeit: bloß nicht selber denken, da muss eben alles für solche Leute wie dich genauestens aufgeschrieben sein.
eigentlichegal am :
....außer vielleicht am Tisch.
Nicht der Andere am :
Oder geht's dir ausschließlich um diesen kleinen Nachbarschaftsmarkt in der Gastfeldstraße, weil dieser ja eine bekannte Abwurfzone für unwissende Außerirdische ist?
Ariadne am :
Die Leute sind halt unterschiedlich...
Norbert am :
Aber grundsätzlich frage ich mich, welche Perspektive wir aktuell haben? Eine Schutzimpfung ist frühestens in einem Jahr zu erwarten. Bis dahin müssten wir das Leben weiter einschränken wie jetzt.
Denn eine Herdenimmunität ist nicht erreichbar, wenn wir - wie als Ziel definiert - maximal alle zehn Tage die Infektionen verdoppeln wollen. Denn dann würden grob gerechnet alle 10 Tage rund 100.000 Leute infiziert - 50 Mio Deutsche also in etwa 5000 Tagen, das wären 15 Jahre. Jeder versteht, dass Herdenimmunität so nicht klappt, aber die Alternative (keine Quarantäne) etliche Todesopfer fordern würde.
Aber auch nur ein Jahr mit den aktuellen Einschränkungen sind kaum vorstellbar. Man muss bedenken, dass aktuell die gesamte Wirtschaft von Rücklagen lebt. Bei meinem Arbeitgeber enden diese in etwa 1 Monat. Volkswagen und Lufthansa halten vielleicht etwas länger durch. Die Bauindustrie lebt noch von bereits gestarteten Projekten, aber die Medienindustrie merkt bereits die Anzeigenrückgänge massiv. Und selbst wenn der Staat die Gelddruckmaschine anwirft - eine Volkswirtschaft kann nicht ewig nur vom Lebensmittelverkauf und Krankenhäusern leben. Was ist eigentlich unser Plan? (Disclaimer: Ich gehöre nicht zu den Anhängern der Schwedischen Experimente. Es ist eine ernsthafte Frage, die ohne Populismus gemeint ist.)
Toto am :
Milchmädchen am :
Nicht wirklich. Expotentialfunktion! Das Gemeine daran ist, daß es erst ganz langsam und irgend, dann ganz schnell geht...
Verdopplung alle 10 Tage:
heißt heute 50000, in 10 Tagen 100tsd, 20Tage=200tsd,30Tage 400tsd.. in 2 Monate 3,2Mio..3 Monate 25,6 Mio!!! - bei 50 Mio wärst du Mitte Juli!
- Nur haben wir gerade eine Verdoppelung alle 7 Tagen... geht also noch schneller
- 50 Mio Kranke, davon 10% die dringend ins Krankenhaus müßte möchte ich mir gar nicht erst vorstellen! Nebenbei würde jegliche Versorgung zusammenbrechen, Lebensmittel sowieso, aber warscheinlich auch irgendwann Strom und damit auch Wasser... einfach weil es nicht mehr genug gesunde Leute gibt, die das unterhalten können, zumal ja auch nicht überall genau 50% sondern wenn man Pech hat beim Finanzamt* nur 5% und dafür beim Energieversorger vielleicht 95% wegen Krankheit ausfallen .
Wir können nur hoffen, daß es nicht so kommt oder auch nur annähernd so.
- Einziger Vorteil, daß es auch schnell wieder durch ist, und sich ganz natürlich auch abflacht, weil einfach immer weniger Gesunde rumlaufen, die es kriegen können
*) Ist nur ein Bsp, Ich liebe natürlich mein Finanzamt, gebe gern und reichlich!
Norbert am :
Genau das ist ja die Idee - wenn innerhalb von 10 Tagen immer nur so viele Menschen angesteckt würden, wie aktuell krank sind, wird das exponentielle Wachstum gestoppt.
Da zugleich wieder in etwa dieselbe Anzahl Menschen gesund würde, wäre die Zahl der Kranken dann stabil.
ABER das ist genau meine Frage: Diese Zahl lässt sich scheinbar nur durch die aktuellen Einschränkungen erreichen, welche wir dann aber über Jahre aufrecht erhalten müssten. Und das ist ökonomisch nicht realistisch durchzuhalten. Alles andere führt aber zu italienischen Verhältnissen, geht also auch nicht. Und nun?
Milchmädchen am :
Adam Riese am :
Norbert am :
Wieso ich dann nicht rechnen kann, verstehe ich noch immer nicht: 50.000.000 / 100.000 = 500 Schichten. Multipliziert mit 10 Tagen sind dies 5000 Tage.
Milchmädchen am :
Na dann noch viel Spaß!
Norbert am :
Zu Deinem Posting etwas weiter oben: Die Übertragbarkeit sinkt wohl massiv noch während der Krankheit. Dann hat man nicht mehr genug Keime im Rachen zum Raushusten. So habe ich zumindest den NDR-Podcast verstanden ... man ist wohl schon vor Ende der Krankheit keine Person mehr, welche noch neu infiziert.
Stefan G. am :
Selbst 50 dürften mehr als die Hälfte der kleinen Betriebe ohne zusätzliche Hilfe überfordern...
Selbst Privatleute haben heute nur noch selten zwei Monatslöhne "Reserve"...
einkoifa am :
Auf einmal tut jeder Zweite so, als gäbe es die Familien nicht, die mit Oma, Tochter, Bruder, Cousin, Onkel einkaufen gehen, obwohl jeder von uns das kennen müsste. Zumindest, sofern man nicht nur bei Feinkost Käfer einkaufen geht. Gerade in vermeintlich sozial schwächeren Gegenden treten die "Rotten-Einkäufe" häufig auf.
"Ich kann mein Kind nicht alleine lassen (...)". Jaja. Blablabla. Der Elternteil, der alleine einkaufen geht und sein Kind aufgrund des Alters nicht alleine lassen kann, wird mit solchen Schildern auch gar nicht angesprochen. Schade, das wir mittlerweile geistig so degeneriert sind, dass man das auch noch extra draufschreiben muss, weil keiner von selber drauf kommt.
"Wenn wir einkaufen gehen". Jo, is klar. Wenn Mama, Papa und Kind einkaufen gehen, kann Mama ODER Papa doch genauso gut mit dem Kind vor der Türe warten. Es geht letztlich auch um die Gesundheit EURER Kinder! Wer plärrt so ein Schild sei kinderunfreundlich ist doch auch der Erste, der brüllt "Die hätten alle 3 Minuten desinfizieren müssen!", wenn sich das eigene Kind ansteckt.
"Mein Kind sitzt im Kinderwagen".... ja, da kann es auch bleiben. Ein Kinderwagen erfüllt letztlich den selben Zweck, den die Einkaufswagen erfüllen sollen: Abstand halten. Hirn einschalten.
Am allertraurigsten finde ich allerdings, das man für einige Leute noch extra draufschreiben soll oder muss, dass das eine Corona-bedingte Einschränkung ist. Soviel gesunder Menschenverstand sollte bei jedem, der erfolgreich den Kindergarten überstanden hat, doch gegeben sein.
Bei solchen Menschen stelle ich mir immer vor, wie man sie auch immer explizit ansprechen muss, sonst hagelt es Kritik. Etwa bei Einladungen. Da darf die Einladung wohl auch nicht an "Familie Meier" gehen, sondern an "Familie Meier und Bernd", weil Bernd sonst angep*sst ist und sich gar nicht erst eingeladen fühlt.
Anonym am :
Konsument am :
Sag das Penny, die von Singlemüttern mit Kinderwagen verlangen, zusätzlich einen Einkaufswagen zu nehmen.
Nicht der Andere am :
Müssen auch Rollatorende, Rollstuhlfahrer, Einarmige, Blinde, Lieferanten, Polizei, Ordnungsamt und Mitarbeiter jeweils einen Einkaufswagen mitführen? Betritt die "Security" auch nur mit Einkaufswagen den Markt?
Konsument am :
"Die Schließung für alle Kunden ohne Gewerbeschein in einigen Bundesländern führe jetzt zu "absonderlichen Situationen", in denen "wir etwa Angehörige der Polizei und Stadtwerke (…) vom Kauf im Baumarkt ausschließen müssen", sagt Roth von Hagebau."
Anonym am :
Konsument am :
Anonym am :
Wir diskutieren über das Thema: Einkaufen mit Einkaufswagen.
"Nicht der andere" fragt dabei, ob denn nun jeder, der den Markt betritt, einen EKW braucht, erwähnt dabei die Polizei.
Du sagst, dass Polizisten nicht mehr in Baumärkten einkaufen dürfen, bringst dazu auch einen Textbeleg.
Ich antworte dazu, dass das aber nichts mit den Einkaufswagen zu tun hat, sondern mit der Vorschrift, dass in Baumärkten nur noch Gewerbetreibende einkaufen dürfen. Dein Einwurf dazu ist also vollkommen am Thema vorbei!
Und ja, natürlich muss ein Polizist in denjenigen Läden, die sich selber eine Einkaufswagenpflicht auferlegt haben, auch mit Einkaufswagen einkaufen. Egal, ob er "dienstlich" für die Wache einkauft, sich seine Pausenverpflegung holt oder nach dem Dienst in Uniform noch einen Privateinkauf macht. Er ist Kunde!
Ist er offiziell dienstlich z.B. wegen einem Ladendieb dort, wird er dies auch ohne EKW dürfen.
Und warum darf er das bei dienstlichen Angelegenheiten? Warum dürfen in die meisten Märkte auch Eltern mit Kinderwagen? Warum brauchen auch Rollstuhlfahrer keine Einkaufswagen? Weil die EKW-Pflicht eine Regelung ist, die sich die Geschäfte selber auferlegt haben! Die dürfen da Ausnahmen machen, wie sie wollen und gerade, wenn sie ein großes Interesse daran haben, dass z.B. ein Polizist sich dem Ladendieb annimmt, werden sie dem keine Hürden in den Weg stellen. Im Baumarkt befolgen die Betreiber aber eine offizielle Anordnung und dürfen da keine Ausnahmen machen! Das unterscheidet eben unsere Diskussion über Familieneinkauf und Einkaufswagenpflicht von der Gewerbepflicht in Baumärkten!
Und ja, das war jetzt wieder viel verwirrender Text für Dich. All die vielen Buchstaben, die Du erst richtig erfassen musst. Aber vielleicht schaffst Du es, dennoch den Sinn zu verstehen. Übung macht den Meister!
Anonym am :
Darüber hinaus frage ich mich, wie viele solcher Fälle es inzwischen gab und wie viele davon in den ersten Tagen einfach durch übereifriges Personal oder Security-Mitarbeiter zustande kam und inzwischen entschärft wurde.
Wenn von der Zentrale die Anweisung kommt, nur noch Kunden mit Einkaufswagen rein zu lassen, kann das aus übertriebener Worttreue bei dem einen oder anderen Verantwortlichen in den Filialen schon mal sehr rigoros ausgelegt worden sein.
Wie akut ist dieses "Einkaufswagen" bzw. "keine Familien" daher überhaupt? Ich denke, das ist eher eine durch Einzelfälle und Kommentierungswut ausgelöste Empörungswelle, die bei 99% der Märkte zu keinerlei Problemen führt!
Mit etwas gesundem Menschenverstand kann man auch dieses "Verbot" vernünftig handhaben. Allerdings fehlt es manchmal an ebendiesem gesunden Menschenverstand, was man ja auch an einigen der Kommentare hier sehen kann...
Anonym am :
Angenommen ich gehe nun allein in den Supermarkt und stecke mich allein beim Vordermann an. Und dann komme ich nach Hause ... inwieweit schützt dies die Gesundheit meiner Kinder, dass ich allein im Supermarkt war?
Keine Sorge, ich passe natürlich auf, dass mein Kind dieser Tage nicht wild durch die Regale tobt sondern mit mir zusammen am Wagen bleibt. Wo genau ist dann das höhere Risiko?
Anonym am :
Gehst du mit deinem Kind raus, hast nicht nur du das Risiko einer Ansteckung sondern auch dein Kind.
Oder umgedreht: Dein Kind trägt nur das Risiko, von dir angesteckt zu werden, wenn du alleine einkaufen gehst. Geht dein Kind mit, trägt es zusätzlich noch das Risiko einer direkten Ansteckung durch andere Menschen im Supermarkt.
Und selbst, wenn ihr immer brav direkt nebeneinander her geht, kann es durchaus sein, dass sich nur einer von euch ansteckt.
Also warum das Risiko eingehen?
TheK am :
Hiho am :
Und wer vorgibt, mit fünf anderen Personen in 50 qm ohne Balkon zu hausen (such dir lieber mal die richtigen Sozialrichtwerte raus), aber gleichzeitig Haus+Garten auf "Zweitwohnsitz" vorhält, ist weit eher Sozialbetrüger/Steuersünder/... als ein ernsthaftes Beispiel.
Michael K. am :
Ich halte das Schild mit seinem einprägsamen Slogan für schädlich, man wird den Edeka-Spruch als Motto Jahre später noch singen können.
Fabse am :
Aber wen wundert sowas noch, wenn Risikogruppenangehörige einerseits selber nicht mehr einkaufen gehen sollten, aber man als Angehöriger für diese dank Ausgabelimit nicht mit einkaufen kann.
Hiho am :
Fabse am :
Anonym am :
Südlurker am :
Mein Fünfjähriger war vorhin mit mir beim Einkaufen. Trotz der hier eingeführten Limitierung haben wir auf der Suche nach Toilettenpapier und Hefe vier Läden abgeklappert. Da es keine Einkaufswagenpflicht gibt, war er klaglos die ganze Zeit an die Hand, und die Abstandsregeln hat er auch verinnerlicht und eingehalten. Wo ist da das Problem?
Anonym am :
Die Schilder zeigen einen klar formulierten Hinweis, sprechen aber kein explizites Verbot aus. Wer also keine andere Möglichkeit hat als sein(e) Kinder mit in den Markt zu nehmen, darf dies dennoch weiterhin tun.
Norbert am :
Ich finde es auch eher unfreundlich. Schon der Halbsatz "In ihrem Interesse während der Corona-Zeit" würde es angenehmer machen. Dann wäre es auch ein Hinweis.
Nicht der Andere am :
Anonym am :
Ob da jetzt wirklich noch ein Sahnehäubchen drauf muss? Mal im ernst: bei den Plakaten an Björns Tür wollte ich schon fragen, ob den ganzen Text wirklich jemand liest. Ich lese zumindest die Warnhinweise an den Supermärkten nicht. Ich verhalte mich dem gesunden Menschenverstand entsprechend und wenn ein Markt irgendeine Besonderheit hat, dann krieg ich das schon mit.
Hinweis-, Warn- und Verbotsschilder müssen kurz, prägnant und mit einem Blick zu erfassen sein! Und das ist hier der Fall.
Alles andere, was noch dazu gehört, muss sich der normal denkende Mensch eben dazu denken und da wird jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand darauf kommen, dass nicht jeder die Möglichkeit hat, sein Kind alleine zu lassen! Und dementsprechend verhält man sich eben!
TheK am :
John doe am :