Vor ein paar Tagen hat mir ein Blogleser aus Bremen diese Flasche persönlich vorbeigebracht. Das griechische Bier "Mythos" kenne ich persönlich leider (noch) nicht, aber bislang habe ich nur Gutes darüber gehört.
Hier mal das erste Jahr des Leergutautomaten in Zahlen. Ich habe den internen Zähler des Gerätes beim Abschlagen der Umsätze am Samstag Abend gelöscht und bin gespannt, wie sie sich im kommenden Jahr entwickeln werden.
Die genaue Aufschlüsselung nach Artikeln ist bei den Einweg-Gebinden leider beim besten Willen nicht möglich, da manche Artikel – aus welchen Gründen auch immer – unter verschiedenen oder ungenauen, bzw. nur sehr rudimentären Bezeichnungen in der Stammdatenbank vorzuliegen scheinen. Wenn nur "Wasser" oder "Zero" oder "Bier" dort steht, ist die genaue Identifizierung natürlich sehr schwer. Ich versuche aber mal, die auffälligsten Punkte hier aufzuführen:
Rote Schorle: 514
Red Bull: 429
Faxe 1l: 1223
Elephant Bier Dose: 4513
Alles aus dem Hause Coca-Cola (Dose/PET): >24000
"Mineralwasser" (unbekannte Marken): >39330
Limo unsere Eigenmarke: >11790
Eigenmarke Mineralwasser: >21000
Ratskrone Pils: 3300
Pepsico: >5000
Ener-G: >4700
Bionade PET: >2600
TIP Limo: >2800
Trendy Limo: >2200
Gerolsteiner:>1460
Lipton Ice Tea: >2450
Volvic: >8300
Red Bull Cola: 288
Red Bull: 7043
Beck's Dose: 9159
Haake Beck Dose: 1440
Schloss Gold: 1734
Holsten PET-Flasche: 2860
Der Löwenanteil der dpg-Gebinde ist hier nicht aufgeführt. Der (ungelogen) mehrere Meter lange Ausdruck aus dem Automaten enthält hunderte Punkte mit unbekannten oder nicht weiter erwähnenswerten Gebinden mit Stückzahlen von eins bis mehrere hundert. Diese alle hier aufzuführen, würde den Rahmen erheblich sprengen und auch niemandem weiterhelfen...
Ist schon toll, wenn einer der ersten Kunden der Woche ein Flaschensammler ist, den ich hier noch nie zuvor gesehen habe und der so aussieht, als wenn er direkt von der Mülldeponie gekommen ist, und mit einem in vollkommen verständnisfreier Einstellung darüber anfängt zu diskutieren, warum sich der Leergutautomat und ich geweigert haben, eine Einweg-Glasflasche anzunehmen.
Nachdem er nicht davon ablassen wollte, auf mich einzureden und -schimpfen, ließ ich ihn kommentarlos im Laden stehen. Besser ein böser Gelegenheitsnichtwirklichkunde als ein erstickter Björn.
Was sieht eine Flasche, wenn sie durch den Automaten gewandert ist auf den Flaschentisch gestellt wurde? Ein hochqualifiziertes Team internationaler Wissenschaftler hat jahrelang geforscht und nun gibt es auf diese spannende Frage auch endlich endlich eine Antwort.
Ein Kunde hielt mir eine Einweg-Glasflasche mit dpg-Pfandlogo (wie sie einige Discounter verkaufen) vor die Nase und wollte wissen, ob wir die annehmen. Ein anwesender Kollege antwortete für mich wahrheitsgemäß mit "nein", denn Einweg-Glasflaschen verkaufe ich hier nicht und kann sie auch selber mit keiner Clearingstelle abrechnen.
Der Kunde drehte sich um um steckte die Flasche trotzdem noch in den Leergutautomaten. Dieser ignorierte das Pfandlogo, da er nicht auf diesen Flaschentyp programmiert ist, hielt die Flasche allerdings wegen ihrer Kontur für eine gewöhnliche Bierflasche – und schrieb dem Kunden deshalb auch nur acht Cent gut. Das gefiel ihm natürlich gar nicht und prompt beschwerte er sich darüber, dass wir ihn gerade "um 17 Cent betrogen" hätten. Wozu erklärt man eigentlich...? Ach, auch egal.
Ich tauschte ihm den "fehlerhaften" Leergutbon gegen seine Flasche ein, die er nun schließlich doch wieder mitnahm...
Auf dem Flaschentisch des Leergutautomaten stand eine pfandpflichtige Einwegflasche eines großen Discounters. Das Pfandlogo mitsamt Strichcode hatte jemand ausgeschnitten und ohne diese Kennzeichen hat der Automat sie als eine der ihm bekannten Mehrwegflaschen identifiziert und 15 Cent ausgezahlt.
Das ausgeschnittene Pfandlogo könnte derjenige natürlich auf eine normalerweise pfandlose Flasche geklebt und diese eingelöst haben. Bleibt im Endeffekt (für den Kunden) ein Gewinn von 15 Cent. Ich mache mir nun aber trotzdem keine Sorgen, dass das jemand im großen Stil machen wird. Der Arbeitsaufwand ist ja nun schließlich auch nicht unerheblich...
