Der Shopblogger

Denkt doch an die armen Islamisten und Juden!

Wenn diese nur Kaviar essen wollen, dann haben wir ihnen gefälligst Kaviar zu geben. Wir sind schliesslich keine Unmenschen!

Autsch. Was hast du denn gesoffen?!

Du.

Jaja, schöner Zynismus.
Hier gehts wohl weniger darum, dass Björn der Tafel grünen, verschimmelten Haferschleim aufzwingen wollte. Damals war die Rede von einer Kiste Rosenkohl, die die Tafel nicht wollte, weil er nicht beliebt ist.

Du scheinst den Sinn der Tafel nicht ganz erkannt zu haben. Was ist dein Vorschlag? Nur noch Schokolade, Cola und Chickenwings spenden?

und in meiner stadt nehmen die tafeln scheinbar alles... ich sag nur mhd vor ner woche abgelaufen, obst und gemüse, welches bereits kohlendioxid und alkohol produziert... das soll einer mal verstehn...

War bei uns in der Stadt ähnlich. Bis jemand etwas Zivilcourage gezeigt hat und sich an die Lokalpresse wandte. Riesenskandal damals, jetzt scheint es ordentlich zu laufen.

Wow, das stand in der Bild? Dann muss es erstens richtig und zweitens allgemeingültig sein!

Natürlich wird es immer Leute geben, die die Tafeln ausnutzen - aber deswegen den Leuten, die darauf angewiesen sind, böses zu unterstellen, ist echt das allerletzte!

@ MuGo

"... ist echt das allerletzte!"

Sei doch froh. Dann ist es jetzt ja vorbei.

Oder gibt es noch das allerallerletzte?

(Ich habe schon Probleme mit dem Superlativ. Aber beim Hyperlativ wird es echt am krassestensen.)

Rosenkohl schmeckt mir viel besser,
wenn man ihn vor dem Servieren
durch ein Schnitzel ersetzt!

Lecker Rosenkohl

also hier in hb bekamen sie dieses süsszeugs auch in rauhen mengen,die tafelnutzer bekamen aber erst im februar diese artikel,vermutlich als der ganze familien und bekanntenkreis der mitarbeiter keinen hunger mehr darauf hatte

Genau das, und das was Björn sagt hat mir auch schon ein befreundeter Supermarktleiter mal erzählt.
Er ist mitlerweile dazu übergangen das Zeugs selbst an Suppenküchen und ähnlichem zu verteilen. Die Leute freuen sich da wirklich über alles.

Ich kann das irgendwie nichtmal im Ansatz nachvollziehen.

Es ist natürlich verständlich dass zB nicht jeder Rosenkohl mag, mich selbst könnte man mit Pilzen jagen bis ich tot umfall.
Aber ist das für die Tafeln ein Grund das Zeug nicht trotzdem anzunehmen und den Leuten anzubieten?
Die einen mögen das vielleicht nicht, und man kann ja auch nicht sagen "Friss oder stirb", aber es gibt bestimmt Leute die sich darüber freuen würden.
Also ich bezweifle dass sich da keine Abnehmer bei denen finden, auch wenns kein Dauerbrenner ist.

Warum also das Zeug nicht annehmen, und den Leuten die es mögen anbieten?
Vieles was von den Tafeln teilweise abgelehnt wird, ist für manche Leute ein Essen für besondere Tage (früher hatte man ja zB den Sonntagsbraten etc..)


Ich mach niemandem der auf die Tafeln angewiesen ist einen Vorwurf daraus dass er bestimmte Sachen nicht isst.
Aber den Tafeln dass sie diese Lebensmittel nicht trotzdem annehmen, und den Leuten anbieten die sie essen...

"Mögen sie Rosenkohl? Hier nehmen sie sich ein Tütchen davon zusätzlich mit"
Ich kenne viele die sich darüber freuen würden.

Ja ich weis es geht hier nichtnur um Rosenkohl, aber er ist einfach ein super Beispiel

Es Schadet doch keinem.... aber viele Wohltätige Organisationen legen Heutzutage ja leider eine gewisse Arroganz an den Tag, die am Ende den Hilfebedürftigen schadet.

Da hab ich ähnliches erlebt: ich habe meinen Kleiderschrank aufgeräumt und dabei auch ein paar Dinge gefunden, die ich höchstens einmal getragen habe und die dann nur herumlagen, 4-5 einfarbige, schlichte T-Shirts und ein ebensolcher Pullover. Keine Markenprodukte, aber alles wie neu, daher wollte ich es nicht in den Container werfen und habe es in eine Kleiderkammer gebracht.
Antwort: "Ne, tut mir leid, aber so schlichte Sachen können wir echt nicht gebrauchen, die nimmt uns keiner ab. Das muss schon was peppiges sein oder irgendein Markenname drauf".

Ja ne, is klar...

Öööhhh... Es bekommt auch niemand Geld für
Möbel und Einrichtungsgegenstände vom Staat.
Früher gab es einmal Beträge für Waschmaschienen und so,
aber seit Harz IV bekommt man 15 Euro oder so
pro Monat ins Geld eingerechnet. Da muss man dann mal zwei Jahre lang Harz IV Empfänger sein bis man sich ne Waschmaschiene leisten kann.....
Wobei das Geld so schon nicht zum Leben reicht,
vorallem nicht wenn das Geld gekürzt oder gestrichen wird,
weil dein Sachbearbeiter im Urlaub war usw.
Aber egal, den leuten gehts ja absichtlich schlecht,
und die wollen ja alle nur nicht, und könnten doch blabla,
jaja, ich weiß. Solche Kommentare kommen meist von denen die ein vermögen in Aktien haben die für sie arbeiten, was nur heist das sie auf dem Rücken der Harz IV Empfänger reich werden, und nicht etwa andersrum.

Schlecht geschlafen?

meine frau hat gearbeitet,sie bekam obwohl sie die gleiche arbeit leistete wie ihr männlicher kollege weniger gehalt,ich habe mich um unseren kleinen sohn und um den haushalt gekümmert,also nichts mit nur faules gesindelt geht zur tafel

wo hats du denn den Mist her??? Um von ALGII eine WaMa kaufen zu können musst du entweder sehr lange sparen oder den Gürtel sehr Eng schnallen um das Geld schneller zusammen zu bekommen

Naja. Hast du Arbeit für ihn?
Wenn ich die Hoffnung Arbeit zu bekommen aufgegeben habe beginne ich auch so zu rechnen.

das trifft es genau !

das ist die Realität !

Geh mal unter Woche Vormittags in den Elektronik ****Markt.

das sieht man wohl, ob es sich um Menschen aus der berufstätigen Welt oder um Leute mit viel Freizeit handelt !

Das stimmt nicht!
Auch seit Hartz4 gibt es auf Antrag allerlei Gelder für Zusatzleistungen, Erstaustattungen, Sonderbedarf, etc.

...es sind in der Regel NICHT die Hilfsbedürftigen die ablehnen (Sie kennen ja noch nicht einmal etwas über den Zustand der Artikel!) sondern die "Verteiler"

MFG

Ja, so sind sie, die Polen.

Das die Mitarbeiter der Möbelager von Diakonie und Co. das Zeug nicht gut finden und meinen das würde keiner wollen heißt aber nun noch lange nicht das es nicht genug arme Menschen gäbe die es gerne und dankbar nehmen würden.

Mein Exgatte hat vor vielen Jahren mal für eine solche Möbelkammer gearbeitet und hat oft genug kopfschüttelnd daneben gestanden wenn der geschmacksverwirrte und pingelige Vorarbeiter (kurz vorm Rentenalter) gute Möbel (halt praktisch aber eben nicht immer schön oder manchmal auch schrille sachen) nicht haben wollte, aber die 14. Eiche dunkel Schrankwand im Riesenformat mit Kusshand genommen hat.

Und das die Möbel noch gut waren glaube ich meinem Vorredner gerne, aber es gibt auch genug Leute die ihre echt schrottreifen und vom Hund oder der inkontinenten Großmutter vollgepieselten Sofas und andere "tolle" Dinge kostenlos Entsorgen lassen möchten, obwohl sie es nicht nötig hätten.

Darum schadet es nicht wenn man gute Möbel abzugeben hat ein bischen zu schwindeln, denn wenn die Möbelabholer erstmal vor Ort sind wird ein robustes und sauberes Sofa vermutlich doch mitgenommen. Oder man macht Fotos und sendet die Per mail an die Möbelkammer, das kann auch wunder wirken, wie bei ebay...


Ich denke das dass Verschenken über die Zeitung oder die Pinnwand des Örtlichen Supermarktes oft eher am völligen Fehlen einer Transportmöglichkeit scheitert und weniger daran das Bedürftige zu wählerisch sind.

Da auch die Preise die die Möbelkammer hier bei uns nimmt recht gesalzen sind, werden sich wohl auch deshalb viele die ganz arm sind, auch dort nichts leisten können.

Ich mache noch mal eine Ausbildung und bin darum auch ziemlich "pleite". Als letztes jahr mein knapp dreißig Jahre alter Herd den Geist aufgab habe ich dort mal geschaut, die wollten für ein gut dreißig Jahre altes "Prachtstück" mit viel Rost und Dreck immerhin stolze 150€ zuzüglich Transport. Da war der reguläre Gebrauchthandel deutlich günstiger... Tztz...

Aber ich kann eh nur den Kopf schütteln wie arrogant die Mehrheit sich über arme Menschen äussert. Die meisten sind ohne eigene Schuld arm. Es kann dank der netten Agenda 2010 und der tollen hartz-gesetze jeder innerhalb kürzester Zeit selber arm sein!

Hochmut kommt vor dem Fall!

Und an so netten Gemüsen wie Rosenkohl(hmjam lecker!!) oder Rote Beete (bäh!!!) scheiden sich nun mal die Geister. Die einen mögen es sehr gerne und den anderen wird schon vom Geruch schlecht.

Und verdorbenes an Arme und deren Kinder zu verfüttern ist einer Gesellschaft wie der unseren unwürdig.

Das ein eher kleiner Supermarkt es nervig findet mit der Tafel zu verhandeln kann ich verstehen, zumal ich es sowie viel gescheiter finde die Waren zu reduzierten Preisen zu verkaufen wenn das MHD abzulaufen droht. Ich könnte zum Beispiel nicht zur Tafel obwohl es mir zustünde, denn zu den Zeiten wo sie dort die Lebensmittel verteilen bin ich in der Arbeit oder im Unterricht.

@ Melanie und Nicole

Meine persönliche Meinung: Ihr habt echt ein Rad ab.

"Aber ich kann eh nur den Kopf schütteln wie arrogant die Mehrheit sich über arme Menschen äussert. Die meisten sind ohne eigene Schuld arm."

"Auch ein Arbeitsloser hat das verdammte Recht auf bitteren Rosenkohl zu verzichten."

Wenn ich so etwas lese spare ich mir lieber jede Diskussion. Das hat wahrscheinlich keinen Sinn.

@ Paul

Ohne meine Argumente zu kennen ist das schon ein starker Antritt. Respekt!

Ja, er verfolgt die Kommentare.

Nur konnte ich hier bisher keine "rechte Meinung" erkennen.

Was meinst Du damit konkret?

Das sehe ich auch so. Ein Kommentar war klar als gewollter Sarkasmus zu erkennen, die restlichen Schreiber berichten von ihren Problemen "Hilfsgüter" an den Mann zu bringen.

Das ist übrigens auch meine Erfahrung.

Und dann natürlich Melanie und Nicole. Aber das sind wohl Sonderfälle. Zumindest in meinen Augen.

@ JeriC

"Die meisten sind ohne eigene Schuld arm."

Das ist in der weiteren Konsequenz schon ein gefährliches Argument. (Wenn es überhaupt ein Argument ist).

@ JeriC

Gerne. Wie würde sich eine Diskussion auf dieser Grundlage weiter entwickeln? Da sehe ich schon das eine oder andere Problem.

Aber wir machen uns hier Gedanken über eine Aussage von Melanie und geraten möglicherweise in falsche Interpretationen.

Lassen wir mal Melanie zu Wort kommen.

Dann sehen wir weiter.

Über meine eigene Sichtweise können wir natürlich gerne reden.

Dankeschön. Eine geordnete Diskussion ermöglicht Erkenntnisgewinn.

Ein schönes Gegenbeispiel dazu liefert gerade weiter oben MuGo ab. *tststs*

Ging mir konkret um #2. Weiß jetzt nicht wieso man links sein muss um das rechts zu finden. Und jetzt komm mir keiner mit "Ironie nich kapiert", irgendwann ists auch mal gut.
Ich versteh einfach nicht wie man sowas stehen lassen kann. Nein, auch nicht wenns das eigene Blog ist. Verantwortung und so...

Ich habs weiter oben schon geschrieben ich würde auch nur noch Rinderfilet essen für 47€ je Kg kann/will es mir aber auch nicht leisten also bleibt das ne Ausnahme...

Es geht hier auch nicht um verdorbene Ware sondern um Sonderwünsche irgendwann wird man bei der Tafel noch verlangen das man Lindt Schokolade und Nestlé Wasser bekommt weil das ausm Aldi nicht schmecket... ich glaube es hackt
....

Das ist doch unzumtbar für Leute die auf die Tafel angewiesen sind! Kobe-Rind und Kaviar für alle!

also bei uns is die Tafel immer recht freundlich, nehmen zwar nix was über MHD is, aber sie durchwühlen den Müll und was sie nicht brauchen bringen sie uns in die Mülltonne

Wie funktioniert dass denn bei den Tafeln so mit der Ausgabe?

Klingt so, als würde da alles zusammengematscht und dann mit einer grossen Kelle verteilt.

Anders kann ich es mir jetzt kaum vorstellen, weil sonst wäre es ja kein Problem, dass derjenige der keinen Rosenkohl mag dies einfach sagt und dann eben Kartoffeln statt Rosenkohl bekommt und derjenige der Rosenkohl mag kann sich darüber freuen, dass er eben auch einmal Rosenkohl haben kann.

Genau so, mit dem Marzipan.

Und nehmen die Tafeln dann auch keine Milchprodukte? Viele Leute vertragen die Laktose ja nicht.


Irgendein Urteil möchte ich mir nicht erlauben, man steckt ja nicht drin.

Dass bei der Verteilung aber nicht immer alle gleich behandelt werden finde ich nicht gut ...

Nö, wieso ...

... hab so einen Laden nie live von Innen gesehen, habe nur eine grobe Vorstellung was die da genau machen.

entwder bringt man seinen alg,algII oder seinen rentenbescheid vorbei,meldet sich während der bürozeiten an und bekommt dann eine karte mit einer nummer und dem wochentag wann man vorbeikommen darf.eingetütet war zumindest zu dem zeitpunkt als ich dort vorbeischaute nix,man musste seinen eigenen korb oder seine tasche mitbringen, sagte wieviel personen und dann wurde die ware in die tasche/den korb geworfen oder in die hand gedrückt kam immer auf die ware an.

diese tv berichte mit den taschen die ich sah waren aus berlin und kiel,in kiel ist es sogar so das man jedesmal eine neue nummer ausgehändigt bekommt wenn man seinen euro abgegeben hat

Bei Björn habe ich gelesen, dass die Fahrer die Jogurtbecher neben die Mülltonnen warfen und eine Schweinerei verursacht haben sollen...

Ich kann erklären warum kein Rosenkohl bei den Tafeln nicht immer oder selten angenommen wird.

Es gibt Lebensmittel die genügend bei der Talfel vorhanden sind. Dazu zählen zb. Gemüse wie Möhren, Blumenkohl und Brokolie, und diese Gemüse sind halt beliebter als Rosenkohl. Der Rosenkohl würde dann liegen bleiben.

Hätten die Leute keine Wahl und man würde ihnen nur Rosenkohl anbieten, dann würden sie ihn auch annehmen.

Andrea

Tja, die BREMER Tafeln.

Das ist eine Story, wenn die Lokalpresse tatsächlich mal an die richtigen Insider käme. Aber der Filz hält zusammen. Auch die Abholer stecken sich schon viel in die Tasche, nach dem Motto, naja, als Abholer und Wiedergutmachung.
Ich weiß, das manche sich die Sachen Kistenweise in den Keller stellen, nach dem Motto: Die alkoholischen Süssigkeiten dürfen die ja nicht. Oder 2000 Tafeln Schokolade brauchen die ja auch nicht, kann ich ja 500 in mein Keller stellen und Freunden und Verwandeten zukommen lassen. Schindluder wird getrieben. EGal wo ei wer was .

Aber da das ganze ja Ehrenamtlich gemacht wird und alle "Mitglieder" ihren Vorteil haben, sagt niemand was.

Ich kann Björn verstehen.

Naja, ebenso wird aber auch die Zahl der Hartz-IV-Bezieher massiv geschönt, um zu suggerieren dass die Reformen wirken. ^^

Mach mal halblang und wer sowas fordert hat selber nie ienes gemacht.. Ich für meinen Teil habe 10 Monate Zivi gemacht und kann sehr gut einschätzen ob Menschen in Dtl. wirklich Hungern MÜSSEN - nein Sie müssen es nicht und wenn Sie es doch müssen liegt es daran das andere Dinge wieder wichtiger waren als Nahrungsmittel, wie z.B. Zigaretten oder Alkohohl.. Wenn ich mir überlege das man für das Geld was man heutzutage zwangsläufig fürs Rauchen im Monat ausgibt für Nahrungsmittel einsetzen würde, könnte man sich alleine von dem Geld versorgen (20 Schachteln à 4 €)

Ne, aber was zu Fressen kaufen damit hier nicht gejammert wird das er nix zu beißen hat

Dann erläuter mal, ich bin auch gespannt.

Da ich nicht das ganze WE vor dem PC gehockt habe, bin ich nun ein Bischen Spät dran mit einer Antwort wieso ich glaube das die Meisten Menschen ohne Schuld Arm sind. Nun das ist einfach eine Tatsache. Anteilmäßig stellen Kinder, Alleinerziehende (oft arbeitende!!! Mütter und Väter und Rentner den Großteil der armen Menschen hierzulande. Soll ein Schulpflichtiges Kind Arbeiten Gehen? Kann eine alleinerziehende Mutter Zwei Jobs Haben? (hier in unserer Stadt gibt es für 80000 Einwohner immerhin 15 Betreungsplätze für kinder unter drei jahren in Kitas) Sollen alte Frauen die eben wenig Rente bekommen weil sie immer wenig verdienthaben und weil sie Kinder erzogen und Eltern bis zum Tode gepflegt haben mit 75 oder 80 Jahren arbeiten?

Das der durchschnittliche Empfänger von sozialen Geldern ein Versoffener, arbeitsscheuer gesunder Mann mittleren Alters ist, ist ein von gewissen Medien gerne forciertes Propagandabild. Wer das nicht glaubt, sollte dringend Mal die vom Statistischen Bundesamt erhobenen Daten zu dem Thema Lesen oder auch den Armut und Reichstumsbericht. Und zwar vollständig.

Ich glaube das die Meisten hier das Thema Armut deshalb so arrogant betrachten weil sie nicht wahrhaben wollen das auch sie jederzeit betroffen sein könnten. Waren all die Stahlarbeiter und Bergleute die im Ruhrpott freigesetzt wurden Faule Säcke? Sind die Nokianer in Bochum Schuld am verlust Ihrer Arbeitsplätze?

Man könnte meiner so mancher der hier kommentiert hat den Kopf nur damit der Frisör auch was verdient.....

vollständige Zustimmung!

ach ja? Waren Sie mal in einem Heim für Obdachlose?
Ich weiß, "Wer Arbeit will findet welche" sagen alle, die welche haben.
Wollte den sehen der jahrelang studiert und dann einen Job als Bauhelfer annimmt um seine vierköpfige Familie zu ernähren.
Ich sah alte Leute die Mehlsuppe essen und auf das Monatsende hinhungerten.
Wer ist da populistisch und glaubt in einem sozial sicheren Land zu leben.
Hinschauen müssen Sie schon selbst.

Du kannst froh sein, dass du so etwas nicht erlebt hast.

Das gibt dir aber nicht das Recht, über andere so zu urteilen. Es gibt Leute, die jahrelang auf Arbeitsplatzssuche sind und allen Bemühungen zum Trotz enorme Probleme haben. Hab ich auch aus erster Hand erlebt, ist also kein aus den Fingern gesaugtes Geschwätz.

und du glaubst das eine 75 oder 80 jährige frau, die die nachkriegszeit ,wo es ja WIRKLICH nix gab, mit gemacht hat, ernsthaft zur tafel geht und sagt "ne als rosenkohl will ich nicht" oder sagt " na das sofa ist aber hässlich das will ich auch nicht, und der schrank ist mir zu alt" ???

also gerade die älteren leute in deutschland die wenig geld haben wären über jede hilfe dankbar. die legen keinen wert darauf ob die sachen schön sind oder neu, die sachen sollen funktionstüchtig und sauber sein. diese leute wissen was es heisst zu hungern oder nix zu besitzen, denn die haben das mitgemacht.

das problem was die "arbeitende bevölkerung" hat sind die leute die etwas umsonst haben wollen und dann noch grosse ansprüche stellen.das muss neu sein, das muss schön sein, das muss was besonderes sein. denn das kann es beiweiten nicht sein.

roteroktober: "Fast jede dritte vollzeitbeschäftigte Frau in Deutschland arbeitet zu Niedriglöhnen, bei Männern liegt er bei 10 Prozent."

Und was forderst Du als Konsequenz? Soziologie- und Altbyzantinistikstudienverbot für Frauen? Noch kann niemand Frauen daran hindern, überproportional häufig schlecht bezahlte Berufe zu ergreifen.

Korrigiert mich, wenn ich etwas falsch verstehe: Sozialleistungen bekommen Menschen, die sich das Leben nicht selbst finanzieren können. Die Sozialleistungen dienen dazu, den Lebensunterhalt sicherzustellen, und so sind sie auch kalkuliert. Warum sollten diese Menschen dann über das eh schon von der Gesellschaft Geleistete hinaus noch kostenlose Lebensmittel bekommen: Genau dafür gibt es unsere Sicherungssysteme.

Geld, das diese Menschen durch die "Tafel" und ähnliches sparen, steht ihnen einfach nicht zu: Es soll und muss unangenehm sein, keine Arbeit zu haben!

Wo hat er das behauptet?

Manche Menschen möchten nicht ernst genommen werden.

Dass "die meisten Reichen" für ihre "Millionen" "über Leichen gegangen" seien, ist dümmstes sozialistisches Gewäsch. Nur weil manche sich keine ehrliche und erfolgreiche Arbeit vorstellen können...

Welche Medien plappern mir denn vor, was ich denke? Die meisten mimen den Anwalt des kleinen Mannes und bedienen diesen mit kleingeistiger Hetze gegen die, die dieses Land am Leben halten: Und das sind nicht die Damen und Herren Sozialhilfeempfänger und auch nicht diejenigen, deren Arbeitskraft nun mal eben nicht mehr als 2,50 EUR wert ist.

Übrigens: Ich hab keine Arbeit, ich hab mit Arbeit selbst geschaffen. Gewaschen, rasiert, und losgelegt. Sich selbst einkotende "Tafelritter" mit Rosenkohlaversion sitzen von mir aus gesehen am ganz anderen Ende der Wohlstandswippe - und bleiben da auch, mit gehörigem Abstand und ohne jedes Anrecht auf Mitleid. Mein Mitleid fließt jeden Monat von meinem Konto auf deren - das sollte genügen.

Und was ist mit Porno-Klaus?

Denkt denn eigentlich niemand an die Kinder? Bitte denkt mal an die Kinder.

Aber bitte nur dran denken und kein "Stößchen" damit machen. Ja, Klausi? Das wäre nämlich böse und Rolli-Wolli und seine Gang würden dich hopps nehmen.

@ Melanie

Solange sich die Erwerbslosen mit Sach- und Finanzleistungen durch das kapitalistische Herrschaftssystem korrumpieren lassen wird sich in dieser Gesellschaft nichts ändern.

Gerade das Prekariat macht doch Armut erst möglich!

Rabulistik setzt Kenntnisse voraus. Das kann also nicht sein.

Ich schätze wer Rosenkohl nicht mag, weis nur nicht wie man ihn richtig und schmackhaft zubereitet

@ Melanie

Solange sich die Erwerbslosen mit Sach- und Finanzleistungen durch das kapitalistische Herrschaftssystem korrumpieren lassen wird sich in dieser Gesellschaft nichts ändern.

Gerade das Prekariat macht doch Armut erst möglich!

Kam hier her weil ich Kenntnis darüber erlangte dass man bei der Tafel die Leute mit abgelaufenen Waren beglückt, was zu einer Recherche nach der werten Firma Lindt wie Tafel führte, welche Schokolade spendete die zum Zeitpunkt der Verteilung vierzehn Tage angelaufen war.

Das Zeugs habe ich, da es von einer bedürftigen Familie als nicht schmackhaft eingestuft wurde, mitgenommen um es zu digitalisieren. Da ich keine Zeit hatte legte ich es in den Kühlschrank. Ätzend da meine Nahrung den Geruch des verarbeiteten Alkohols annahm. Was da alles an Sprit drin ist, weckt den Verdacht dass man Bedürftige abfüllen will damit sie ruhig bleiben.

Ware mit überschrittenem MHD ist für den Verkauf nicht zulässig. Doch diese Ware war nicht für den Verkauf bestimmt. Ich sah jedenfalls noch nie eine Ware mit dem Etikett: Ein Weiterverkauf ist nicht gestattet. Eine gekaufte Ware geht nach der Bezahlung in das Eigentum des Käufers über, welchem es obliegt über diese frei zu verfügen.

Ich kann nicht ausschließen dass sowas die Entsorgungskosten einspart. Auch kann ich nicht feststellen wie lange die Tafel im Besitz der Ware war.

Fakt ist das dieses 750 gr Paket nie für den Handel bestimmt war.

Sah hier zwei Kinder und einen Erwachsenen in einer REWE Mülltonne wühlen und Rucksäcke füllen. Adrette Leute.
Ich hatte bis heute Glück nie aus dem Müll leben zu müssen. Ich mag mir nicht vorstellen dass diese Leute freiwillig im Müll wühlten.

Hier sind wie ich feststellte nur Leute vertreten die was Vermögen (im Sinne von Geld) anbelangt kleine Lichter sind. Fraglich ob diese begreifen dass sie das Spiel schon verloren haben, bevor sie den ersten Zug machten.
Ich las diese Postings und lächelte in mich rein. Gewiss wird es auch den ein oder anderen erwischen, welcher nicht arrogant daher quasselte. Wir alle befinden uns im Moment auf der Klippe einer Art gewaltiger Achterbahn. Sicherheitsvorrichtungen wird es für den größten Teil der Leute nicht geben: Stehplätze sind die Regel. Auch die hier gescholtenen Dumpfbacken sind vermutlich dem vorzeitigen Tode geweiht, dass sollte es etwas leichter machen. Tun kann man sehr wenig, wenn nicht garnichts dagegen. Fast täglich geschieht etwas sehr merkwürdiges, wovon kaum jemand Notiz nimmt. Die Amerikaner die es möglicherweise zuerst betraf nennen das Problem Chemtrails. Wir beobachten im Verbund seit langem dieses Phänomen, wissen dass wir chancenlos sind so zahlreich zu werden wirklich etwas entgegenzusetzen, derweil Futterneider sich um Peanuts streiten und nichtmal mehr den Himmel wahrnehmen.

Wo alleine hier 500.000.000.000 € in ein gescheitertes System investiert werden, nenne ich es kühn oder bloß dumm dass dieser Streit fortbesteht.

Vielleicht ein Beitrag zur allgemeinen Erheiterung?

http://wanted-fabian.de.vu

Kein Copyright, also gerne und schnell verbreiten. Selbst wenn es kaum etwas gibt was man nicht auch anfechten kann, so kann es doch vielleicht den ein oder anderen Geist etwas beweglich machen.