Der Shopblogger

Hmmm, waren das echt nur zwei Käse?

Tatsächlich? Wie machst du das denn damm im Restaurant?

Ich hoffe du gehst nie irgendwo essen!

Wahrscheinlich geht er nur bei McDoof essen.

Ich mach das auch manchmal. Wenn ich z.B. nen Bärenhunger oder Riesendurst habe, dann halt ichs einfach nicht aus.

Den Schluck aus der Flasche finde ich persönlich noch ok, den aufgefutterten Kinderriegel eher nicht - das kann man sich doch wirklich verkneifen bis man durch die Kasse durch ist.

..oder du zwischendurch kurz deine Flasche zahlst und weiter durch den Laden gehst?

Nur so aus Interesse Björn. Wie stellst du denn nun fest, ob jemand (den du im Laden unbezahlte Ware essen siehst) tatsächlich auch noch bezahlt?

Behälst du so jemanden im Auge? Gehst also von einem potentiellen Diebstahl aus? Oder hoffst du auf das Gute im Menschen? (Wobei du da ja bereits in der Vergangenheit oft genug enttäuscht wurdest.)

Wenn ich mich richtig entsinne, ist das Verzehren der Ware VOR dem Kauf in jedem Fall ersteinmal Diebstahl. Oder?

Es ist Diebstahl. Mundraub gibt es seit den 70ern nicht mehr.

Das liegt daran, dass die Ware erst dir gehört, wenn du sie bezahlt hast, und das Angebot gibst du laut herrschender Meinung erst ab, wenn du deinen Krempel aufs Laufband legst. So gesehen verringerst du den Wert eines Gegenstandes der dir nicht gehört.
Also ich finde das muss doch drin sein, dass man die 10 Minuten bis man aus dem Laden kommt warten kann mit dem Verzehr.

Es gibt keinen "Mundraub"-Paragraphen, daher ist das für die rechtliche Einschätzung irrelevant.

Ich find's ehrlich gesagt scheiße, wenn man sowas macht. Was einem noch nicht gehört, frisst man nicht (außer in Restaurants). Mir kann keiner sagen, dass man außerhalb einer Wüste so einen Durst verspürt, den man nicht noch die drei Minuten lang aushalten kann, bis man bezahlt hat. In einem Laden für Haushaltsgeräte masturbiert man ja auch nicht mit dem Staubsauger vor dem Bezahlen, nur weil man grad so einen Druck hat.

Waaahahaha, geile Antwort

Ich weiss ja nicht wo du Essen und Trinken gelernt hast, aber meine Cola-Flasche sieht nach Nutzung nicht anders aus als vor der Nutzung. Eher ist sie sauberer dafür meine Hände aber total versaut weil die Colaflaschen in den meisten Supermärkte aussehen als hätten man sie in einem Abrisshaus gelagert.

@ Kit und Marcel

Es ging mir eher um die Flaschenöffnung, nicht um die Flasche ansich.

@Pepper:

Wenn es Dir "nur" um den Verschluss geht, dann möchte ich an dieser Stelle anmerken, dass die Kassiererin gefälligst ihre vom Geld bazillenverseuchten Flossen von meinem Flaschverschluss zu lassen hat, sobald ich die Ware auf das Laufband stelle, um sie zu zahlen. Genau so eklig finde ich es nämlich, wenn Dir an der Frischfleischtheke die Bedienung das vermeintlich leckere Kotellet, auf das Du Dich bereits freust, mit bloßen Händen angrabscht und das Fleisch in der Auslage mehrfach umschichtet, oder das Mettgut mit den schmierigen Händen in die Tüte stopft, nachdem sie sich im Gesicht gekratzt hat und durchs Haar gegangen ist.

Ich habe mich neulich erst so dermaßen geekelt, dass ich meine Fleischwaren vor dem Bezahlen (bei Real) an der Info-Theke wieder abgegeben habe mit dem Hinweis, dass ich die versifften Griffel fremder Menschen nicht in meinem Mittagessen wissen will!

Ach so, aber die angesabberten Pfandflaschen in die Hand nehmen ist kein Problem? Nicht jeder Markt hat ja so 'nen schicken Automaten wie der Björn...

Nee, Gesetz her, Gesetz hin: Ich sehe da kein Problem drin, während eines Einkaufs mal eine Flasche Cola schon "anzutrinken". Nicht gewohnheitsmäßig, aber manchmal muss das sein, und in Bayern war's heute verdammt heiß...

Das hab ich auch als kleines Kind mal gemacht.
Und ich würde sagen, ich komme sicherlich nicht aus einem linksalternativen Elternhause.
Natürlich fühlt man sich mit juristischer Vorbildung nicht mehr wohl dabei, aber die Kleenen dürfen das. Bei den Großen find ich's selbst eher unangebracht, aber naja, man kann ja ein Auge zudrücken.

naja, ich habe das bislang nur sehr, sehr selten gemacht. Allerdings gebe ich zu, dass ich schonmal etwas - in dem Fall Kekse - geöffnet habe, um das Gebrüll meiner Tochter abzustellen. Die hatte nämlich Hunger, aber es wäre ein fürchterlicher Umweg gewesen, erst das Kind heimzubringen und abzufüttern. Damalas machten die Geschäfte noch um 7 zu...
Mit einem zuckerhaltigen Getränk ist es mir selbst aber auch schonmal so gegangen, als ich vollkommen unterzuckert war und schon regelrecht Sternchen sah.

Aber generell... nee, finde ich nicht so gut.

Könnte Sachbeschädigung nach § 303 StGB sein. Der Tatbestand wäre schon zum Zeitpunkt des (ggf. teilweisen) Verzehrs erfüllt, so daß die Ausrede "ich wollte es doch an der Kasse bezahlen" unbeachtlich ist.

Es gibt keinen (aktiven) Richter am BVerfG vornamens "Dieter" (mehr).
Wo sind Sie denn dann tätig?

Diebstahl wird aber immer noch durch § 242 StGB geregelt.

Also ich mach das auch schon mal und die Kassierer haben hier kein Problem damit und schmeissen die leere Packung dann sogar unaufgefordert weg.

Gibt es auch einen sinnvollen Grund, sich zu "beherrschen"? Nur weil irgendwer daran Anstoß nimmt und es nicht "üblich" ist?

Ich esse - weil ich es nicht will - nicht im Laden, aber sicherlich nicht, weil es irgendjemanden stören könnte.

In den Kreisen, in denen Du ausweislich Deines Nicknames verkehrst, verläßt man sich ja gern auf Hörensagen anstelle offizieller Informationen, insbesondere wenn die ideologische Färbung der vermeintlichen Tatsache dem eigenen Weltbild zupaß kommt...



Wie wäre es denn, [Traubenzucker|Taschentücher[kindgerechte Nahrung] mitzuführen? Wahrscheinlich ist das in Deinen Augen spießig - wenn nicht sogar schon 'typisch deutsch' im Schimpfwortsinne.

Bursche, weißt Du, was wirklich tragisch ist? Daß Leute mit Deiner Sozialisierung wählen dürfen und mein Vaterland vor die Wand fahren.

Was du nicht alles so an meinem Nicknamen ablesen kannst *schockiert*

Ich bin weder ein "Bursche", noch bin ich asozial oder sonst irgendwas. Ich bin einfach nur jemand, der ganz gerne mal vergisst Taschentücher einzustecken, oder im Stress auch gerne mal zu wenig isst oder trinkt. Fehler, die ich halt mal begehe, aber sowas ist menschlich und auch du wirst nicht unfehlbar sein (immerhin haben sich deine hellseherischen Fähigkeiten auch nicht bewahrheitet).

Nur weil ich sag, dass ich es im Notfall okay finde, wenn man etwas im Laden benutzt, bedeutet das weder, dass ich meine Waren nicht bezahle, noch das ich in einem Geschäft mein Süppchen koche und danach ein ausgedehntes Mittagsschläfchen halte.

Ich denke es gibt halt gewisse Situationen, wo sowas okay ist. N bisschen Toleranz von Mitmenshen würde da auch nicht schaden. Immerhin sind Menschen, die solch eine Haltung haben ähnlich wie deiner, diejenigen, die meckern, dass eben diese Mutter ihr Kind nicht beruhigen kann, oder sich beschweren, dass der verschnupfte Kunde, der hinter einem in der Kasse steht, dauernd die Nase hochzieht und nicht ins Taschentuch schnäuzt.

Leute, regt euch doch nicht über so Kleinigkeiten auf.

"Kommt mal in die Situation, dass ihr plötzlich unterzuckert seid."

Wovon der durchschnittliche Mitteleuropäer ohne Stoffwechselstörung ja auch mehrmals täglich bedroht ist...

Unterzuckerung ist ein schleichender Prozess und kann schon mit *einem* Stück Zucker (2-3g) und nicht nur durch Aufnahme einer Ersatzmahlzeit zielsicher und kurzfristig behoben werden.

Man isst nicht im Laufen oder in fremder Umgebung, das ist bestenfalls unhöflich...

Das ist doch schon mindestens das vierte mal das sich
darüber hier in den Kommentaren gestritten wird, oder?

Die rechtliche Situation ist ja geklärt.

In einigen Läden gibt es als service Wasserspender.
Da muss wohl niemand wegen flüssigkeitsmangel
eine Flasche öffnen. An sonsten find ich das aber auch kein
problem wenn man richtig durst hat, oder einem sogar schon
schwindelig ist. In solchen Situationen macht das sogar meine Mutter!
Aber der Kinderriegel ist schon arg grenzwertig.

"wenn man richtig durst hat, oder einem sogar schon schwindelig ist."

Im ersten Supermarkt nach Verlassen der Namib?

für Erwachsene gilt: wer sich nicht die paar Minuten beherrschen kann, tut mir echt leid und macht irgendwas falsch

für Kinder gilt: eure Eltern sind keine guten Erzieher, wenn ihr es schafft, die Eltern durch die Androhung oder Ausübung von Gebrüll und schlechtem Benehmen dazu zu bewegen, euch eure Wünsche zu erfüllen. Kinder, ihr werdet es später schwer haben ...

Ich finde, dass Erwachsene sich das verkneifen können(müssen). Habe das früher auch mal gemacht - dass war aber als Kleinkind!!!

Ich käme auch nie auf die Idee, schon im Laden eine Ware zu öffnen und zu verzehren. Bei einem Getränk könnte ich vielleicht noch ein mindestmaß an Verständnis aufbringen, denn Wassermangel kann an einem heißen Tag schon mal zum Kreislaufchaos führen, aber ein KinderRiegel ist ein Genussartikel - und da sollte man sich schon beherrschen können.

Ich bin auch eher "links" angesiedelt als sonstwo, trotzdem wuerde ich niemals Nahrung verzehren _bevor_ ich sie bezahlt habe. Ich stimme vorherigen Kommentatoren ueberein, dass es fuer die Verkaeufer unmoeglich wird, zu kontrollieren, ob alle ihre konsumierten Waren bezahlen, wenn jeder froehlich mampfend durch den Supermarkt schleicht. Im Restaurant ist das anders, weil die Leute zum Nahrungsverzehr sitzen und im Verhaeltnis mehr Kellner/Verkaeufer pro Gast anwesend sind und die Kontrolle ueber die Bezahlung der konsumierten Waren einfacher ist.
Und nur weil die Kinder quengeln... Damit bringt man den Kindern bei, sich nicht mehr auf irgendetwas zu freuen oder hinzuarbeiten, sondern alles sofort haben zu muessen. Es ist manchmal schwierig, das auszuhalten, wenn Kinder nerven/quengeln/heulen, aber spaetestens beim 3. Einkauf wissen sie, dass es nichts bringt und quengeln auch nicht mehr. Aber ich muss das Kind ja sofort ruhig haben und kann nicht warten, bis es von alleine aufhoert, weil es merkt, dass es nichts bringt... womit sich der Kreis wieder schliesst.

Ich lese hier viel, was auf Untertanengeist hindeutet. Ich bin Kunde im Einzelhandel wie wir alle. Wenn ich einen Einkauf mache und ne halbe Stunde lang Waren für etwa 100 Euro in den Wagen schaufel. Dann noch 30 min. in brütender Hitze zwischen übellaunigen Verkäufern und unangenehm riechenden und ständig den persönlichen Abstand missachtenden anderen Kunden aufs Kassieren warte. Dann lass ich mir sicher nicht sagen, dass ich nichts von meiner 50 cent-Apfelschorle trinken darf. Das Recht nehme ich mir als Kunde heraus. Mir darf gern jeder Supermarkt Hausverbot erteilen den das stört. Und das liegt nicht an meiner furchtbaren Sozialisierung. Ich komme aus nem Background für den man sich ganz sicher nicht schämen muss. Das liegt einfach daran, dass ich weis, was mir zusteht. Einfach aus einem inneren Gefühl heraus. Darum lasse ich mich auch nicht von Ladendetektiven unhöflich behandeln wenn es mal piepst (was bei mir öfter vorkommt (komisches Notebook)). Darum akzeptiere ich auch nicht, wenn ich in einem Restaurant nicht zum Tisch geführt werde und mir die Karten nach 10 min. selbst holen muss. Ich lass das einfach nicht mit mir machen. Es gibt absolut keinen nachvollziehbaren Grund, warum ich in einer so unkomfortablen Situation wie dem Warten an der Kasse nicht einen Schluck aus der Flasche nehmen sollte. Nicht, weil ich es mir nicht verkneifen könnte. Sondern weil ich es nicht will. Und wo diese Einstellung asozial ist, das hat hier noch keiner benannt. Ich schade damit absolut niemandem. Nicht Dir, nicht dem Supermarkt und ganz sicher nicht der Gesellschaft im Ganzen. Und darum gehts beim Begriff asozial. Nicht darum, Konventionen in Frage zu stellen. Und dies ist eine, die in Frage zu stellen lohnt.
Die juristische Seite ist dabei übrigens vollkommen uninteressant. Mich kann verklagen wer will. Ich stehe dann dazu und trage die Strafe. Die rechtliche Situation hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Unrechtsgefühl/Moralgefühl des einzelnen zu tun. Sollte ein Richter in diesem Fall zu Ungunsten des Kunden entscheiden so geschieht dies auch nicht aufgrund eines Gesetzes welches aus dem Moralgefühl des überwiegenden Teils der Bevölkerung entstand. Machen wir uns da nichts vor. Es geschieht um den Einzelhändler vor Schaden zu schützen welcher im vorliegenden Fall nicht entstanden wäre. Man kriminalisiert also eine Handlung, weil man sich der Absicht nicht sicher sein kann und das Eigentum des Händlers grundsätzlich zu schützen ist. Ginge es um ein gröber gefasstest Interesse der Gesellschaft. Den Anstoß an der Handlung an sich - ohne Berücksichtigung des Schadens durch einen möglichen Diebstahl - so ginge es hier um Erregung öffentlichen Ärgernisses. Man verstehe mich nicht falsch. Ich diskutiere hier nicht auf juristischer Ebene sondern mit den Grundlagen rechtsstaatlichen denkens. Wozu gibt es Gesetze?
Da bei mir stets eindeutig zu erkennen ist, dass ich es mir leisten kann, meine Müller-Milch neben den 200 anderen Artikeln auch noch zu bezahlen, bin ich mir sicher, dass meine Absicht erkennbar ist. Ich schade niemandem. Ich würde mich lediglich einer nicht nachvollziehbaren Konvention unterordnen. Das wäre für mich etwas, was mich am aufrechten Gang hindern würde. Ich lasse mich nicht kriminalisieren. Ich füge mich ganz sicher nicht in einen Generalverdacht und unterlasse deshalb etwas, was niemandem weh tut.