Der Shopblogger

Schade, daß man nicht editieren kann:

Wenn ich alles richtig verstanden habe, fließen monatlich 1% des Rolandwertes an den Verein (Regeln : "
Zum Monatsende verliert der ROLAND 1 % seines Wertes, jeweils 0,05 Euro. " ).
Das hört sich für mich extrem unattraktiv an und ist imho ohne Wert für den Verbraucher (eher Geldschneiderei für den Verein).

Danke für den Link; mein Wissen wurde erweitert.

Trotzdem bewerte ich das Freigeld wie den Kommunismus:
wunderschöne Theorie, die leider in der Praxis nicht wirklich gut ist.

Da muß ich meinem Vorredner zustimmen: Das System find ich doch eher bedenklich. Klingt mir sehr nach linken Aktivisten, die dem Kapitalismus die Stirn bieten wollen. Sowas finde ich eigentlich nicht unterstützungswürdig.

- Vermehrung des Geldes der Kapitaleigner durch Zins und Zinseszins, d.h. damit existiert ein Krebsgeschwür am Sozialkörper!
"

Ich studiere VWL nur als Nebenfach aber mir war ganz entfernt so, als ob Zinsen Grundlage für eine Marktwirtschaft sind. Mhh also irgendwie ist mir der Verein auch etwas supekt. Sowas soll es auch hier in Belin geben aber ich hab noch kein Geschäft endeckt.

Danke für den Link. Die Seite vom "Berliner" ist auch irgendwie freundlicher. Beim Roland wirkt das ganze wirklich sehr abschreckend linksaktivistisch.
Die Idee an sich ist gut aber sie funktioniert nur unter folgender Bedingung: Die örtlichen Konsumenten und Händler müssen die regionale Wirtschaft stärken wollen und bereit sein, für Produkte aus der Region (vll. auch ökologisch angebaut) in der Regel mehr zu bezahlen.

Wenn die Menschen aber diese Einsicht haben, braucht es die Regionalwährung nicht. Sie würden dann mit normalen Euros regionale Waren kaufen. Zur Zeit scheinen nur die Leute den Roland oder Berliner zu nutzen, die sowieso auf regionale und/oder ökologische Produkte achten. So eine Regionalwährung führt eigentlich nur zu Ineffizienz (durch die Nutzung von mehreren Währungen) und Wertverlust (1%/Monat).
Der Effekt der Stärkung regionaler Wirtschaftskreisläufe läßt sich auch durch entsprechende Schulung des Problembewußtseins der Bürger erzielen.

Im Endeffekt hat der globale Handel für uns mehr Vor- als Nachteile dadurch, daß Güter schneller und preiswerter erhältlich sind. So eine Regionalwährung ist im Grunde eine Rückschritt in der wirtschaftlichen Entwicklung und wird sich meiner Meinung nach nicht durchsetzen.
Ich bin eher dafür den Konsumenten die Augen für die Herstellung und Herkunft der Produkte zu öffnen.

Lest euch doch mal die Märchen durch, vor allem das zweite. Vielleicht versteht ihr dann den Sinn und Zweck dieser Sache. Ich würde sowas auch mitmachen, leider gibt es das in meinem kleinen ostsächsischen Dorf nicht .

Dito danio.

Aber keine Sorge, bei denen legt sich das auch. Spätestens dann, wenn sie vom Cheffe das erste Mal entlassen werden, weil der Job kapitalistisch korrekt optimiert wurde.

Oha, Aufregung? Keiner von den - für mich doch arg aufgescheucht wirkenden - Kritikern hier muss mitmachen. Wer es nicht will, lässt es bleiben.

Naja, wenn das alle Argumente sind, dann bist du sicher auch für die Abschaffung von Banken. Die verdienen (u.a.)Geld, indem sie Geld verkaufen.

Der Verein auch. So what?

Behauptet er das?

Aber egal, dank uns wissen wir jetzt ja, dass sie 1% pro Monat an dem nicht ausgegebenen Geld verdienen. Diese kapitalistischen Weltverbesserer! Wir haben Sie enttarnt.

und was ist, wenn ich nicht diesen Monat Bier bei Björn kaufen möchte, sondern erst nächsten ?

Dann muß ich den Roland in einen neuen umtauschen (denn von Roland -> € Umtausch wird nirgendwo geredet).

Wieviele Leute rennen jetzt wirklich zum Verein hin ?
--
Das ist dieselbe Masche, mit denen die "2 Wochen kostenlos Zeitung XY lesen"-Angebote funktionieren: man macht seinen Gewinn mit den Leuten, die vergeßen, das Ganze abzubestellen (in unserem Fall: Umtauschen).

nö, bin selber ökonomisch optimierender chef mit 2 angestellten und student...
Es ist ja auch nicht wirklich tragisch was da abgeht, wenn ein paar idioten ihre eigene währung haben wollen und dafür >12% p.a. zahlen wollen nur zu. geld geht ja nicht verloren, es wechselt nur den besitzer.

Nur wollte ich darstellen, dass dahinter nicht viel mehr steckt, als
a) nicht verstehen, dass es wirtschaftliches handeln ist, dass uns diesen ganzen wohlstand gebracht hat und dabei egal ist, ob man es lokal macht oder international. handel schafft wohlstand.
b) nicht verstehen, dass geld sparen eine richtige und gute sache ist. denn gespartes geld bedeutet nicht mehr, als dass jemand etwas erzeugt hat (wofür er geld bekam) und nicht selbst konsumierte (wofür er geld ausgeben würde). D. H. irgendjemand anders kann es zu seiner freude genau andersrum machen. Z. B. sind die Zinsen dadurch niedrig und viele Leute können ein Haus bauen, die es sonst nicht könnten.
c) Neid, weil bei vielen im Kopf immer noch der imaginäre Kuchen aufgeteilt werden muss. Dieser hat bei diesen Leuten immer die gleiche Größe. Es ist diesen Menschen einfach nicht zu erklären, dass jemand der viel Geld hat, dieses nicht jemandem anders geklaut haben muss, sondern in der Regel dafür eine Gegenleistung erbracht hat, die für den anderen mehr wert war als das Geld, was er dafür auszugeben bereit war.

Unterschreib!

Handel schafft Wohlstand. Mehr Handel bedeutet, daß der Kuchen größer wird. Größerer Kuchen bedeutet mehr für alle Marktteilnehmer.

Ein klein wenig mehr Ahnung von Volkswirtschaft und es gäbe weniger Neid- und Sozialdiskussionen.
Ich bin dafür, daß in den Schulen mehr über Wirtschaft und den Umgang mit Geld gelehrt wird. Das ist schließlich die Grundlage unserer Gesellschaft.

Warum traurig? Die materielle Grundlage der Gesellschaft sind Waren, Dienstleistungen und Währungen. Es ist ja nicht die einzige Grundlage. Dazu kommen noch Kunst, Kultur, Familie, Natur, Philosophie usw.

Solange wir nicht aus Zauberhand alles erschaffen können müssen wir begrenzten Ressourcen umgehen. Die Marktwirtschaft und das Geldsystem haben sich bisher als effizient herausgestellt. Aber bitte in Kuba ist sicher noch Platz

Klar wenn jemand nur Geld sieht und sein Leben nur dem Geld widmet. Das ist traurig. Aber sowas muß jeder für sich entscheiden. Wirtschaft und Geld an sich sind keine schlechten Sachen. Ich will niemanden zu Nahe treten aber solche Argumente, das Verpönen von Geld oder Wirtschaftshandeln sind oft Ausdruck von Neid und Unwohlsein mit gegenwärtigen Situation.

Aber weißt du was. Wenn du mir ein System zeigst welches vielleicht ohne Geld oder Handel auskommt und zu mehr Gerechtigkeit und Wohlstand führt bin ich der erste der mitmacht..einverstanden?

Peter Bierl (der Autor) ist scheinbar mit Vorsicht zu genießen. Beispiel unter http://www.anthroposophy.com/aktuelles/dossierbierl.html

www.geldreform-jetzt.de ist eine gut argumentierende Seite zum Thema Umlaufsicherung. Schade das so viele nicht verstehen wollen was in unseren Währungssystemen schief läuft.
MfG
Frank