Der Shopblogger

sewoma.de

> Und welche Möglichkeit gibt es nun [...]

Steht doch da: Privatklage

Da der Hausfriedensbruch in der Tat außer dem Ladeninhaber und dem Täter niemanden tangiert (den Mitarbeitern dürfte das "privat" relativ gleich sein) und er nunmal an sich ein Privatklagedelikt ist, kann die StA hier auch nicht mehr tun als ein entsprechendes Schreiben aufsetzen.


Privatklagedelikt bedeutet:
Wenn du willst, daß sie bestraft wird, kannst du selbst Staatsanwalt spielen. Du verfasst - in genauen rechtsstaatlichen Grenzen - eine eigene Anklageschrift, hoffst, daß das Amtsgericht das Hauptverfahren eröffnet und sitzt dann dort als "Staatsanwalt" und führst mit dem Richter und der Angeklagten eine ganz normale Verhandlung durch.

Wenn der "echte" StA Lust hat, sieht er sich das an oder übernimmt sogar; zwingend ist das aber nicht. Und am Ende - wenn alles gelingt - steht ein Urteil, wie es auch in einem gewöhnlichen Strafverfahren ergangen wäre. Nun ja - es *ist* ein gewöhnliches Strafverfahren, nur eben mit "privatem" Staatsanwalt.

Nein. Ja. Ach, verdammt.

Das Problem ist:
Fast niemand kann wirklich zwischen "Strafantrag", "Strafanzeige" und "Antrag auf Strafverfolgung" unterscheiden, und die Terminologie ist auch reichlich unklug gewählt.

Die Strafanzeige hat eigentlich gar keine Bedeutung, sie ist nur ein "hey, da ist was passiert". Die Polizei muß sowieso tätig werden, wenn sie Hinweise bekommt, daß ein Delikt begangen wurde, die "Anzeige" ist also nur eine Mitteilung (und kann deswegen auch nicht zurückgenommen werden - wie will man das Gedächtnis des Polizisten löschen?).

Der Strafantrag ist für manche Delikte eine Verfolgungsvoraussetzung - das Opfer muß explizit verlangen, daß die Tat verfolgt wird. In manchen Fällen kann die StA bei öffentlichem Interesse auch ohne Antrag tätig werden (relative Antragsdelikte), bei z.B. dem Hausfriedensbruch dagegen kann sie ohne Antrag nichts tun (absolutes Antragsdelikt).

Daher muß Björn hier einen "Strafantrag" gestellt haben, weil sonst die Staatsanwaltschaft nicht auf die Privatklage verwiesen, sondern mangels Verfolgungsvoraussetzung die Ermittlungen endgültig eingestellt hätte.

Der Antrag auf Durchführung der Strafverfolgung ist dann wieder etwas anderes, hier aber nicht so wichtig - grob gesprochen kann den jeder stellen (ist aber nicht nur ein Hinweis "hey, da war was", sondern eine Bitte "hey, tun sie was") und führt der nur dazu, daß der Antragsteller später mitgeteilt bekommt, was herausgekommen ist.

Zur urspr. Frage:

Ohne Strafantrag (bei Hausfriedensbruch) gäbe es gar keine Strafverfolgung, also auch keine Privatklage. Mit der Entscheidung, ob die StA auf die Privatklage verweist oder Anklage erhebt, hat der Strafantrag nichts zu tun; diese Entscheidung kann das Opfer nicht beeinflussen.

" d.h. eine breite Bevölkerungsschicht an der Bestrafung des Täters ein Interesse hat"

gelten alle deine kunden als breite bevölkerungsschicht? sammel mal ein paar statements von anderen stammkunden ein, die sich gestört fühlen in ihrem einkaufsvergnügen und gar ans ausweichen in andere supermärkte denken.

somit bliebe dir auch ein wirtschaftlicher schaden, da kannst du sicher auch klagen

ja ne, is klar

schaff dir nen Türsteher an

Also hier steht, dass der Verstoß gegen ein Hausverbot den Straftatbestand des Hausfriedensbruchs erfüllt. Kann man daraus nichts machen?

Du solltest mal einen Juristen befragen.

AAAAAAAAAAAAAh
man lerne doch bitte mal wieder den richtigen Imperativ. Inzwischen werden die falschen Formen ja schon so inflationär gebraucht, dass sie fast in den Duden gehören (was aber hoffentlich niemals wirklich geschieht)

Also: "Lies" (und "wirf", "sprich", "iss", "hilf" usw.); ich hab' ja auch keine Ahnung von Grammatik und Rechtschreibung, aber das tut einfach weh und wird laufend falsch gemacht!

Na, ob man jeder Grammatik mit der Ausrede "Bayrisch" aus dem Weg gehen kann?
Das schlimme ist aber, dass das inzwischen auch in nord- und westdeutschen Gefilden in bestimmt 50% aller Fälle falsch gemacht wird und die sprechen ganz bestimmt nicht Bayrisch. Und gelernt haben es viele inzwischen auch nicht mehr anders, was es aber trotzdem nicht richtig macht (und bei mir weiterhin Ohrenbluten verursacht ).

Steht doch da, was man machen kann: Privatklage erheben, d.h. selbst die Aufgaben der Staatsanwaltschaft wahrnehmen, siehe §§ 374 ff. StPO.

Daneben kann man natürlich auch ein zivilrechtliches Unterlassungsverfahren gegen die Betreffende führen.

Eine Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung macht wenig Sinn; als Sachbeschwerde ist sie unzulässig, als Dienstaufsichtsbeschwerde wird sie erfolglos bleiben, weil ein öffentliches Interesse an der Strafverfolgung bei einem einfachen Hausfriedensbruch im Regelfall nicht besteht.

dass

Was wäre denn von größerem öffentlichen Interesse, wenn jemand ständig in ein Privathaus stolziert und dort nichts weiter tut außer den Hausfrieden zu stören? Es gibt ein öffentliches Interesse, nämlich ein Grundrecht zu verteidigen und das gibt es für Ladenbesitzer ganz genau so wie für Privatleute.

"...welche Möglichkeit gibt es nun, eine dermaßen renitente Person zur Räson zu bringen?"

Moskau Inkasso, Abt. Rechtspflege?

diese verweisung auf die privatklage ist ein zweischneidiges schwert: einerseits ist es vernünftig, dass sich die gerichte nicht mit den querulatorischen pseudoanliegen verschiedener lebensunfähiger Gestörter herumschlagen sollen. andererseits wird auch häufig die weigerung, gegen gewalt in der familie einzuschreiten, damit begründet-und da wird es natürlich problematisch.
dank sei der stastsanwaltschaft für die erfindung des "eggenwärtigen anliegens" - was ´ d a t dann ?