Der Shopblogger

Ganz vergessen,bei besonders hartnäckigen Schnorrern hilft bestimmt Jelena aus Krasnojarsk in Dauerschleife

Das ist auch wieder so ein ganz extremer Fall von Asylmissbrauch.

"echte" Klassik, also Mozart (oder ist der zu gefällig?) oder "Klassik" im Sinne von "volles Orchester, aber 20. Jahrhundert" wie https://www.youtube.com/watch?v=52pn_d2bE3A&t=1880 ?

Ich denke, du brauchst unbedingt einen Fahrradständer vor dem Geschäft

"Aber wir als Gesellschaft lassen es zu, dass es solche Armut mitten unter und gibt. Dann kann es auch nicht die Lösung sein, die Armut zu verstecken, zu betreiben weil sie uns stört."

Das trifft übrigens auch auf deine "Nazi-Arschlöcher" zu. Die sind nämlich auch ein Ergebnis unserer Gesellschaft. Also sollte man sie nicht verstecken oder vertreiben, nur weil sie uns stören.

"Armut Überfall" war vermutlich eine freudsche Glanzleistung

Die, die das immer so tapfer online ansprechen, wollen die Armut und die Flüchtlinge auch vor allem überall haben, aber ganz sicher nicht bei sich nebenan. Warum sonst kommen die Flüchtlingsheime immer in die ärmeren Stadtteile und nicht dahin, wo 50% Grün wählen?

Ich halte es allerdings auch für möglich, dass man nur in den "ärmeren Stadtteilen" brauchbare Objekte mit einem passablen Preis/Leistungsverhältnis für ein Flüchtlingsheim findet. Wärst du nicht der erste, der schreit, wenn Stadt oder Land eine Villa im Grünen mieten, in der ein Bruchteil der Menschen zu einem Vielfachen des Preises unterkämen?

Villen mieten? In erster Linie wird überall neu gebaut. Stadt und Land haben überall Grundstücke, das ist also kein größerer Kostenpunkt. Und im Villenviertel zu bauen kostet nicht mehr als im Hochhausviertel, wenn Du die selben Materialien benutzt.

Die wahren Kosten tragen die Nachbarn, denn die müssen die Integrationskosten tragen. Und wieso sollten sich ausgerechnet die, die stets erklären, wie sehr unsere Kultur bereichert würde, sich vor diesen Kosten drücken?

"Da werden diese Menschen dann schlicht als "Stadtmöblierung" angesehen, denen man auf gar keinen Fall nachhaltig helfen darf, denn dann wären sie ja weg."

Diese Aussage suggeriert es gäbe nachhaltige Hilfe, sie wäre nur unerwünscht.

Nach meiner Ansicht gibt es diese nachhaltige Hilfe aber nicht. Ich kenne keinen einzigen Hilfsplan mit dazugehöriger Kostenaufstellung. Keinen.

Nebenbei bemerkt: Der größte Teil der betroffenen Personen hat auch gar kein ernsthaftes Interesse einem geregelten Leben nachzugehen.

5 Tage die Woche arbeiten, pünktliches Erscheinen, leistungsbezogenes Gehalt, 30 Tage Jahresurlaub, jeder Tag der gleiche Trott. Steuerabzüge und andere verdienen sich eine goldene Nase.

Das muss man gewöhnt sein, sonst ist das eine eher unangenehme Alternative. Muss man nicht haben. Das verstehe ich sogar.

Also, es gibt Hilfen, mit denen von Armut betroffene Personen wie die beiden Bettler wieder ein geregeltes Leben beginnen könnten. Dazu zählt Hartz IV zum Beispiel.
Darüber hinaus gibt es viele private Hilfsorganisationen und anderes Engagement.

Man muss nur wollen, dann kann einen Geholfen werden! Selbst bei Suchtkranken besteht da Hoffnung!
Das ist aber von denen nicht gewünscht?

Gut, wenn jemand das Hilfsangebot der Gesellschaft nicht annehmen möchte, muss er aber auch damit rechnen, dass die Gesellschaft ihn nicht überall haben möchte. Wenn dann ein Geschäftsinhaber, der seine eigenen Steuern für die Gesellschaft zahlt und dazu noch Arbeitsplätze schafft, seinen Geschäftserfolg nicht durch jemanden gefährdet haben will, der sich selber aus der Gesellschaft aus grenzt, dann sollte er auch die Möglichkeit haben, diesen Bettler aus dem Umfeld seines Ladens zu vertreiben.

Björn trägt seinen Teil zur Finanzierung unseres sozialen Netzes bei. Und auch, wenn dieses Netz keine Hängematte ist, sondern ein eher straff gespanntes Notnetz, so kann es einen auffangen. Wer aber freiwillig daneben springt oder nicht mal beim durch fallen noch versucht, danach zu greifen, der sollte denjenigen, die dieses Netz finanzieren, nicht noch Probleme bereiten!

Aber wir als Gesellschaft lassen es zu, dass es solche Fremdenangst oder sogar -hass mitten unter uns gibt. Dann kann es auch nicht die Lösung sein, diese Gednken zu verstecken, zu betreiben weil sie uns stört.

Und dann gleich als "Nazi-Arschloch" beschimpfen? Ich sag ja auch nicht "Bettler-Arschloch" und dabei sind beides nur Phänomene unserer Gesellschaft, denen wir uns stellen müssen und wo wir davon betroffenen Hilfe anbieten müssen!

In London hat man Stacheln installiert, bis man dann irgendwann bemerkt hat, dass Symptome behandeln dann doch nicht das Wahre ist.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/spike-fotos-auf-twitter-metallstachel-gegen-obdachlose-in-london-a-974051.html

Das Problem ist die Freiheit?
Du findest, ein Obdachloser Alkoholabhängiger braucht Hilfe und hast auch gleich irgendeine Idee, wie man ihm helfen kann. Erstmal Entzug, dann eine Wohnung und geregelte Arbeit.
Wenn der nicht mitmachen will, was dann? Wird er zur Annahme deiner "Hilfe" gezwungen?

Alkohol ist für manche, aber nicht alle, ein Problem. Soll Alkohol nun verboten werden? Das selbe gilt für andere Drogen. Und für Sex. Und riskante Sportarten.

Warum sind denn bitte diese "Pickel" die falsche Lösung? Normalerweise dient eine Nische irgendeinem Zweck, sei es architektonisch-ästhetisch oder -statisch. Insbesondere aber nicht dem Zweck, einem Obdachlosen Obdach zu gewähren. Kann man diesen anderen Zweck minimal-invasiv gewähren und missbrauch verhindern, ist das doch ideal.

"Pickel" auf dem Boden sind sicher besser als aus allen Gebäuden dieser Erde hässliche Brutalismuskästen zu machen.

Und jetzt bitte keine Litanei darüber, dass es die Gesellschaft doch richten müsse und Björn das so lange zu dulden hätte.

Und nicht vergessen: die moralische Elite braucht deine Steuern, sonst können sie sich und ihren Freunden nämlich keine Honorare mehr für Gender-Awareness-Kurse, Islam-ist-Frieden-Broschüren & Co zahlen.
Real greifbare Beiträge zur Gesellschaft sucht man bei ihnen vergeblich.

Mein Frisör hat die Hauswand zu einem sehr schönen "Brunnen" umfunktioniert. http://www.blackandwhite.ch sieht man hier gerade auf der Startseite

Die Polizei ist da der falsche Ansprechpartner. Wende Dich mal ans Ordnungsamt. Betteln ist per se nicht rechtswidrig, kann aber in einigen Bundesländern als Sondernutzung öffentlicher Fläche genehmigungpflichtig sein. Die Genehmigung kann zwar i.d.R. nicht verweigert, aber mit Auflagen versehen sein. Üblich ist, dass ein Standortwechsel nach einer vorgegebenen Zeit gefordert wird (ähnlich Strassenmusikanten). Das soll genau solche Situationen wie bei Dir verhindern. Ich habe allerdings keine Ahnung wie das in Bremen geregelt ist.

Bei meiner Lieblingsbäckerei gab es jahrelang auch einen solchen Bettler. War zwar ruhig, aber sass direkt neben dem Eingang und schaute einen direkt an. Ich bin nicht besonders sozial und habe deswegen kein schlechtes Gewissen gehabt, nichts zu geben, aber andere wohl schon. Seit der Bettler seit ca. 2 Jahren weg ist, läuft im Laden DEUTLICH mehr (hat auch ein integriertes Café) - ansonsten hat sich im Viertel nicht viel geändert.. dürfte also einen direkten Zusammenhang mit "Bettler = Kunden kommen nicht mehr" haben.

Darf man fragen, was du dem Bettler gekauft hast?

Die Brötchen waren wahrscheinlich nur aufgebacken, der Käse nur analog und die Tomaten kamen aus Italien.

So macht man einem Fremden natürlich keine Freude.

Ein gesundes Frühsück beginnt mit einem gesunden Getränk.

Der hatte doch keine Zähne mehr und ist auf Flüssignahrung, speziell flüssiges Brot und flüssige Kartoffeln angewiesen.

Ich habe da meine eigenen Erfahrungen gemacht, auch rund um die Welt.

Das Problem von ausgegrenzten Teilen der Gesellschaft findest Du überall, in jedem Staat. Und niemand hat eine Lösung dafür. Unabhängig von Religion, Klima, Struktur, Staatsform, was auch immer.

Daher gehen mir diese selbsterhöhenden Kommentare der Gutmenschen auch gehörig auf die Nerven.

Sie wissen immer was falsch ist, aber nie was richtig ist.