Der Shopblogger

Ja, das Gesetz bietet hier nämlich tatsächlich keine Grundlage, die erlaubt Kunden wegen ihrer Leergutmenge wegzuschicken.
Ein Supermarkt ist dazu verpflichtet Pfandflaschen anzunehmen, wenn er sie selber im Sortiment hat. Da wird man wohl mit dem Hausrecht nicht weiter kommen.

"Any fool can criticize, condemn and complain - and most fools do. "
Benjamin Franklin

Schau dir deinen Kommentar an. Das Zitat passt auch dort.

"Wie, findest du nicht?"

Ich kann für mich selbst sprechen. Auf deine Hilfe kann ich gut verzichten.

http://www.youtube.com/watch?v=ZSdt2wzZEzM

Okay, dann mal mein Video Beitrag

http://www.youtube.com/watch?v=hqqAHk_kKzw

Tatsächlich wird das Hausrecht nicht nur durch die Annahmepflicht ausgehebelt. Nein, auch der Annahmeverweigerungsversuch mittels eigenmächtig festgesetzter Öffnungszeiten kann mit Pfandgut in der Hand ignoriert werden, ebenso räumliche Einschränkungsversuche durch Türen, Scheiben und Schlösser. Auch wenn sich Personal und Ladenbesitzer des nächtens durch Abwesenheit der Pfandannahme zu entziehen versuchen darf der Automat trotzdem selbstständig bedient werden und die Ladenkasse muss mit genügend Pfandgeld für die nächtliche Selbstbedienung hinterlassen werden. Zuwiderhandlungen werden mit Erhöhung der Mehrwegquote nicht unter 50% bestraft.

Also eine Richterentscheidung wäre in soweit interessant, da dieser dann feststellen kann, ob durch eine zu hohe Leergutmenge der allgemeine Betriebsablauf gestört wird.
Ich denke aber eher, dass das kein Richter so sehen würde.

Was denn sonst?

Ja aber wieso sollte er einem Kunden mit zu viel Leergut schlechtest Benehmen vorwerfen? Soll er lügen?

Ja, auch eine Art zu sagen, dass meine keine Ahnung hat.

Ich stelle mich dumm, weil ich deine Aussage nicht verstehe? Sorry, wusste ja nicht, dass du der Maßstab für Intelligenz bist. Das erklärt aber einiges.

Wenn du keine Antwort hast, antworte auch nicht. So einfach ist das, dann braucht man auch nicht mit Kindergartenantworten zu kommen.

Das war ja zu erwarten. Der Kollege ist mit seinem Latein ziemlich schnell am Ende.

@ DJ TEAC

Ich bin mal gespannt was Benjamin zum Thema Leergut zu sagen hatte.

Als ehemaliger Flaschensammler in Hamburg hier mal mein Kommentar dazu:

1. Es handelt sich um den Edeka-Markt Holst an der Paul-Roosen-Straße
2. Die Bild lügt. Als Hartz4-Empfänger darf man nicht 150 Euro, sondern 100 Euro anrechnungsfrei verdienen (und natürlich seine Ausgaben abziehen). Von allen Beträgen über 100 Euro darf man 20 Prozent behalten (ab 400 Euro gilt noch eine andere Regelung). Unabhängig davon ist JEDER Nebenverdienst auch unter 100 Euro der Arge zu melden.
3. Auf der Reeperbahn tobt das Party- und Flaschensammlerleben ab 21 oder 22 Uhr bis gegen 4 Uhr morgens in den Nächten von Freitag auf Samstag und Samstag auf Sonntag. Tagsüber ist auf der Reeperbahn flaschenmässig wenig los. Somit können diesen Supermarkt keine Flaschensammlermassen aufsuchen, da er ab 20 Uhr geschlossen hat. Und ab 22 Uhr herrscht in o. g. Nächten eh Glasflaschenverbot, so dass kaum Glasflaschen, sondern Mehrweg-Plastikflaschen und Einwegbehälter anfallen.
4. Soweit mir bekannt, hat der Supermarkt Hausrecht, darf dieses aber nicht willkürlich zur Diskriminierung nutzen (z. B. keine Ausländer oder keine Touristen). Wer aber natürlich so verwahrlost ankommt, dass sich andere Supermarktkunden vor dem Geruch ekeln, der kann natürlich verwiesen werden. Die Grenze ist natürlich wie immer fließend.
5. Mit Bezug auf Punkt 4.: Ein Laden muss laut Verpackungsverordnung unbegrenzt Einweg-Leergut der Materialart zurücknehmen, die der Markt auch führt (gilt nicht unter 200 m²). Er zahlt 25 Cent aus und erhält 25 Cent zzgl. 19 Prozent Mwst zurück. Ob er Gewinn oder Verlust macht kann ich nicht beurteilen, der Automat kostet ja auch Geld, abgesehen von den Personalkosten, z. B. für die Entleerung oder Einsortierung der Flaschen.
6.Die Verpackungsverordnung gilt nur für Einweg, nicht für Mehrweg. Und genau die zahlreichen Bierflaschen sind das Hauptproblem. Ist bei Einwegflaschen nur der Cruncher zu leeren und sind die Säcke einfach in den Container zu werfen, so müssen Mehrwegflaschen in Kisten gestapelt und getürmt werden und dann abgeholt werden. Nicht nur dieser Supermarkt sondern auch die Esso-Tankstelle an der Reeperbahn haben hier Lagerplatzprobleme. Und viele Supermärkte haben ein Schild "nur haushaltsübliche Mengen" oder auch "Maximal 30 Flaschen" am Automaten hängen. So könnte er zumindest die zeit- und platzraubenden Glasflaschenmengen in den Griff kriegen. Ist nicht nett gegenüber den Sammlern, aber erlaubt und wird auch andernorts so praktiziert.
7. Anbieten, große Flaschenmengen per Hand anzunehmen. Geht schneller und entlastet die Warteschlange am Automaten. Noch besser ist es, sich vorher Kisten zu kaufen (geht in vielen Märkten), an der Kasse zu zahlen und dann dort sein Leergut reinstellen. Der Markt hat dann keine Sortierarbeit auf dem Flaschentisch. Geht hier mangels Kisten ja nicht.

"Ein Laden muss laut Verpackungsverordnung unbegrenzt Einweg-Leergut der Materialart zurücknehmen, die der Markt auch führt (gilt nicht unter 200 m²)."

"Und viele Supermärkte haben ein Schild "nur haushaltsübliche Mengen" oder auch "Maximal 30 Flaschen" am Automaten hängen. So könnte er zumindest die zeit- und platzraubenden Glasflaschenmengen in den Griff kriegen."

Das findest Du sinnvoll?
Ich finde, das widerspricht sich. Und zwar gewaltig.

Sehr schön. Das wäre vielleicht eine Idee für eine neue Rubrik: "Gedichte zur Nacht".

Angenehmen Schlaf.

Da gibt's bestimmt ein Merkblatt der Bundesforschungsministerin.

Und Du kannst sicher sein: Der Strafrahmen würde voll ausgeschöpft werden. Ohne Bewährung. Und nach der Strafe kommt das gesamte Einkommen des Straftäters in staatliche Sicherungsverwahrung.

Da muss man ganz hart durchgreifen. Schließlich geht es nicht um schwere Körperverletzung, Totschlag oder Mord.

Tja, Bild eben. Auf Arbeitslose eintreten machen die doch mit Freuden – da steht die Wahrheit doch nur im Weg. Heißt also, dass der Laden ohne die Flaschensammler nicht 30, sondern 35k Verlust machen würde. Und nach dem Artikel? Naja, da werden es dann wohl 60k, weil sowohl die Flaschensammler wie auch die ganze alternative Szene *den* Laden meiden werden. Erstere, weil sie da ja unerwünscht sind und letztere, weil mit der Bild arbeitet man nicht zusammen.

Hmm, da steige ich immer noch nicht durch.

Warum soll der steuerliche Ertrag denn nur für zusätzlich eingenomme Pfandgüter gelten? Und warum zahlen die Hersteller/Großhändler denn überhaupt bei der Rücknahme 25c+Mwst, während bei der Ausgabe 25c einschl. Mwst. berechnet werden?

Und wenn überzählig rücknehmende Händler auf Kosten der minderzahlig rücknehmende sich finanziell besserstellen, dann müssten sie doch zumindest dann aktiv daran interessiert sein, falls der Zusatzertrag die Zusatzkosten überschreitet - von der damit einhergehenden Beutelung der Konkurrenz ganz abgesehen.

Wie hoch wäre der nun der Ertrag für den Kiezkaufmann im Juli bei 36.000€ Pfandrückgabe, also umgerechnet 144.000 Einwegpfänder und der Einfachheit halber vernachlässigbar wenigen Pfandverkäufen?

Leergutthemen wurden hier schon so oft diskutiert. Ich finds immer wieder lustig, dass die Leute nicht müde werden darüber zu fachsimpeln...

Naja, zum Thema Männer & Schuhe gäbe es sicherlich auch noch einiges zu sagen.



(Quelle: شبكة الإنترنت)

Mit Quellenangabe?

Nö, dann ist Tälchen total handzahm.

Das werden wir ja sehen. Master Tälchen hat sich ja noch nicht dazu geäußert.

Nein aber deswegen darf man sich nicht darüber auslassen?

und für Björn noch mal zu merken: Mit den falschen Farben an der Tür geht man vom Leergut Pleite. Da fehlt halt Grün, oder wenigstens Rot.