Der Shopblogger

I think the idea of writing a song about a great cms is nice and the final song is amazing!!

Vor allem, weil der Montag der 30. ist. Oder der 27. ein Freitag.

Björn?
Der Termin kasst Du aber nur wahrnehmen, wenn Du für die Zeit
auf dem Gericht einen Ersatzblogger zur Verfügung stellst ;-)

Gibt es da nicht so eine Sitte das der Kläger immer zuerst genannt wird. Wenn dem so ist, hättest du ja die Agentur verklagt.

wer lesen kann, ist im vorteil da steht doch ganz links oben als briefkopf sozialgericht bremen.

das rubrum müsste aber trotzdem bundesagentur für arbeit ./. harste lauten.

Schau Dich mal in der Bloggerlandschaft um. Der Tipp wurde schon quer durch die Bloggerwelt verbreitet...

P.S.:
Sozialgericht Bremen, Sozialgerichts Bremen, Sozialgerichtes Bremen.

Beamte, die solche schwachsinnigen Ideen haben, sollten gesetzlich dazu verknackt werden, 100.000-mal den Satz "wie setze ich meine Arbeitskraft sinnvoll für die Bürger ein" handschriftlich und in ihrer Freizeit niederzuschreiben! Die Finanzlage der Republik wäre schlagartig geregelt, wenn solche Leute in die Klapse gesteckt würden - es käme auf Dauer billiger.

Heute wird das Thema dann nochmal in Golem, dem Netz-IT-Magazin veröffentlicht.

nö. stimmt nicht. Es werden nicht zu wenig Juristen ausgebildet ... über was würdet Ihr sonst noch lachen können

Stimmt, die Geschichte ist (online) natuerlich auch im Ausland zu lesen. Ich schreibe aus den USA, und ich weiss ehrlich nicht, ob ich (Euch aus-) lachen oder weinen soll. Die Frau Holst wird doch von Euren Steuergeldern bezahlt, oder? Na, da habt Ihr ja echt Freude!

Mir ist auch wieder eingefallen, dass ich vor Wochen schon 'mal irgendwo eine Nachricht gelesen habe, dass Webseiten dafuer haften, dass Kommentare bestimmte Kriterien erfuellen. Jede/r weiss doch, dass das gar nicht geht. Aber das Problem ist, dass deutsche Richter ueber Dinge entscheiden, von denen sie rein gar nichts verstehen. Warum ist das erlaubt? Wie kann jemand Regeln und Gesetze erfinden, der nicht weiss, wie eine Webseite funktioniert? Die sind offenbar davon ausgegangen, dass das so aehnlich ist wie bei einer Zeitung, und da wird dann eben entschieden, ob ein Leserbrief gedruckt wird oder nicht.

Nun ist es ja eine Sache, wenn 55jaehrige Juristen das nicht mehr kapieren. Aber warum duerfen dann gerade die ueber solche Themen entscheiden? In der ZEIT war es dann, wo ich las, dss ein solches Gesetz am Ende zur Schliessung von vielen Webseiten fuehren muss. Das kann doch wohl nicht sein.

Und nun Frau Holst. Ich hatte bis gestern keine Ahnung von dem Vorgang, habe erst ueber den Focusartikel (und den link) zu dieser Seite hier gefunden und von da aus dann alles nachgelesen.

Hat diese Renate Holst sich inzwischen wenigstens 'mal entschuldigt fuer den Bloedsinn, den sie verzapft hat?
Und hat sich das Sozialgericht Bremen schon irgendwie 'mal geruehrt, nun, da alles so oeffentlich wurde?

Was sagt denn der zustaendige Senator?

Kann man der Frau Holst vielleicht 'mal erklaeren, dass sie nicht darueber zu bestimmen hat, was irgendwer in seinem Tagebuch (das ist doch der weblog letztlich!?) schreibt? Eigentlich gehoert die sofort aus dem job geworfen, aber leider wuerde das ja nur zu voll bezahlter Freizeit fuehren. Also, sie muesste dann fuer ihr Geld nicht mehr arbeiten. Das ist ja keine Strafe...

Und was ich auch noch denke: gerade sie, die Namensanmassung (oder so) verfolgen wollte, hat doch genau den Tatbestand der AMTSANMASSUNG erfuellt, oder?
Bin keine Juristin, nur eine amerikanische Hausfrau mit einer Meinung, die ich hiermit kundgetan habe.

arg!

der erste Satz muss natürlich heißen:
"...dass Richter ueber Dinge entscheiden (muessen), von denen sie keine Ahnung haben, ist eigentlich immer und ueberall so."

Erst was von Fehlern faseln und dann selber welche machen.
q.e.d.

sowas kann öfters vcorkommen echt

be the first you're not alone

Was kann ich den beim Sozialgericht kaufen ?

Mir ist auch wieder eingefallen, dass ich vor Wochen schon 'mal irgendwo eine Nachricht gelesen habe, dass Webseiten dafuer haften, dass Kommentare bestimmte Kriterien erfuellen. Jede/r weiss doch, dass das gar nicht geht. Aber das Problem ist, dass deutsche Richter ueber Dinge entscheiden, von denen sie rein gar nichts verstehen. Warum ist das erlaubt? Wie kann jemand Regeln und Gesetze erfinden, der nicht weiss, wie eine Webseite funktioniert? Die sind offenbar davon ausgegangen, dass das so aehnlich ist wie bei einer Zeitung, und da wird dann eben entschieden, ob ein Leserbrief gedruckt wird oder nicht.

Heftig!